Auteur: Jean VIGNE
Date: 12-04-2006 09:38
D'abord, l'ekta dont vous disposez est-il Tungstène ou lumière du jour ? votre explication du début est ambigüe. En 100 ASA, il n'y a pas d'ekta T - c'est donc du lumière du jour.
Si votre parking est éclairé par des sources toutes identiques, quel que soit votre filtrage pifométrique, ou sans filtrage, ce sera toujours faux, mais pas forcément laid.
Si votre parking est éclairé par des sources différentes, éclairage du parking, éclairage de la ville, néons publicitaires, fenêtres des maisons éclairées en 2800 ( tungstène) ou 3200 ( halogènes), votre problême est ardu ...
Si j'avais à faire cette prise de vues, je choisirais un parking avec en arrière-plan une bonne partie de l'image éclairée en tungstène ( immeuble à nombreuses fenêtres allumées). Je choisirais de l'ekta EPR ( 160 ASA, Tungstène ).
L'ekta rendra fidèlement une partie de l'image. Le reste viendra comme il pourra, et ça ne sera pas forcément laid.
Je vous conseille aussi d'aller vous promener la nuit sur tous les parkings déserts, près de chez vous. Et pour répondre à votre dernière question, au départ, pas de filtrage du tout.
|
|
