Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 08-02-2006 09:58
Je souscris à ce que dit Henri Gaud, faites un essai.
En principe : Sinar Sinaron S = Rodenstock apo-sironar N, correspondance attesté par les vendeurs professionnels sérieux qui garantissent leur matériel. Donc c'est du très bon.
Il se murmure que l'apo sironar-N est identique au sironar N... mais il ne faut jamais croire les rumeurs, il faut tester !
La raison pourrait être l'existence d'une éphémère norme allemande DIN autorisant les fabricants à appeler 'APO' certains de leurs objectifs satisfaisant un certain cahier des charges techniques sévère mais assez éloigné de la définition historique de l'apochromatisme du Père Abbe pour les objectifs de microscope.
Donc il est parfaitement possible qu'un objectif allemand de combinaison optique inchangée soit devenu apo un beau jour, même si ce n'est pas un apo-ronar (qui a succédé au ronar, soit dit en passant).
La diagonale du format 4pox5po = 94x120mm étant de l'ordre de 150mm, une comparaison avec le 24x36 peut aider : le 150 serait comme un 45mm, le 180 serait comme un 50mm, une focale considérée comme parfaitement "normale" par des millions de photographes en petit format... depuis 1922 si non plus loin dans le temps ;-)
Blague à part : avec le 180 votre marge de décentrement sera plus importante.
Mais votre angle de champ un peu plus serré... c'est vous qui voyez, on est dans le subtil !!
|
|
