Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: ALFware  Date:   07-02-2006 22:50 Bonsoir à tous, Revenant sur le forum après une absence de quelques semaines, je crois comprendre que pour l'instant les messages de l'ancien forum ne sont plus accessibles. Je comptais bien trouver la réponse à ma question en cherchant dans le forum mais vu la situation, je n'ai pas d'autre solution que de poser une question qui a dû l'être de nombreuses fois sur l'ancien forum : quel scanner de négatifs choisir ? J'espère que ceux qui peuvent répondre voudront bien à nouveau partager leur connaissance et leurs expériences. Pour préciser un peu ma question, j'ajoute que je devrais idéalement rester sous les 400 EUR et certainement ne pas dépasser les 500 EUR. Je suis prêt à acheter du matériel d'occasion. Il s'agit de scanner des centaines de négatifs 24x36 couleurs a priori bien conservés (Digital ICE quand-même nécessaire ?). Mon but est d'en faire des impressions dans un labo photo aux formats 10x15, 13x18 et ponctuellement 30x40. J'ajoute que je peux consacrer un peu de temps en post-traitement du scan mais je ne tiens pas à y passer mes nuits ;-) Les quelques modèles que j'ai relevés (certains en occasion) sont les suivants : Nikon Coolscan 4000ED, Nikon Coolscan IV (USB 1.1 !), Nikon Coolscan V, Canon FS4000US, Minolta Dimage Dual Scan IV, Minolta Dimage Elite 5400, Reflecta Proscan 4000, Epson Perfection 4490 (flatbed), Epson Perfection 4870 (Flatbed), Epson Perfection 4990 (Flatbed) et Canon Canoscan 9995F (Flatbed). Une des premières questions est de savoir si, pour mes besoins, un scanner flatbed (à plat) de la qualité de ceux listés ci-dessus pourrait convenir sans trop de compromis sur la qualité intrinsèque du scan. J'espère avoir été suffisamment précis dans ma question. Merci d'avance pour votre aide ! Patrick

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: nicofuzz  Date:   07-02-2006 23:39 <<Une des premières questions est de savoir si, pour mes besoins, un scanner flatbed (à plat) de la qualité de ceux listés ci-dessus pourrait convenir sans trop de compromis sur la qualité intrinsèque du scan.>> A mon avis, avec un bon scanner à plat vous arriverez à obtenir des scans satisfaisants mais si vous avez des centaines de négatifs à scanner vous y passerez des nuits... beaucoup de nuits... Nicolas.

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: Henri Gaud  Date:   08-02-2006 08:55 Il s'agit de scanner des centaines de négatifs 24x36 couleurs a priori bien conservés (Digital ICE quand-même nécessaire ?). Un scanner à plat ne conviendra pas, un LS 4000 ou 5000 Nikon, est quasiment la seule solution, ICE est vraiment très efficace, mais il vous faudra monter les néga sous cache pour pouvoir utiliser le chargeur 50 vues, sinon par série de 4 c'est possible mais il faut beaucoup de patience. Dans le cas ou un scanner à plat vous contenterais un 4990 serait assez honorable, ICE fonctionne là aussi, et la Dmax lisible est suffisante pour du néga. La différence entre ces deux machines c'est le contraste de détail qui est différent, on fait la différence même en 10x15, mais le problème sera combien de néga, et pour quelle post production, donc ICE indispensable. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: ALFware  Date:   08-02-2006 13:44 Merci à nicofuzz et Henri Gaud pour leurs réponses très instructives. Je vais donc abandonner l'idée d'un scanner à plat et préférer un scanner dédié avec ICE. Sur cette base, il reste les modèles Nikon, Coolscan 4000 (ICE v3), Coolscan IV (ICE v3) et Coolscan V (ICE v4) voire le Coolscan 5000 (ICE v4) proposé par Henri Gaud bien que je pense qu'il soit beaucoup plus cher. Je suppose que la version 3 de ICE suffira à mes besoins et qu'il n'est pas nécessaire de privilégier les scanners disposant de la version 4 d'autant qu'ils sont plus chers. Je trouve le Nikon Coolscan 4000 intéressant car il dispose d'une connexion Firewire alors que le Coolscan IV n'a lui que de l'USB 1.1 qui, je pense, est très pénalisant pour le transfert des données vers le PC. Quelqu'un peut-il confirmer ou non cela ? Que penser des autres modèles qui présentent aussi un traitement hardware contre les poussières : Canon FS4000US (technologie FARE), Minolta Dimage Elite 5400 (ICE v3), Minolta Dimage Elite 5400 II (ICE v4) , Reflecta Proscan 4000 (ICE v3) ? Etant donné mon budget plutôt limité, je recherche évidemment le meilleur rapport qualité/prix pour un scanner de film dédié disposant d'un traitement hardware anti-poussières. Enfin, pour mes besoins (10x15, 13x18 et ponctuellement du 30x40), la résolution de 2900 dpi du Coolscan IV me semble suffisante. Est-ce correct ? Merci pour les précisions que vous pourrez m'apporter ;-) Patrick

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: DF  Date:   08-02-2006 14:02 Bonjour, La résolution de 2900 dpi est suffisante, bien qu'un peu juste pour du 30x40, aux yeux des puristes munis d'une loupe . Donc, globalement, c'est ok . DF

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: ALFware  Date:   09-02-2006 12:28 Merci pour la confirmation DF ;-) Le Nikon Coolscan IV serait donc le meilleur rapport qualité/prix pour un scanner dédié disposant d'un dispositif anti-pissière hardware. J'ai juste encore une petite appréhension concernant les limitations du point de vue vitesse de transfert de l'USB 1.1. Etant donné que la résolution de ce modèle est de 2900 dpi, j'imagine que c'est moins contraignant que sur un modèle travaillant à 4000 dpi ou plus. Quelqu'un peut-il me donner une idée du temps de numérisation d'un négatif en mode automatique ?

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: Henri Gaud  Date:   09-02-2006 12:32 Le Nikon Coolscan avec le chargeur 50 vues, C'est un truc a faire tourner la nuit ;-)) Le multipasse + ICE + 2900 Dpi = 5 mn par vue environ (sur un LS 4000), l'USB 1.1 ne pose aucun problème, çà fait 12 vues à l'heure soit 4-5 heures pour le chargeur. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: ALFware  Date:   09-02-2006 17:16 Le chargeur 50 vues est très intéressant mais je pense que le Coolscan IV ne permet pas de l'utiliser. Il me faut soit le Coolscan V ou au minimum le LS4000 de la gamme supérieure. Pouvez-vous me le confirmer ?

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: Henri Gaud  Date:   09-02-2006 17:25 Je ne connais pas l'historique Nikon, J'ai un LS 4000 et le chargeur existe, je l'utilise, Mais c'est déjà une vieille machine. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner de négatifs

Auteur: ALFware  Date:   09-02-2006 20:10 J'ai trouvé l'information confirmant que le chargeur n'est pas compatible avec le Coolscan IV, ni avec le V d'ailleurs. Il semble seulement disponible sur les LS4000 et LS5000. De plus, il coûte presque le prix d'un Coolscan V à lui seul ! Je conserve donc l'idée du Coolscan IV et tant pis, cela me prendra plus de temps ... Personne n'a d'expérience à communiquer concernant le Minolta Dimage 5400 ou le Reflecta Proscan 4000 aussi appelé Pacific Image Electronics PrimeFilm Scanner aux USA ? Ce sont en effet des modèles comparables du point de vue du prix en occasion et un peu supérieurs du point de vue des caractéristiques (peut-être pas quant au résultat final ?).

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009