Auteur: Stéphane.S
Date: 27-04-2008 00:06
la première prise en main est assez déroutante :-)
passé ce cap l'engin se révèle efficace , très efficace surtout avec un dos digital et des optiques HR
j'ai pu essayer ce matériel à main levé avec un 55 digital à f 11 f 8 sur du paysage sans pied avec un copal sur 1/60 ( 50 iso ) c'est du tout bon , cela fonctionne à mon avis comme un Alpa , de plus à f 8 avec une bascule au pif ( 2 ° ) c'est un boitier qui permet et c'est il me semble unique de se sortir de bien de problématique de profondeur de champs
concernant l'usage de très grand angle 28 / 35 en archi d'intérieur avec une MAP à 5 / 6 m
le comportement de la mise au point est précis et la profondeur de champs est importante, suffisamment pour prétendre à une zone de netteté proche du 1 m à l'infini sans bascule
de plus avec une bascule 1° sur un 28 mm la profondeur à f 11 ( meilleur diap ) est terrible et le piqué sur un dos de bonne facture est exceptionnel . ( certainement un vice du digital que cette quête de la profondeur de champ infini ;-) mais il est question ici de photographie d'architecture alors ...)
pour ma part ,je ne reviendrai pas en arrière, le couple dos digital / optique HR ne se travail pas sur une chambre classique mais sur un boitier avec un système de MAP des plus performant , à moins de travailler avec du Live vidéo ! mais , j'estime que la photographie d'architecture se réalise soit sur dépoli ou sur viseur ( chambre / alpa / Rm3d / cambo ...) mais certainement pas sur un écran d'ordinateur , autant j'apprécie de contrôler mon image en "direct" sur écran , mais sur du travail studio principalement ou du décor très pointu .
pour finir Pierre , j'ai un peu du mal à imaginer quel type de photo nécessite à vos yeux un décentrement micrométrique , sachant que de toute façon arca propose un décentrement vertical micrométrique ;-)
|
|