Auteur: Sylvain
Date: 02-04-2008 15:48
Bonjour,
Nota : Ça risque d'être un peu long merci pour votre patience. ;-)
J'ai lu et relu pas mal de topics sur ce forum et sur d'autres mais cela n'a pas mis fin à mes hésitations, bien au contraire ...
Topo : Je suis actuellement équipé d'un ensemble de boitiers et d'optiques Canon EOS argentique/numérique qui me semble assez cohérent. J'en suis satisfait pour ce je leurs demande. A quelques exceptions près c'est couleur en numérique et N&B (+trichromie) en 24*36.
J'ai par ailleurs 2 MFs (Rolleicord ancien et RB67 + 50 + 180) dont je suis moins satisfait. J'aime bien ces appareils mais les résultats que j'obtiens du point de vue du piqué ne me satisfont pas : les gains par rapport au 24x36 utilisé à son maximum (focales fixe et pelloches fines) sont faibles ou nuls. Plusieurs essais me prouve que c'est bien les appareils qui sont en cause et non le reste de la chaine graphique (scanner ...). Je compte conserver au moins une partie de ce matos MF mais aujourd'hui, il me faut autre chose, quelque chose qui me montre que la montée en format vaux vraiment la peine, à tout point de vu !
Mon utilisation serait principalement pour du paysage avec éventuellement d'autres types de photos que je fais actuellement en 24x36 mais qui pourraient aussi bénéficier de la montée en format ("street" photo, portraits ...).
Je fais beaucoup de photos en voyage et mes destinations de prédilection sont plutôt au Nord (Scandinavie ...) et pas aux "meilleures saisons", donc des conditions pas forcement faciles. Pour donner un exemple, mon dernier voyage m'a amené tout au Nord Est de la Norvège (Kirkenes) en Novembre dernier.
L'utilisation serait 80% N&B et 20% couleurs. J'aime à avoir un moyen fiable de faire le focus et pouvoir jouer avec la profondeur de champ (exit donc tous les systèmes de MAP "au juger") .
En paysage suis plutôt "format allongé" rapport 1:1.5 ou 1:2 et pour le reste selon les cas il m'arrive aussi de bien aimez les 1:1.25 ou carré. Ma focale "à tous faire" c'est le léger grand angle genre 35/40mm en 24x36
Tout passera normalement par un scanner mixte dont des comparaisons avec un scan film (en 24x36) me montre qu'il n'est pas si mauvais que ça. Si le besoin s'en fait sentir, je pourrais éventuellement investir à ce niveau ou encore faire appel ponctuellement à des pros.
Quelle que soit l'appareil choisi, je pars sur de l'occaz en très bon état.
Après maintes réflexions et recherches j'ai à priori "3" options qui restent en lice :
1/ Fuji 690 I ou II avec le 90 f/3.5.
Avantages : pas trop chère, tout mécanique, format 6x9.
Problème : La qualité optique fait débat mais globalement je retiens plutôt un "peut mieux faire" surtout à PO. Obturateur réputé pour sa sonorité à la fois élevée et "douteuse".
Interrogations : Fiabilité, SAV ?
2/ Mamiya 7 (plutôt le II) en noir avec un 80 f/4.
Avantages : Optiques interchangeable dont plusieurs sont unanimement reconnues pour leurs qualités exceptionnelles dès la PO, boitier moderne (télémètre lumineux, cellule avec priorité ouverture, retardateur ...). Bonne prise en main et maniabilité. Silence ...
Problèmes : Nettement plus cher que le Fuji. Format 6x7 qui m'obligera souvent à des recadrages. Dépendant d'une pile.
Interrogations : La cellule est réputée piègeable Qu'en est il en réalité, est-ce gênant hors Ekta. J'ai également lu que la cadrage au télémètre était assez approximatif même (et surtout ?) à l'infini.
3/ Un choix assez différent mais que je n'exclus pas immédiatement : une folding 4x5 un peu évolué comme une Wista SP (dont j'ai trouver un exemplaire à bon prix) avec un bon 135.
Avantages : Taille du négatif permettant des recadrages sans trop d'inquiétude aussi bien en pano qu'en carré. Visée sur dépoli. Gamme d'otique très étendue. "Toutes" les nouvelles possibilités ouvertes par les mouvements. la lenteur de mise en place poussant à tout bien soigner. Avantage des PFs sans perdre la possibilité des dos rollfim (6x12, miam-miam).
Problèmes : Prix encore au dessus du Mam si bonne optique récente. Obligation de travailler avec un trépied. Lenteur de mise en place / encombrement / poids qui risque de me dissuader de la prendre/sortir. Plusieurs investissements annexes à prévoir : Gros trépieds, scanner, cuve pour dev les PF, chassis, tente de chargement ...
Interrogations : En se satisfaisant d'une couverture moyenne quel 135 de qualité pas trop gros sont à privilégier sur le marché de l'occaz ?
Voilà, si il y en a qui ont lu jusque là et qui ont un avis ou une expérience, qu'ils n'hésitent pas !
D'avance merci,
A+
Sylvain.
|
|
