Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   28-03-2008 19:31 Bonsoir, Toujours avec mon hasselblad 500 C, avec un objectif 80mm carl zeiss planar. 1:2,8 J'ai pas mal chercher sur ce sujet, Existe t il une combine pour mettre un dos numérique à mon 500 C ou c'est impossible ? Merci.

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Arne  Date:   28-03-2008 22:25 Godkväll, Ce genre de chose ? nej ? Cliquez sur les noms en dessous de "Digitalbakstycken", 503CWD et CFV s'y adaptent. Cordialement A. Qualis artifex pereo

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   29-03-2008 08:39 ah oui merci, on m'avait dit que c'etait imopsssible d'ajouter un dos sur le 500 c mais il y a 2 solutions, 12 millions et 39 millions de pixels. vu sur la boutique galerie photo aussi http://www.galerie-photo.net/index.html?lang=fr&target=d88.html Je voulais savoir si quelqu'un utilisait ce genre de matériel ? un hasselblad 500 c ou équivalent avec un dos numérique 12 M de pixels, et si la personne en est satisfaite ? Est ce que la qualité est toujours au rendez vous? Y a t il une grande différence à l'oeil nu entre un négatif et un fichier numérique 12 millions de pixels ? Merci!

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Pierre Liberas  Date:   29-03-2008 10:46 Les optiques ne sont pas au top pour un dos numérique J'ai fait une série de portrait avec un sonnar 4/150 celà ne présente pas d'intérêt par rapport à l'argentique sur le plan qualité Il y a d'autres avantages mais à mon sens un dos ne se justifie pas pour une différence à l'oeil nu je dois développer les 3 rouleaux de tri X que j'ai fait en même temps, mais çà attendra encore quelques mois Si vous cherchez une augmentation de la qualité je ne crois pas que cette voie sera intéressante. Quand j'aurais un moment j'essaierai sur un paysage

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   29-03-2008 11:08 Les optiques ? c a dire pour avoir un vrai syteme numérique qui tient la route, il faut les nouveaux boitiers, et les nouvelles optiques hasselblads ? Je cherche pas plus de qualite en mettant un dos numerique, mais plus de souplesse d'utilisation, en annulant le developpement et le tirage. jarrive chez moi je mets mes images sur l'ordi et photoshop et je regarde. un dos numérique ? parce que je suis née dans l ère du numérique, mais la qualité du MF supplante celle du 24x36 toujours dans les détails ou je me trompe ? J'aime bien utiliser le 500 C ds la manière de shooter, je prefere ça comme appareil pour la qualité de limage et la manière de prendre les photos. Donc je cherche un compromis entre mon canon 24x36 numérique et l hasselblad 500 C que je connais un peu. Je cherche à savoir si en utilisation intérieur et exterieur, je pourrais m'amuser a shooter bcp de photos, sans me ruiner en pellicule, et developpement et un mauvais scan numerique de mes films 120 avec toujours meme nettoyé de la poussière. Je voudrai savoir si ça tient la route, un 500c avec un 12M de pixels,.un professionnel qui travaille sur sur du papier avec des films 120, pourrait voir la différence mais pour de la photo principalement comme finalité, lecran le web a 75 pourcent et a 25 pourcent pour du tirage papier. Je serai plus heureux niveau qualite qu'avec un canon numérique, non ? Les nouveaux hasselblads sont hors de prix, et je ne suis pas photographe pro, ce serait un bon compromis donc si je trouve un dos avec capteur 12 M pixel d'occase, si ça se trouve ? Qu 'en pensez vous ? Merci pour vos expériences.

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: PdF  Date:   29-03-2008 11:56 Sur les Hasselblad 500C, on peut aussi bien monter les dos Sinar, PhaseOne, Leaf, qu'Hasselblad-Imacon. C'est la plateforme la plus accueillante pour les dos numériques. Par rapport à un Canon 24/36 numérique, vous obtiendrez des fichiers nettement mieux définis dans les basses lumières, mais avec nettement moins de souplesse à l'usage. Si c'est pour ne regarder que sur un écran non professionnel, n'importe quel Canon-Nikon-Sony-Olympus-Pentax-etc.. fera l'affaire. L'écran (72dpi) n'a pas besoin de fichiers haute résolution. Le dos numérique, relativement complexe à l'usage, c'est du matériel professionnel. Ni pratique ni économique pour faire joujou. PdF

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   29-03-2008 17:01 OK pour les différents dos. Pour quel raison le dos numérique complexe à l'usage ? une fois les réglages fait sur l'objectif et le boitier, le dos n'est la que pour enregistrer les données, non ? Sur écran non professionnel, même en 72 dpi, je pense que l' on voit qd même une différence de détails en dehors du cadrage, entre une photo canon et une photo hasselblad ? Je voulais dire économique dans ce sens la : une fois le dos acheté avec un pc ou mac et photoshop. plus de dvlptmt et de films.

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Kdebra  Date:   29-03-2008 19:03 Un dos numérique d'occasion c'est quoi, 4000 euros? Pour faire des images pour l'écran, un 5D (fullframe) est largement suffisant et moins cher... K

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: tibor  Date:   30-03-2008 04:55 en effet. de plus, niveau cadence, un dos numérique à un prix moyen n'est pas génial... tu obtiendras une bien meilleure qualité avec un D3 ou un 5D. (plus obsolète au jourd'hui que le D3) . Si tu as l'argent , fonce ! sinon, un D40X ou D80 est déjà excellent (ou un 40D de canon).

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   30-03-2008 10:14 Sur écran non professionnel, même en 72 dpi, je pense que l' on voit qd même une différence de détails en dehors du cadrage, entre une photo canon et une photo hasselblad ? Cela m'étonnerait beaucoup ! JMS

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: PdF  Date:   30-03-2008 10:37 Il ne faut pas perdre de vue, en outre, que la très grande majorité des dos numériques que l'on trouve en occasion sont relativement anciens, et sont rarement indépendants. Ils nécessitent le voisinage d'un Mac (ou PC) pour pouvoir fonctionner et pour stocker les images. Et parfois, c'est même avec des câbles ésotériques. Bien entendu, les dos permettant le multishoot (4 ou 16 poses) sont toujours accompagnés de leur ordi, et ne bénéficient pas d'écran intégré. Ne perdons pas non plus de vue que les dos d'occase sont rarement des "full frame" (36 x 48mm) mais des plus petits formats (24/36, 36/36, ...). PdF

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Blowupster  Date:   30-03-2008 11:47 Il me semble que ça fait un moment que les dos pour V n'évoluent plus. Un dos FF 4.5x6 risque de donner un coup dans la fourmillière. Et pourquoi pas un 4.5.4.5 cm ! Le 150mm n'est pas forcément le meilleurs candidat pour des images numériques de compétition. Ses faiblesses étaient connues avant le numérique. Les bêtes de courses pour Blad 500C sont les 40, 60,100, 180mm .. et les superachromat (si on en trouve). Il y a 3 ans on disait qu'aucune optique ancienne n'est assez bonne pour le 24x36 numérique. et qu'il fallait des optiques recalculées. Depuis, ce sont les capteurs qui se sont adaptés (microlentilles pour le M8 par ex.) et des optiques argentiques de haute qualité passent (pas les culs de bouteille !) De plus des optiques exceptionnelles sont sorties aussi.

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   31-03-2008 14:17 D'accord, c'est vrai que vos avis convergent, donc, pour vous et par rapport à un dos numérique blad meme d'occasion, il vaut mieux acheter un gros canon à ce prix la. Comme je souhaite continuer avec le Blad et si je continue avec les films, que je fais développer mes films couleurs ds un magasin photo je vais avoir un problème pour la numérisation de mes films. Ou je demande au photographe de me les mettre sur un cd si ils ont de bons scanners? Avec mon scanner canon basique, ça prend du temps, cest plein de poussières, même en nettoyant. et d'après ce que j'ai vu, un bon scanner numérique 6x6 c très cher.

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: DG  Date:   31-03-2008 14:23 et d'après ce que j'ai vu, un bon scanner numérique 6x6 c très cher. si vous affirmez ça, c'est que vous n'êtes pas prêt à acheter un dos à 9000 euros ht minimum !

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   31-03-2008 15:04 Hasselblad Dos CFV 16 Mpixels 7500,00 € donc d'occasion, ça doit pouvoir se trouver a 4000 euros non ?

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: PdF  Date:   31-03-2008 15:09 <<Et pourquoi pas un 4.5.4.5 cm !>> Ce format-là, vous pouvez encore l'attendre longtemps: l'échec commercial des dos carrés (36,9/36,9) sortis voici quelques années a refroidi l'enthousiasme des fabricants. Il ne reste plus que le dos CFV, carossé comme un bon vieux Hasselblad, pour être monté de la sorte. Mais il ne fait que 36,7x36,7, ce qui est assez chiche pour la surface disponible dans la fenêtre arrière de tous les antiques binious auxquels il se destine... Tous les autres dos carrés dos ont été retiré de la production (Sinar 44, Eyelike Precision M16). Il n'est pas sûr du tout que l'on aille prochainement vers une montée des dos jusqu'au 6/6, seuls Sinar et Leaf (et dans une moindre mesure Mamiya avec le RZ) étant à même de fournir une plateforme d'accueil "moderne". Les photographes professionnels, à qui se destinent ces produits, n'ont (dans leur majorité), rien à battre d'un format carré. PdF

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: PdF  Date:   31-03-2008 15:12 <<Hasselblad Dos CFV 16 Mpixels 7500,00 € donc d'occasion, ça doit pouvoir se trouver a 4000 euros non ?>> Le plus difficile n'est pas d'en trouver d'occase à ce prix, mais d'en trouver d'occase tout court. PdF

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   31-03-2008 16:23 "Mais il ne fait que 36,7x36,7," cad ? ça veux dire que le capteur est plus petit que la taille d'un film 6x6 ? Pour ça que la qualité de la photo numérique du dos hasselblad est moindre donc moins intéressante niveau détails qu'une image sur un film 120 dans ce même hasselblad ?

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   31-03-2008 17:16 36,7 au carré c'est plus petit que 55 au carré. Donc à focale égale vous aurez un moindre angle de champ. Prenez une ekta 6x6 ( soit 55x55 utile ) et tracez dedans un carré de 36x7x36,7 : vous avez ce que vous donnera le dos numérique Pour la qualité numérique argentique on ne peut pas raisonner à format égal. On admet qu'avec un format X numérique on a une qualité égale à un format Y argentique. Y étant plus grand que X. De combien plus grand ? Thatisthequestion ! ( je laisse le soin à d'autres à répondre à cette délicate question) JCL

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   31-03-2008 17:48 J'ai l'impression que la réputation des Blad vous entraine sur des chemins bien compliqués au regard du but recherché. Un dos numérique sur votre Hasselblad c'est : - un format plus petit, votre 80 deviendra un petit téléobjectif - un coût élevé même en occasion, bien plus élevé que celui du numérique 24x36 que vous possédez déjà (et pour lequel vous disposez sans doute de plusieurs focales) - une qualité sans doute pas plus élevée ou alors visible uniquement sur des tirages grand format (A2 et +) - la nécessité de travailler connecté à un PC Je crois que pour "shooter beaucoup" mieux vaut utiliser le 24x36 numérique et consacrer le 6x6 à de belles pauses argentiques. JMS

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: DG  Date:   31-03-2008 18:02 - la nécessité de travailler connecté à un PC non, pas avec un CFV Le plus difficile n'est pas d'en trouver d'occase à ce prix, mais d'en trouver d'occase tout court. pour info, pas le succès escompté pour seulement 500 pièces qu'ils n'arrivent pas à écouler... pour preuve, la promo actuelle... un 40 offert pour l'achat du kit ! Dommage que le 40 soit aussi gros !

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   31-03-2008 23:04 "Je crois que pour "shooter beaucoup" mieux vaut utiliser le 24x36 numérique et consacrer le 6x6 à de belles pauses argentiques." C'est ce que j'avais l'habitude de faire avant, en fait c'est que je dois être déçu de la qualité finesse des détails de mon 350d, en voyant la différence sur le blad, javais envi de retrouver cette qualité, vous comprenez ce que je recherche ? J'ai pensé que ça pouvait venir du manque de pixel, ou de mes objectifs canons de base, pas assez lumineux. Pour l'histoire c'est pas une question d'être pro ou pas, vu que j'ai un 24x36 350d et un blad 500 c, et je suis toujours stupéfait par les détails des photos sur l'hasselblad. Si je prends le meilleur objectif canon, ça va me suffire à rattrapper la qualité d'un blad ? ou faut il que je change de boitier aussi ? J'en appel à ceux qui utilisent des 6x6 et des 24x36 et qui ont pu comparer.

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: tibor  Date:   31-03-2008 23:57 le numérique et la qualité de ses capteurs évolue vite. seule leur taille maleureusement, stagne pour l'instant. Si tu compares un apareil vieux de 2-3 ans (le 350D) à ce qui se fait aujourd'hui , même en 14MP sur un capteur 1.5, c'est le jour et la nuit. Certains comparent même l'image du nouveau compac Sigma DP1 à celle du 5D, sans compter les isos plus hauts que 400 tout de même. Avec un D3 de Nikon, et quelques excellents objectifs, je crois que tu seras comblé. Le système flash Nikon est aussi au top face à la concurrence !

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   01-04-2008 09:13 1000 excuses pour mes commentaires non pertinents, dans mon esprit un 24x36 numérique Canon ça ne pouvait pas être le 350 D mais le 5D ou le 1DS. Ceci étant si vous êtes disposé à investir 4 à 5 000 euros j'ai du mal à imaginer que ce soit pour regarder vos images sur un écran d'ordinateur. Par ailleurs je trouve dommage d'utiliser un Blad pour autre chose que du format carré. Vous pourriez le réserver pour des ekats en faisant numériser vos meilleures images sur un scanner de haute qualité et par ailleurs faire évoluer votre matériel numérique vers quelque chose de plus récent et les optiques qui vont avec. JMS

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: DG  Date:   01-04-2008 11:06 Hasselblad Dos CFV 16 Mpixels 7500,00 € oui mais HT !

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: Benrouf  Date:   01-04-2008 11:42 Salut Jayons, Pour l'histoire c'est pas une question d'être pro ou pas, vu que j'ai un 24x36 350d et un blad 500 c, et je suis toujours stupéfait par les détails des photos sur l'hasselblad. Sur quelle base d'observation les détails ? Tirage ? scan ? Ce qui fait la résolution d'une prise de vue, ça n'est pas seulement le nombre de pixels ou la taille du néga, mais aussi la résolution qu'est capable de transmettre l'optique au capteur (film ou silicium). En gros, mets un cul de bouteille sur un capteur 39 Mpix, et tu n'auras jamais plus que la résolution d'un cul de bouteille (scientifiquement évaluée à 2Mpix/m², à une vache près) Tu compares ici des choses qui ne sont pas comparables, à savoir un système amateur à un système pro. Certes anciens mais pro, qui valait à l'époque des dizaines de milliers de francs. Regarde le prix des systèmes H en neuf pour t'en convaincre. Je pense que tu aurais la même sensation de gain de qualité en montant un objectif plus haut de gamme (série L, ne serait-ce qu'un 17-40) sur ton 350D. Le 18-55, c'est loin d'être une bête de piqué, il n'est même pas sûr qu'il dépasse la résolution de ton capteur. Après, l'Hasselblad, pour moi c'est autre chose, qui a un rapport avec le plaisir de l'objet, de la manipulation, qui se mérite et s'apprécie, pas un machin à consommer vite fait. Si tu cherches un système numérique performant, ce n'est peut être pas dans cette direction qu'il faut chercher. Benoit

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   01-04-2008 12:47 Ok JMS pas que pour regarder des photos sur un ecran, mais j'aime bien aussi regarder de belles photos sur un écran. Je vais continuer avec le blad comme ça en format carré, sans imaginer de dos numérique. essayer les ektas. Vais voir pour 2 nouveaux bons objectifs pour mon canon. Benrouf ? Qu'elle base d'observation? Pas du tout scientifique et comparble : des photos en forêt par exmple, la profondeur de champ, les détails st incomparable sur l'hasselblad plutot que sur le 350d avec le 18-55 ou le 28-135 US , tout ça sur pied. Je comprend bien l'histoire du cul de bouteille. ;)) Ok pour objectif je suis d'accord. Pour moi aussi qd je prends l'hasselblad, même si je ne suis qu' amateur, c quelque chose de precieux et je passe du temps avec. C'est pas plutot un leica ds lequel il faudrait investir plutot qu'un canon ou un nikon. ?

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: DG  Date:   01-04-2008 12:48 c'est un peu comparer une mercedes des années 50 à une clio neuve... apple and orange as they say !

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   01-04-2008 13:09 DG, ;)) tu parles pour le blad et le 350d + obj. ? C'est vrai que ma comparaison n'est pas valable mais c'est juste pour comprendre que je compare avec mes références, ce que j utilise et ce que j'ai sous les yeux. Donc je posais la question à vous qui avez eu l'occasion sans doute d'essayer une gamme plus large de voitures ? ;)

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: DG  Date:   01-04-2008 15:01 désolé, je roule en vespa ou en tramway ;-)

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: jayons  Date:   01-04-2008 15:32 Vu tes photos DG, tu roules en, rolls..;D beau travail au passage (les photos de panneaux et rizieres, impressionnant/ et la provence on dirait un décor, une maquette la maison)

Re: 500 C + dos numérique

Auteur: DG  Date:   01-04-2008 23:30 Vu tes photos DG, tu roules en, rolls..;D oui mais sans essence :-( merci pour vos remarques !

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009