Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   24-03-2008 10:21 Je suis à la recherche d'un 240 qui couvre bien le 8x10", qui ne soit pas trop lourd et qui puisse être utilisé d'abord en contact mais éventuellement aussi en agrandissement ou scan. Vous savez que dans cette focale, le choix est très restreint si on cherche un peu de mouvement. J'ai utilisé il y a longtemps un excellent Symmar-S 240. Peu de mouvements, relativement gros mais poids juste dans la limite acceptable pour mon usage (je ne pars qu'avec une optique et de plus en plus je cherche un sac le moins lourd possible même si je ne marche pas beaucoup). Depuis des années, je me sers d'un Fuji 240 A. Objectif minuscule et ultra-léger, à peu près le même petit cercle, belle optique bien contrastée dont je suis très content. J'ai utilisé un moment un G-Claron : pas bien gros, cercle plus important en diaphragmant pour du tirage contact, excellent objectif mais un poil moins bon à mon goût que les deux autres dès qu'on fait autre chose que du contact. Avec un cercle plus important, en moderne, il y a le Sironar-S : un peu lourd et très cher. En plus ancien, le Fujinon 250 f:6,7 ou le Computar, ce dernier cher et pas facile à trouver. J'ai bien sûr depuis longtemps fait le tour des specs, mais peut-être quelqu'un aura-t-il une suggestion à laquelle je n'aurais pas pensé ? Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Henri Gaud  Date:   24-03-2008 10:33 Un spénopé tu peux atteindre 140° sans trop de problème Visitez le Blog de la Trichromie

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   24-03-2008 10:34 P'tit rigolo :-) Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Henri Gaud  Date:   24-03-2008 10:49 Et ça Berthiot Périgraphe VI 250 mm f/14 f/58 CI 785 mm 115 ° Visitez le Blog de la Trichromie

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   24-03-2008 11:01 Du Périgraphe 250, je n'en vois pas souvent passer. J'en ai trois en plus court, c'est rigolo, mais je ne crois pas que j'en ferais mon déjeûner quotidien :-). Tu en as un, toi ? Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Henri Gaud  Date:   24-03-2008 11:05 Non le 250 est sans doute introuvable, Mais e-bay réserve des surprises. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   24-03-2008 11:11 Moi, j'en ai jamais vu passer, je crois. Mais maintenant que les Américains se sont un peu calmés sur l'objet, on a peut-être des chances s'il en passe un, juste pour le plaisir. Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: François Besson  Date:   24-03-2008 11:25 Jimmy, j'ai un apo-sironar S qui conviendrait peut-être; je peux te le prêter pour un essai (il est monté sur une planchette sinar) François Les éditions du courlis déchaîné Aux aimables cornichons

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   24-03-2008 11:26 Ca marche, merci François. Quand tu passes (voir mail parti il y a un moment). Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: jean d  Date:   24-03-2008 11:29 Bon alors ça commence à bourgeonner par chez toi Jimmy?

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   24-03-2008 11:41 Ca commence. Mais c'est pas vraiment touffu encore :-) Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: G. Tournier  Date:   24-03-2008 12:03 Avec un montage maison et un Copal Sinar, j'utilise un Agfa Repromaster 9,5/240 qui couvre bien. Essai possible en terres berrichones ... @+

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: DG  Date:   24-03-2008 14:01 dans cette zone Hexanon GRII 210... mais sans obtu Fuji A 300 j'ai l'apo sironar S 240, très bon, et pas si lourd que ça ! mais parfois, je voudrais plus de couverture !

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   24-03-2008 14:40 240-300, il y a pour moi une différence, comme il y en a une importante entre 210-240. 210 est la plupart du temps trop large pour moi. Bon, de toute façon, on peut pas tout avoir, cercle, bon pour le contact et bon pour l'agrandissement avec différents formats de départ. Donc ici choisir contact/cercle suffisant. Le G-Claron revient dans la course, avec le Fujinon. Suis curieux de l'Apo-Sironar S. Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: jean d  Date:   24-03-2008 16:10 Jimmy, Je te prête l'Apo Sironar S 210 quand tu veux.

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: o7 philippe  Date:   24-03-2008 18:22 et l'apo germinar 240 w, quelqu'un connaît il ? o7 philippe

Re: 240 pour 8x10

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   24-03-2008 18:26 et l'apo germinar 240 w, quelqu'un connaît il ? Je m'étonne !! V'la l'Philippe-du-Territoire qui fait semblant d'avoir perdu la mémoire ! Alors qu'il fut l'organisateur d'une mémorable réunion l'été dernier où il y avait dégustation d'apo germinars et de germinars-W, frisch vom fass ! Ach ! Joerg ! Raph ! Au secours !

Re: 240 pour 8x10

Auteur: o7 philippe  Date:   24-03-2008 18:30 rattrapé par la patrouille, j'avoue que les lentilles du mien sont encore vierges ... (construction labo oblige). o7 philippe

Re: 240 pour 8x10

Auteur: Serge COSNIER  Date:   24-03-2008 20:17 Pour son poids léger et sa bonne qualité,peut-etre un Kodak commercial Ektar... Photographe amateur

Re: 240 pour 8x10

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   24-03-2008 20:55 Côté mouvements, ça va être un peu léger, un Commercial Ektar en 10" (317 mm). Bon, j'ai trouvé un Fujinon. Ca va régler le problème jusqu'à la prochaine crise. Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: D. Césari  Date:   26-03-2008 21:33 Bonjour Jimmy, j'utilise avec plaisir un 240 G-Claron. Il est très léger, il couvre bien pour le paysages, jardins, bâtiments classiques, avec au moins 5 cm de mouvement à f 22,. On peut aller sans doute plus loin, plus on leur serre le kiki, plus ils couvrent, c'est bien connu. L'angle est réellement large (moins que le 155, hein - pivate joke) Evidemment, il ne faut pas lui demander de couvrir la tour Elf. D. C.

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   26-03-2008 22:00 Salut Georges, Comme écrit au début, j'ai utilisé un moment un 240 G-Claron. Je m'étais mis en tête qu'il était un tout petit peu moins mordant que d'autres (le genre de truc où tu balades le compte-fils d'un négatif à l'autre, follement passionnant, heureusement ça passe !). Mais dans la recherche de quelque chose avec du mouvement et pas trop lourd à la fois, si je n'avais pas trouvé le Fujinon, j'en aurais certainement recherché un autre, ils sont faciles à trouver et pas trop chers. Il est toujours dans la course, le 155 ? Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-03-2008 22:38 De quel 155 parle-t-on ??? Nom de Dieu !!! Visitez le Blog de la Trichromie

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   26-03-2008 23:12 Du tien ! Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-03-2008 08:34 Il me semblait bien !! Prenez en soin c'est une bonne optique ! Visitez le Blog de la Trichromie

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: D. Césari  Date:   28-03-2008 13:52 Cher Henri, ne craignez rien, j'en prends bien soin. J'ai rarement vu une optique revendue en aussi bon état. J'en suis en effet très satisfait, ce qui concorde avec votre évaluation très positive. J'avais été un peu étonné, par le passé, que vous la mettiez en retrait sensible par rapport au 150XL, que je n'ai jamais utilisé il est vrai. Jimmy : excusez-moi, je n'avais pas lu en détail vôtre description ouvrant ce fil, [pourtant c'est mieux de lire les questions avant de répondre !] Je me serais abstenu, ou à tout le moins j'aurais rédigé différemment. Le gros avantage de ces petites bêtes est quand même de sortir léger et compact à la fois. Je tire plus partie d'objectifs de ce profil que des merveilles de plus de 1kg. D. C.

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: toai  Date:   05-04-2008 13:09 "J'utilise avec plaisir un 240 G-Claron. Il est très léger, il couvre bien pour le paysages, jardins, bâtiments classiques, avec au moins 5 cm de mouvement à f 22,. On peut aller sans doute plus loin, plus on leur serre le kiki, plus ils couvrent, c'est bien connu. " Bonjour je viens de relire cette discussion car je suis aussi intéresse par un petit 240mm pour du 4X5 voire 8X10. le g claron me parait bien.Beaucoup de gens disent que cela couvre le 8X10 mais sans donner une estimation chiffrée. M.Césari, vous êtes le seul à le donner, c'est super, mais quand vous dîtes "avec au moins 5 cm de mouvement" j'en déduis que son CI effectif est de 32 (diagonale du 8X10) + 5 = 37cm soit 370mm ? Si c'est le cas, Diable, Diable, je vais cliquer sur le bouton tout de suite. :)

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: D. Césari  Date:   05-04-2008 13:30 Comme je l'ai dit ci-dessus, il est bien connu que le G-Claron a une couverture qui augmente sensiblement avec le diaph Quand j'ai dit au moins 5 cm de mouvement à f22, je me suis un peu emballé, ce serait plutôt à f 32 Je vais re-vérifier visuellement, si possible cet après-midi. Le vrai test, c'est de prendre des ektas avec, mais en foirer un pour ne m'a pas emballé. En tout cas, quand j'ai eu l'impression de prendre des risques, je n'ai jamais eu de mauvaise surprise. D. C.

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   05-04-2008 14:18 Je n'ai plus celui que j'avais, je ne peux pas donner de mesure. Dans mes notes, j'avais un jour copié un mot de quelqu'un qui parlait d'un "cercle utile" mesuré sur film de très grand format de près de 410 mm diaphragmé. Bon, rapporter ça, "cercle utile", c'est vague, c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours. Ca ne dit pas si c'est pour du contact ou autre chose, quel est le degré d'exigence. J'ai le souvenir d'un objectif qui permettait un peu de confort en 8x10 contact. En 4x5 agrandi, comparé à un 240A sans test rigoureux, sans parler des mouvements, je le trouvais un peu derrière le Fuji, mais toujours très acceptable. En 8x10 contact, nettement plus de mouvements que le Fuji avec une bonne qualité. Je cliquerais :-) Un mot pour Dominique : vous parlez ailleurs du 300M en 8x10". J'avais il y a quelques années hésité avec le 305 G-Claron que j'avais finalement préféré. Juste par curiosité, quelles possibilités réelles de mouvements pour du contact ? Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   05-04-2008 14:30 Javais oublié ce fameux G claron 240. Monté à la va vite avec du gaffeur sur une planchette bois. Hop sur le dépoli 8*10, ça à l'air confortable comme cercle utile aux distances ou je l'utiliserais entre 1 et 3 m.

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: toai  Date:   05-04-2008 14:55 ça sera pour du contact. En fait j'utilise la méthode de l'œil de chat (que vous connaissez tous) qui consiste à regarder les coins pour voir à un diaphragme donné (ici f22,f32) et mise au point à l'infini jusqu'à quel point on peut décentrer en vertical et horizontal.Cela me donne alors un point de repère, repère que j'utilise lorsque que je pose ma chambre pour parfaire mon cadrage. C'est dans le style "Alors tu as x centimètres de décentrement effectif en H et V à l'infini pour f32 ,alors tu peux faire cela " Mon degré d'exigence,je n'aime pas les coins obscurcis et arrondis, ne pas voir une changement de densité visible à l'oeil entre le centre de l'image et les coins lorsque qu'on photographie un paysage avec un ciel par exemple, comme sur certaines photos d'Atget :)

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   06-04-2008 16:22 J'ai commencé à utiliser le 250 Fuji reçu il y a quelques jours. C'est la première fois que je me sens un peu tranquille côté mouvements dans cette focale. Je suis toujours dans les clous avec 4 bons cm de décentrement plus une bascule avant. L'optique est excellente. Bien compacte, à peu près de la taille d'un 305 G-Claron (obturateur #1, diamètre 67, pareil, juste quelques mm de plus en épaisseur), traitée monocouche comme ce dernier. Content content. Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Raph  Date:   07-04-2008 12:34 Jimmy, avec un peu de retard, le Germinar 240W :-)) A+ Raph

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   07-04-2008 12:41 Oui, super mais juste un tout petit peu plus cher :-), encore que la douane m'ait bien aligné avec un taux de change proche de l'usure ! J'en avais raté un il y a quelques années de ça. Celui-là devrait parfaitement faire l'affaire au vu des premiers négatifs. Pour Toai qui se posait la question du 240 G-Claron, pour du contact, sans pouvoir comparer ni mesurer côte à côte, je pense que diaphragmé il doit être assez proche en mouvements de celui que j'ai reçu. Jimmy

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: Maur  Date:   08-04-2008 10:53 Il y aussi le Fuji A 240 qui couvre 330 mm à f 22 Quelqu'un le connait il ? Il parait que l'on peut faire un peu de macro avec. Arnaud

Re: 240 pour 8x10"

Auteur: François R  Date:   08-04-2008 16:53 au risque de répéter ce qui dit Jimmy dans le premier message de ce fil: "Depuis des années, je me sers d'un Fuji 240 A. Objectif minuscule et ultra-léger, à peu près le même petit cercle, belle optique bien contrastée dont je suis très content." je m'en sers en 4x5' et j'en suis moi aussi très satisfait. mais si vous faites une recherche dans les anciens messages vous devriez meme trouver quelques liens, avec des tests, des points de vue plus argumentés...

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009