Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 07-03-2008 14:36
Mon dieu mais c'est énorme :-)
Eh oui, amis lecteurs, soyez courageux.
La fréquentation des appareils reflex de petit format vous a laissé croire qu'un grand angulaire pour reflex mono-objectif couvrant nonante degrés en diagonale (21mm en 24x36, 40mm en 6x6) c'est quelque chose de courant, de léger et de pas cher.
C'est peut-être vrai en reflex 24x36, où, soyons honnête, la différence de poids et de prix entre un 21mm rétrofocus pour boîtier reflex n'est pas flagrante en comparaison d'un 21mm quasi-symétrique pour boîtier non reflex. Certes le dernier Biogon(TM) de 21 du Cosi-Ikon est sans doute une optique parfaite, mais vu le stock de 21mm en montures japonaises diverses et variées pour boîtiers reflex.. on peut hésiter.
Mais en 6x6.
Déjà le format carré c'est la plaie pour les appareils reflex mono-objectif parce que de tous les formats rectangulaires, c'est le carré qui demande le miroir le plus long ! celui du blad classique est déjà raboté pour ne pas percuter la lentille arrière du planar 2,8 de 80 !! (problème réglé sur les derniers 500 EL et sur le 501 C/M)
Au milieu des années 1950, l'état de l'art en 6x6 ne permettait pas de faire des rétrofocus de haute performance en 90° d'angle diagonal couvrant le 6x6. Sauf pour les clients institutionnels payant sans discuter pour les meilleures optiques (Guerre Froide oblige )
Donc l'honorable maison Hasselblad s'appuyait sur le Biogon(TM) de 38mm de chez Carl Zeiss, le célèbre objectif quasi-symétrique du Dr. Ludwig Bertele. Du coup, adieu la visée reflex. Mais quelle compacité !
Il a fallu rien de moins que quatre décennies et les progrès des verres et du calcul optique pour proposer l'actuel Distagon(TM) rétrofocus de 40mm aussi bon que le Biogon(TM) de 38, avec groupes flottants et la mise au point par une bague unique (le modèle précédent de Distagon 40 avait une bague d'ajustement supplémentaire pour bouger les groupes flottants )
Certes dans un monde photographiqe idéal ,on est riche et bien portant, on n'hésite donc pas à acheter simultanément un SWC Biogon(TM) de 38 (pour sa compacité et sa performance légendaire) plus le dernier 40mm FLE/IF pour mettre devant son boîtier reflex équipé d'un dos numérique.
Mais dans vrai vie.. peut-on conseiller le vieux distagon C de 40 et son kilogramme,375 ?
--
On conseillerait plutôt un Distagon(TM) de 50, si bon et si courant en occasion, ou pour ceux qui ne veuelnt rien en-dessous des nonante degrés d'angle, hors du système Hasselblad, un apo grandagon Rodenstock de 45 ou de 55 ou un Schneider super angulon XL de 48 ou de 58 sur rampe hélicoïdale devant un châssis rollfilm 6x7 ou 6x9.. mais là il faut être un peu bricoleur comme certains de nos lecteurs pour y arriver sans se ruiner ;-)
|
|