Auteur: matthieu b
Date: 19-02-2008 16:43
Bonjour
Le problème du pentax c'est pas trop le boitier, mais plutôt le fait que personne ne fait jeu égal à canon au niveau de la gamme optique : 58 objectifs EF, dont 32 focales fixes, dont pas mal d'objectifs spéciaux que les concurrents n'ont pas tels des ts-e, des objectifs très lumineux, des objectif macro assez extrêmes... (Nikon essaie de concurrencer, parce qu'il a perdu trop de clients, mais il n'y est pas encore tout à fait)...
Et puis le full frame ouvre à nouveau la possibilité de faire des flous d'arrière-plan (si si !) ce qui est capital si on considère que tout en photographie repose sur le choix MONTRER/CACHER.
Car l'appareil photographique n'est pas qu'une simple machine de relevé "objectif", mais bel et bien un moyen d'expression subjectif !
Depuis que tout le monde photographie avec des boitiers à petits capteurs la qualité de la PHOTOGRAPHIE a vraiment été nivelée par le bas, il n'y a plus assez d'implication et de parti-pris possible sur ce qui est montré et ce qui est caché, tout comme le zoom a tendance à dispenser au photographe de se positionner physiquement par rapport à son sujet ('suffit de tourner la bague), tout comme un appareil sans mouvement ne respecte pas ce que le photographe anticipe mentalement... et ainsi de suite...
Comparez un capteur de petite taille associé à des optiques qui ouvrent à f2,8 ou à f4 et ensuite comparez avec un canon full-frame et le 85 f1,2 par exemple ! Là on a du flou qu'un autre système 24x36 num ne permet pas, et si on veut de la profondeur de champ, on peut toujours fermer le diaph' ! Et dire que de nombreux reflex num n'ont même pas de testeur de profondeur de champ... et d'ailleurs, pour ce qu'on voit dans le viseur...
... euh... bon, désolé pour ce dérapage ;-)
|
|
