Auteur: frédéric.
Date: 18-08-2008 10:34
entierement d'accord avec alain marc et henri,
si j'avais du m'arreter au resultat d'un scan roto sorti d'un operateur prepress, specialisé soit disant et ultra proffessionnel, et bien je n'aurais jamais acheté mon premier roto , il y a 5 ans.
totalement inexploitable en N&B et negatif couleur, et a peine correct en ekta.
a 5000 euros le roto ca laissait a reflechir.
mais bon , sur de son fait, cet ultra proffessionnel , m'a "gentiment " repondu que , nous , les photographes, ont y comprenaient rien aux scans.
apres une discussion avec un autre scanneriste pro sur roto, j'en ai deduit qu'il fallait pas s'arreter la , et avec sa participation , on a scanné ensemble les memes documents, car lui, refusait de scanner autre chose que de l'ekta.
et la , pas la peine de reflechir longtemps, l'acquisition est reellement differente( on se rapproche d'un resultat d'agrandisseur photo, avec une belle restitution du grain) et a mon avis meilleure que n'importe quel autre acquisition par CCD.
le seul probleme maintenant , c'est d'en trouver quand on a pas un fort budget , car ceux qui restent en occasion sont souvent des tres cher( pour moi tres cher commence à 5000 euros), meme si le prix ce justifie par leur qualité d'acquisition.
en revanche , pour effectuer des scans au coup par coup, l'imacon reste plus pratique, ou alors un scanner a plat type eversmart.
car le montage au kami c'est pas de la rigolade tous les jours, mais reste une solution pour ne pas passer son temps a la repique.
donc comme le dit souvent henri : il faut les deux , voir les trois, un roto, un imacon , et un scanner a plat A3 pour beaucoup de chose pratique.mais alors bonjour le budget.
une piste interressante mais couteuse , semble etre le creo iQsmart3, j'ai ete bluffé par le resultat obtenu.
cordialement
frederic
|
|
