Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Pb table PDC galerie photo vs Groulx

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Pb table PDC galerie photo vs Groulx
Auteur: seb74 
Date:   05-02-2008 18:20

Bonjour,

je viens d'imprimer plusieurs tables de profondeur de champ via la feuille de calcul de Profondeur de champ disponible sur le super site :-) de galerie-photo : http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_avec_excel.html

Et... ça marche !!!


Toutefois, je ne trouve pas les mêmes résultats que ceux donnés par Pierre Groulx à la fin de son livre "La Photographie en grand format" !?!

Par exemple : Pour un objectif de 150 mm ouvert à f22 et ayant une distance entre le point nodal de l'objectif et le plan de mise au point de 2 mètres, on obtient 1,17 m sur la table de galerie-photo et 0,85 m sur la table de P. Groulx.

Ou encore : Pour un objectif de 150 mm ouvert à f45 et ayant une distance entre le point nodal de l'objectif et le plan de mise au point de 3 mètres, on obtient 19,07 m sur la table de galerie-photo et 6,11 m sur la table de P. Groulx.

Sacré différence !!!


Je pense que le pb provient du choix d'un cercle de confusion différent entre les 2 tables : 0,15 mm pr la table de galerie-photo et ??? pr celle de P. Groulx. Est-ce le cas ?

Sinon, quelle est la bonne table de PDC ???


Merci bcp, merci d'avance...

P.S. : pr info, sur le livre de Urs Tillmanns "Bases et applications Grand Format Créatif", il donne un cercle de dispersion pr un 150 mm en 4x5 de 0,10 mm (et non pas de 0,15 ???)




 
 Re: Pb table PDC galerie photo vs Groulx
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   05-02-2008 19:17

Bonsoir
En général les différences entre tables de profondeur de champ proviennent très simplement du choix du diamètre de cercle de confusion ou de dispersion.
La table de galerie-photo donne clairement la valeur de ce cercle, p.ex. 150 microns
On peut le modifier à sa guise.

Pour retrouver la valeur prise par un auteur il suffit de chercher la distance hyperfocale c'est à dire la distance de mise au point pour un diaph donné qui renvoie la zône (çà c'est pour embêter G. Barbier ;-)) netteté acceptable à l'infini.
Chercher dans la table, pour un diaph "N" donné la distance pour laquelle la netteté acceptable va à l'infini. ceci nous donne l'hyperfocale "H"
En principe la limite de netteté proche dans ces condistions vaut la moitié soit H/2

Dûment muni de la focale "f" de l'objectif, de "N" le nombre d'ouverture (N=11, 16, 32, 45, ..) et de "H" l'hyperfocale, la valeur du cercle de confusion doit en princpe être égale à

c= f*f/(N*H)

par exemple : l'auteur me donne une hyperfocale de 6 mètres à f/22 avec un 150 (valeur au hasard)
J'en déduis le cercle sur lequel se basent tous les calculs, çàd en mettant tout en millimètres
c = (150 x 150)/(22 x 6000)
= (150 x 150)/(22 x 6) en microns soit 170 microns.
c(microns) = (f(en mm).f(en mm)/(N . H (en m))

Essayez, c'est facile !




 
 Re: Pb table PDC galerie photo vs Groulx
Auteur: seb74 
Date:   06-02-2008 10:45

Merci bpc !

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009