Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 01-09-2008 16:57
Au tribunal des pupilles d'entrée :
le procureur :
en conséquence, requiert que ledit filtre soit mis sous écrou à la même distance par rapport à H (plan principal objet)
l'avocat du diable : objection, votre honneur, c'est par rapport à la pupille d'entrée qu'il faut statuer, or mon client...
le procureur :
objection rejetée, chez maître, car vous veniez juste de demander l'indulgence eu égard au fait que votre client est quasi-symétrique, les pupilles sont donc placées dans les plans principaux !
-----
Blague à part : de fait la seule différence sur laquelle on peut discuter c'est celle des filtres prévus pour les optiques autour de 100° et les filtres prévus pour les ultra-grands de 110°. Je ne connais pas bien ceux de chez Schneider mais chez Ro'stock, ils n'ont que deux séries distinctes les moins 1,5 diaph (3x) pour les 100-105° et les moins 2,5 diaphs (5x) pour les 110°.
Mon sentiment est que tous les filtres prévus pour des optiques autour de 100-105° vont à peu près marcher sur toutes les optiques 100-105° qui ont a peu près le même diamètre de lentille, même si on ne place pas tout à fait le filtre à la bonne distance de la pupille d'entrée de l'optique initialement prévue.
De toutes façons, en bord de champ, le filtre a du mal à tout corriger, donc il faut vivre de toutes façons avec un petit assombrissement résiduel dans les coins, ce qui n'est pas forcément mal vu qu'en général en poussant dans les coins le piqué est moins bon, alors autant que cela soit un poil plus sombre (j'ai un exemple pratique en tête que J.P.A a sans doute vu et que les copains ont vu samedi dernier lors de notre renconrte amicale !)
Pour un filtre, avec toi
je ferais n'importe quoi
pour un filtre !
(chanson l'amateur de grandagons qui découvre qu'on lui avait caché la loi du cos^4 theta)
|
|
