Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Fujinon

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Fujinon
Auteur: Chilly willy 
Date:   02-01-2008 17:55

Avis aux opticiens et aux testeurs compulsifs !

J'ai eu l'idée stupide de revendre mon apo-symmar L 150 qui marchait à merveille.
Et il faut que je rachète un objectif. (On ne ricane pas...)

J'ai vu que les objectifs fuji n'avaient pas d'éléments collés.
Y-a-t-il un gain par rapport au schneider ? Le rendu est-il différent ?

D'avance merci !


 
 Re: Fujinon
Auteur: l'obtus râleur 
Date:   02-01-2008 19:00

un gain ? ça va être dur d'égaler l'Apo L !
(je ricane, désolé !)


 
 Re: Fujinon
Auteur: toai 
Date:   02-01-2008 19:10

C'est ce qu'on appelle une vente à ....perte.
Il va falloir recoller les morceaux.
Désolé.:o)
Bonne recherche.


 
 Re: Fujinon
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   02-01-2008 21:52

J'ai vu que les objectifs fuji n'avaient pas d'éléments collés

D'après des doc que j'ai, ni plus ni moins que dans les autres marques.
On disait que ne pas avoir d'éléments collés donne plus de liberté pour les courbures des lentilles donc pour corriger les aberrations.

JCL


 
 Re: Fujinon
Auteur: Chilly willy 
Date:   03-01-2008 15:47

Ok merci.
On va sagement rester avec l'apo, qui a fait ses preuves.


 
 Re: Fujinon
Auteur: DG 
Date:   04-01-2008 09:43

l'apo sironar S n'est pas un cul de bouteille !

entre le L et le S je prendrais simplement le moins cher !


 
 Re: Fujinon
Auteur: fabrice 
Date:   04-01-2008 09:54

Je vais le répéter une nouvelle fois, la série L est apparu car les verriers (d'optique) ont repensé la composition de la plupart des verres afin d'éliminer les choses plus ou moins toxiques. Ca n'a pas pratiquement pas changé les caractéristiques des verres et donc ça n'a pas pu révolutionner quoi que ce soit. Ce qui a pu se produire c'est qu'un verre a cessé d'être fabriqué car les verriers en ont profité pour supprimer quelques (voir pas mal!) références et donc ça a pu entrainer une modification de la formule optique mais j'ai un peu de mal à avaler qu'il y ait eu une quelconque amélioration (si ça se trouve c'est le contraire :-)))


Tout ce bla bla pour dire que DG a bien raison :-)))

fab


 
 Re: Fujinon
Auteur: l'obtus râleur 
Date:   04-01-2008 11:12

sûrement
toujours est-il que l'impression subjective des ektas entre l'apo-symmar et le L est "plus"
plus lumineuse, meilleurs micro-contrastes, je ne sais pas
peut être que l'absence de plomb et autre mercure a finalement une incidence

je répète, c'est entièrement subjectif.


 
 Re: Fujinon
Auteur: fabrice 
Date:   04-01-2008 11:23

Je réclame un blind test fait correctement :-))

fab


 
 Re: Fujinon
Auteur: Chilly willy 
Date:   04-01-2008 12:56

Oui oui, l'arsenic, le plomb on est au courant.
Ma question concernait plutôt le collage des éléments, et l'interêt (autre que marketing) d'une conception sans colle.


 
 Re: Fujinon
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   04-01-2008 13:33

hello
décidément, je rigole bien avec vous:
changer le verre à impliqué un recalcul des optiques. Avec des programmes plus puissants et plus efficaces. C'est sûrement la meilleur raison que les versions les plus rescentes soient potentiellement meilleurs.
"collage": coller deux verres permet surtout de limiter les réflections parasites et la perte transmission due aux surface air/verre. (voir le test angulon/80XL de perez)
J.Ph.


 
 Re: Fujinon
Auteur: Mirochoco 
Date:   04-01-2008 14:18

Fabrice, un "blind test" pour voir le rendu d'optique celà va être dur pouf, pouf pouf!


 
 Re: Fujinon
Auteur: fabrice 
Date:   04-01-2008 14:37

"Avec des programmes plus puissants et plus efficaces"

C'est moi qui rigole jean Philippe ;-)). Le mec qui m'a appris le calcul, enfin disons de quoi me débrouiller, était capable de faire mieux avec ses bouts de papier et ses programmes DOS que Code V avec une armée de mecs. Il est démontré que la puissance ou l'efficacité de tes fameux programmes (que j'utilise d'ailleurs) ne sont pas encore capables de rivaliser avec les vieux briscards calculateurs en optique, du moins pour ceux qui sont encore vivants. Mais bon faut aussi savoir de quoi on parle. Pour des objectifs comme celui dont on parle ici, les versions antérieures ont déjà eu droit au calcul optique sur ordinateur (le calcul optique doit être dans les premiers métiers à avoir utilisé des machines) et je vois pas ce que l'évolution des programmes a pu permettre de plus pour ce genre d'objectif???

Pour le collage je dirais que collé ou pas on s'en fout un peu. Par contre l'avantage du non collé c'est que ça va pas se décoller :-))). Certains objectifs Rodenstock présentent des décollements qui ne sont pas pris en compte par Rodenstock (ce qui est une pure honte!). Au moins avec Fuji on est tranquille :-))

fab


 
 Re: Fujinon
Auteur: toai 
Date:   04-01-2008 14:43

Tsss baston d'ingé,
De toute façon,dans cette histoire, c'est le compte en banque qui a le dernier mot.:o)


 
 Re: Fujinon
Auteur: fabrice 
Date:   04-01-2008 14:53

Pas d'ingé ici :-))

fab


 
 Re: Fujinon
Auteur: Georges Giralt 
Date:   04-01-2008 17:23

Hello !
Tout ce que je peux dire c'est que les optiques Fuji jouissent d'une excellente réputation tant aux USA qu'au Japon, malgré l'adage qui veut que nul ne soit prophète en son pays....
Et pour ce qui concerne les calculs, dans le spatial, de "vieux" briscards tancent des jeunes parce que leur programmes sophistiqués leur donnent des résultats qui sont d'un ordre de grandeur faux.... Alors, si c'est pareil en optique ;-)

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009