Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 21-12-2007 10:00
Bonjour
J'utilise avec bonheur un Rolleiflex T depuis 30 ans.
J'ai fait nettement plus de photos couleur que de photos noir et blanc avec.
Et nettement plus de diapositives couleur que de négatif couleur.
à l'époque où le R-T fut introduit (1958) les films couleurs n'étaient pas terribles et le kodachrome, le bon film diapo couleur de l'époque, n'existait, me semble-t-il, qu'en format 135 (d'où l'intérêt du Rolleikin, c'est une autre histoire).
Donc c'est clair que les photos couleur faites avec un R-T en 1958 n'étaient peut-être pas terribles ;-)
Depuis, il y eu des progrès énormes dans les films couleur que ce soit diapo ou négatif. Pour ce qui est du négatif vu les corrections diverses et variées avant l'épreuve finale, bien malin celui qui peu attribuer tel ou tel effet au tessar plutôt qu'au planar !
En diapos, on ne peut plus tricher, et de mon expérience trentenaire partége par nombre de nos lecteurs sur ce forum il n'y a rien à redire contre les couleurs du tessar (ou du xenar).... vis à vis du planar (ou du xenotar)
Choisir un Rollei planar ou xenotar ce n'est pas seulement une affaire d'objectif, car le R-T est plus rustique au niveau des commandes vitesses/diaph et ne possède pas certains raffinements des 3,5F ou 2,8F.
Pour terminer,, l'idée que le tessar ne serait pas bon pour la couleur nous a toujours fait sourire ici sur galerie-photo parce que c'était ce que disaient les vendeurs dans les années 1960 pur inciter les amateurs à abandonner leurs petits appariels allemands et leur vendre un reflex japonais !! On en rigole encore...
Et si un profesionnels sérieux en 2007 tient ce discours, eh bien on pourra en discuter ici car le nombre d'utilisateurs de tessars-xenars en moyen format et à la chambre est important, le parc d'images couleurs correspondant doit être impressionannt !
Bref, on peut y aller pour un R-T...
« Et c'est en couleurs ! » comme disait le Sâr Rabidranath Duval.
|
|