Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 12-12-2007 11:51
Le 43 du Mamiya 7 II est, autant que je sache, une authentique formule Biogon, donc avec 10 lentilles, alors que le 38mm du SWC n'en a que 8.
Mon bon gros Distagon 40mm f 4 HFT avec son kilo (son seul inconvénient) est également un 10 lentilles. Le 38 Biogon d'origine Zeiss avait autant que je me souvienne 10 lentilles également.
Pour sa part, le 43 Sekor est largement équivalent au 38 Biogon, et probablement meilleur. Il a la réputation d'être un des meilleurs objectifs existants en moyen format.
Et sur un Mamiya 7 II, il y a un télémètre... mais pas de dos intechangeable.
C'est un choix à faire en toute connaissance de cause. je sais que pour ma part, entre le Mamiya et son 43 et le SWC avec le Biogon, je serais TRES embêté.
Maintenant, si on prend le critère prix, on repart avec un Mamiya neuf, bien moins cher qu'un SWC d'occasion.
Ceci dit, ce n'est pas seulement le Biogon de 38 qui est à prendre en considération, c'est tout le joujou.
Mais à mon avis, le meilleur de la série, c'est le 903 SWC, supérieur au 905, qui avait été rebidouillé en 2000, à cause des métaux "pas propres" dans les lentilles. Mais le bidouillage, ça ne lui a pas réussi.
Pour être honnête, je reconnais que c'est quelque chose d'avoir un SWC entre les mains... Mais ça dépend pour quoi faire.
Attention également que, suivant les modèles de SWC, les très anciens n'ont pas de traitement multicouche. Et avec son angle de 90°, il attrape le moindre rayon de soleil !
|
|
