Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Ecrans : Lacie 319 Vs Nec MultiSync LCD 1990 SXi PhotoEdition

Auteur: Pierre-B  Date:   04-10-2007 22:56 Bonjour, J'hésite entre ces eux écrans ... Des infos ? des expériences ? D'autres proposition pour un budget maxi de 1000€ ? D'avance, merci de vos réponses

Re: Ecrans : Lacie 319 Vs Nec MultiSync LCD 1990 SXi PhotoEdition

Auteur: DG  Date:   05-10-2007 16:25 en rapport qualité prix... le lacie, mais pas le 19", le 20" ! Écran à cristaux liquides A-TW-IPS de 20 pouces à la pointe de la technologie une meilleure technologie, pour 15% de plus que votre budget initial 51135 euros ttc) ! de plus, si vous n'avez pas de sonde, www.graphic-reseau.com propose un bundle avec l'Eye Pro Calibrator pour 1400 euros ttc !

Re: Ecrans : Lacie 319 Vs Nec MultiSync LCD 1990 SXi PhotoEdition

Auteur: Marc Genevrier  Date:   05-10-2007 16:35 Je viens d'acheter un NEC2070NX qui me va bien. C'est certainement moins bien que LaCie, mais ça ne coûte que 500 euros environ. Sonde à prévoir en plus. Comme David, je conseillerais le 20 pouces. 1600x1200, c'est quand même bien agréable d'avoir des pixels en plus pour caser ses palettes.

Re: Ecrans : Lacie 319 Vs Nec MultiSync LCD 1990 SXi PhotoEdition

Auteur: Henri Gaud  Date:   05-10-2007 16:46 <<votre budget initial 51135 euros ttc<< WAOUTT !!! Quel budget Pour 1000 Euro je prendrais 2 écran 20 pouces c'est ROYAL Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Ecrans : Lacie 319 Vs Nec MultiSync LCD 1990 SXi PhotoEdition

Auteur: InLight  Date:   06-10-2007 12:04 J'ai pas mal d'ecrans (une 15aine, et une demi douzaine de graphistes travaillant dessus), et ayant du passer au LCD j'en ai testé pas mal. Au final, les 20" 1600x1200 permettent un pixels plus fins, et les mieux dans un budget raisonnable sont les nec 2090uxi (700€), et le hp lp2065 (500€) qui est moins cher, mais a la meme dalle. Le hp branché en vga est plus doux que le nec, plus proche des crt, ce que je prefere personnellement. Nicolas

Re: Ecrans : Lacie 319 Vs Nec MultiSync LCD 1990 SXi PhotoEdition

Auteur: paco03  Date:   06-10-2007 12:12 information interessante.... merci

Re: Ecrans : Lacie 319 Vs Nec MultiSync LCD 1990 SXi PhotoEdition

Auteur: Pierre-B  Date:   07-10-2007 11:47 tout d'abord, merci à tous pour vos réponses. Concernant la taille de l'écran, à noter que j'utilise un vieux crt pour mettre mes palettes. Le 20" est donc moins idispensable. Hélas, le Lacie 20" est hors budget Après un petit tour au salon de la photo, un nouveau concurrent est apparu : le EIZO S2000, ou même le S1931pour beaucoup moins chère (590€ TTC). Entre le Lacie et le EIZO le quel aura la meilleur colorimétrie ? Bien qu'il soient d'une gamme inférieur, le EIZO affiche une luminance de 300 (contre 270) et un taux de contraste de 1000:1 (contre 600:1). Quelle est l'importance de ces chiffres ? Quel différences entre ces deux dalles S-IPS et TFT ? La calibration hardware du Lacie est-elle réellement meilleur que celle d'un logiciel classique ?

Re: Ecrans : Lacie 319 Vs Nec MultiSync LCD 1990 SXi PhotoEdition

Auteur: Pierre-B  Date:   07-10-2007 12:16 Pour tout dire, j'avais avant le S1931 et j'en étais satisfait (volé :-( ), et je n'ose pas quitter EIZO : On sait ce qu'on perds, pas ce qu'on gagne ...

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009