Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - question quickload

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 question quickload
Auteur: jean d 
Date:   01-10-2007 15:39

Question quickload:

Ma question porte sur le positionnement en profondeur et la planéité du PF.

Dans un châssis standard, le positionnement du PF est connu, il est censé se retrouver en lieu et place du dépoli, et donc censé recevoir l'image prélablement construite sur le dépoli, bien plat et tout et tout, de manière que le photographe NE DOUTE PAS un seul instant que le point fait sur le dépoli soit bien celui qui sera celui du PF.

Dans le cas du quickload, deux doutes m'habitent:(cherchez pas de contrepet, yen a pas):

- La planéité du PF: une fois l'enveloppe tirée à l'extérieur, comment peut-on être sûr de sa planéité, comment est-il maintenu bien à plat...?

- Son positionnement par rapport au dépoli: Il y a au moins une épaisseur de carton dans le dos du PF, ce qui supposerait que le PF est bien positionné, mais à cette épaisseur de carton près.

Rahhalala quelle angoisse.


 
 Re: question quickload
Auteur: CedricM 
Date:   01-10-2007 16:07

Bonjour,

La planéité est au moins aussi bonne qu'avec un châssis standard grâce à un système de pression et le positionnement est le même que sur sur un châssis standard.

Donc pas d'angoisse :-)

Autre avantage par rapport aux châssis standards: potentiellement moins de poussière et moins de rayures.

Désavantage: plus cher et moins facile à trouver.

J'ai lu (mais ne peut confirmer, car j'ai un Fuji Quickload I), que les cassettes Kodak ReadlyLoad IV peuvent prendre aussi bien du film Kodak ReadyLoad que du film Fuji Quickload.

Cédric


 
 Re: question quickload
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   01-10-2007 16:16

La planéité des Quickload est la meilleure de toutes. En effet, ils sont équipés d'un très bon presse film.
L'épaisseur de carton est inférieure à celle du volet plastique d'un châssis Fidelity. Quand tu enlèves le volet, le presse film appuie le négatif et le met exactement à sa place. Eh bien c'est identique avec les Quickload. Je trouve même que le presse-film est plus "énergique" que celui des châssis classiques.

Pourquoi tiens tu absolument à sponsoriser Lexomil et Tranxène ???




 
 Re: question quickload
Auteur: Georges Giralt 
Date:   01-10-2007 16:17

Bonjour !
L'épaisseur de carton que vous mentionnez "ne joue pas au billes" car, et il ne faut pas l'oubler, c'est la face avant du plan film qui va recevoir l'image....
Il suffit donc à MM Kodak ou Fuji de calculer l'épaisseur de plastique entre la face d'appui du chassis et la position du PF une fois sa protection retirée pour respecter la norme ANSI sur les chassis et les dos et vous aurez des images nettes.
Rajoutez un peu de profondeur de foyer et tout sera disponible avec des tolérances suffisantes bien que nécessaires.
Vous pouvez donc dormir tranquille et faire des photos nettes. (bien que si je me fie aux expos de Manifesto, le flou soit plus tendance que le net.... )


 
 Re: question quickload
Auteur: jean d 
Date:   01-10-2007 16:20

Ah merci merci, ça fait du bien, je vais en recommander.

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009