Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 02-10-2007 11:48
On a eu, par le passé, un peu tendance à confondre gravure dessin et photographie, et à leur accorder à tous la même crédibilité. Cela date bien sûr de l'époque glorieuse des hebdomadaires comme le "Miroir" et "l'Illustration" (1843-1945).
A l'époque, on mélait les genres : dessin, gravure, photo. Avec peu ou prou la même qualité à l'impression, les photos étant depuis 1907 transmises par bélinogramme.
Ce qui fait qu'il était parfois difficile de différencier une photo authentique d'une gravure.
La population des lecteurs accordait souvent le même crédit à toutes les illustrations, quelle que soit leur source et leur moyen de fabrication. Le célèbre "Vu à la télé" ne date donc pas de l'invention du tube cathodique. ;>))
Cela permettait aussi parfois d'enjoliver ou de retoucher - quand ce n'était pas tout simplement falsifier (on pourrait aussi dire "détourner") - une illustration aux fins de propagande, bien sûr.
Il y a eu des collisions cocasses, comme la même image publiée pendant la guerre 14-18 alternativement dans une revue allemande et française, dans lesquelles la charge impitoyable se transformait en débandade échevelée.
Je vous renvoie à l'excellent ouvrage de Joëlle Beurier "Images et violence 1914-1918
Quand le Miroir racontait la Grande Guerre"
Pour les photos d'illustration que cherche Michel Guigue, il y en a pas mal dans les catalogues Manufrance des années 1900, rayon "appareils photographiques".
|
|
