Auteur: Henri Gaud
Date: 30-09-2007 16:36
<<Dans la pratique donc, a-t-on déjà une perte de qualité sur un 40X50 issu d'un 8X10?
Je dirai au contraire que l'on révèle certains détails invisibles sur contact.<<
En N&B un tirage contact est forcement différent, l'effet Callier et la densité spéculaire font que les densités en contact sont différentes des densités en projection. Chaque point a une emission en forme de pinceau, le tirage par agrandisseur "prend" le bout du pinceau, le contact "prend" tout le pinceau, d'où cette différence, mais il faut avoir comparé pour le voir.
Et il y a les questions sur la densité des informations, rendu de matière restitution des détails, plus on agrandi, moins on a au mm2.
En Couleur, il n'y a aucune différence entre un agrandissement et un contact, le rendu est le même.
Pour la finesse, à grandissement 3 en plan film et 5 en 120-220 on a des résultats quasi parfait si on est un peu soigneux.
Le problème du scan, c'est que les bons scan sont cher, et en N&B peu de scan fonctionnent correctement. C'est pour cela que la qualité à pas cher c'est 8x10 contact.
Mais si vous avez les moyens et que le numérique ne vous rebute pas, offez vous un dos leaf, une Rm3D et qq optique, une imprimante HP d'une laize raisonnable, une palette de Hahnemuehle, le Photo Rag a ma préférence, et vous aurez une qualité au sommet.
Visitez le Blog de la Trichromie
|
|