Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 20-09-2007 09:44
.. d'un doublet collé dans un vieux Sironar nous est proposée comme vision d'horreur technico-photographique par le forum étazunien
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?t=29020
Bien que je ne sois pas candidat pour racheter une vieille optique souffrant de ce défaut (j'en ai déjà une en petit format, çà suffit dans la collection), je m'interroge sur les conséquences effectives dans l'image. Je suis persuadé que les conséquences ne sont pas si dramatiques que cela. Les belles couleurs visibles indiquent un écart d'air inférieur au micron, on sait que ces irisations analogues aux cernes produits par l'huile-moteur (ou par le célèbe Liquide Vert des Citroënnistes ! ah les fuites dans les p'tits tuyaux de retour, encore une citroënnerie dont on se passerait bien, à 7,50 euros le litre) sur le pavé mouillé ont un assez fort contraste en réflexion. (Je viens de faire cela en cours aux étudiants qui avaient l'air pensif, j'aurais dû leur montrer cette photo du forum étazunien, nul n'est prophète en son pays )
Mais en transmission, c'est à dire dans le sens où se forme l'image, le contraste de ces franges est très faible, au point qu'on peut se demander si cela aura comme conséquence autre chose qu'une simple augmentation de la lumière parasite indiscernable des effets des poussières & autres rayures....
Je passe la parole à Fabrice s'il nous lit mais ce serait marrant de faire des images avec des optiques identiques, l'une dont le doublet est partiellemnet décollé, l'autre qui est encore en bon état.
Plus sérieusement, lorsque vous voyez « balsam fault » dans la description d'un objectif d'occasion dans le monde anglo-saxon, vous saurez que ce n'est pas la Faute de l'Abbé Balsam, c'est une simple séparation de doublet collé dont il est impossible de prévoir sérieusement les conséquences sur l'image sans faire l'essai.
|
|
