Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   29-08-2007 20:33 l'epson 4990 c'est ce qui tient la route ou y a-t-il mieux pour un usage amateur et pas au triple du prix....?

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Laurent Barthélémy  Date:   29-08-2007 20:45 Bonsoir, je suis ravi de mon 4990 pour un usage amateur, je scanne du 4/5 Noir et Blanc sans aucun souci autre que de virer le logiciel Epson et d'utiliser Silverfast (problème de reconnaissance des porte-films avec Epson.) Laurent Barthélémy

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: franky  Date:   29-08-2007 20:54 Pour moi c'est vuescan à la place du pilote Epson. Quelques soucis avec la vitre sale à l'intérieur mais c'est le mien et tous les 4990 n'ont sasn doute pas ce problème. Le rapport qualité/prix de ce scanner est très favorable. Mieux c'est beaucoup plus cher il me semble. Il est toujours possible de se payer une numérisation avec matériel haut de gamme pour des images en particulier.

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   29-08-2007 21:55 Effectivement on a eu cet après-midi deux ou trois tâtonnements car le résultat de la numérisation ne concernait pas tout le négatif, on en avait qu'une bande.... je dirais donc à cet ami de changer de logiciel, il n'avait pas l'air de comprendre d'où ça venait...

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-08-2007 22:00 L'amateur a-t-il besoin d'un scanner ? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   29-08-2007 22:20 non, mais il peut avoir envie de travailler au jour et sur un moyen rapide, moderne et efficace, sans manipuler de chimie... mais c'est aussi se priver de magie, de révélations, etc, je suis d'accord....

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: JPL  Date:   29-08-2007 22:40 Bonsoir, Je me suis toujours demandé, car je suis plus que novice en matière de scanner quelle en était l'utilité en argentique. Question idiote mais est-ce que les résultats sont meilleurs qu'en faisant une impression à partir d'un fichier réalisé avec un numérique de très bonne tenue D200 par exemple surtout si l'on travaille en RAW car on bénéficie de 12 bits en NB au lieu de 8 généralement. J'ai fait quelques essais à partir du 4,5x6 et du 6x6 certes sur un simple epson 4490 et je ne suis pas convaincu sur un format ne dépassant pas le A3+. Je m'y prends peut-être très mal, mais je ne vois pas, pour le moment l'intérêt de jongler avec les deux procédés en se compliquant l'existence. Mais je n'ai sûrement pas encore tout compris dans cette démarche. Peut-être parce que je suis trop accroc à la chaîne argentique de A jusqu'à Z? A partir du 6x9 et du 4x5 je ne sais pas ce que cela peut donner, je n'ai jamais essayé. J'aimerai avoir l'avis des spécialistes dans ce domaine. JPL

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   29-08-2007 22:54 en semi-argentique alors ? pour moi l'argentique c'est un négatif sous l'agrandisseur, pas un scan sur chaine numérique fourni depuis la numérisation du négatif d'un boitier argentique. mais parfois je m'y perds aussi j'avoue.... faudrait bien préciser les définitions...

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: JPL  Date:   29-08-2007 23:04 Eh oui, je dois être un peu ringard ou pas encore assez rodé à toutes ces subtilités... A moins de me convaincre et de me démontrer l'intérêt, pour moi aussi l'argentique c'est un négatif sous l'agrandisseur... JPL

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-08-2007 23:11 Un scanner sérieux vaut 20 fois plus cher qu'un bon agrandisseur aujourd'hui. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: DG  Date:   29-08-2007 23:15 L'amateur a-t-il besoin d'un scanner ? oui, pour se faire un blog, un site... pour communiquer !

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: JPL  Date:   29-08-2007 23:20 Ok pour le web, mais là c'est autre chose et tu n'as pas besoin d'un scanner de compétition. Une planche à repasser ( à repasser les négatifs s'entend) suffit amplement...

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   29-08-2007 23:47 est-ce à dire que pour toi Henri, un epson 4990 est de la m...auvaise qualité ? parce que pas tout à fait d'accord : un Durst 70 avec une trés bonne optique c'est plus cher qu'un 4990.....

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Pierre Liberas  Date:   29-08-2007 23:55 L'amateur a-t-il besoin d'un scanner ? oui, pour se faire un blog, un site... pour communiquer ! pas de pb en ce cas le moins cher avec une remise de - 50 % et un comparatif Darty

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-08-2007 08:01 Le 4990 est un scanner grand public de qualité, Mais sur GP les exigeances de qualité dérapent très vite, Pourquoi désirer le top pour sa chambre, un agrandisseur et ses optiques, Pour ensuite baisser la garde et s'offrir un 4990 qui est vite hors jeux en N&B, comme en Ekta, mais pour des scan de lecture aucun problème. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: franky  Date:   30-08-2007 08:27 La performance d'une chaîne, par exemple photographique se mesure à son maillon le plus faible. Un peu comme passer l'autoroute du soleil à 6 voies et n'ouvrir qu'une barrière de péage un samedi dénut aout. Sous ce jour, un scanner type 4990 n'est vraiment pas à sa place. Il constitue toutefois une solution intermédiaire de sélection pour le choix d'accorder une numérisation de qualité aux images que l'auteur jugera digne d'en bénéficier. L'alternative argentique présente aujourd'hui l'inconvénient de la lourdeur. Passe encore pour le noir et blanc mais la chaine couleur argentique présente pas mal de contraintes. Entretien des chimies si le rythme de prise de vues et tirage n'est pas assez soutenu. Lourdeur du procédé et finalement coût qui jour après jour s'avère de plus en plus élevé

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: paco03  Date:   30-08-2007 09:14 le 4990 ne doit pas être si mal... Le VF750 a l'avantage d'offrir une calibration et un vrai logiciel de pilotage complet... Optez sans risque pour l'un de ces 2 produits... mettre plus cher dans un scanner au niveau d'un amateur me parait insensé... Pour ma part, j'ai opté pour un Nikon en occasion... Avec le recul le V750 m'aurait bien suffit... Il y a un an, Gabriel a du faire scanner un PF 4 5 en Espagne sur un scanner de compétition pour dépasser en détails ce que donnait son MarkII pour le même sujet... Alors si vous avez 10 000E de disponible, mettez les ds un markIII + quelques optiques... Ou même guettez en occasion les MarkII qui vont se présenter... Economie de temps de scan... Dans 5 ans, ce matos marchera toujours alors que personne ne peut dire quels émulsions seront encore dispo à cette date...

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Rémy  Date:   30-08-2007 11:24 Quand on veut scanner un film MF ou GF, il faut bien un scanner et ce 4990 n'est pas si mal, au regard du prix. On peut aussi se tourner vers des occasions moins chères, j'ai depuis longtemps un 1680 pro de chez Epson, que j'ai déjà croisé à 150-200 euros sur des sites de matériel d'occasion. Ça permet de scanner des tirages, des ektas, des Négas NB pour participer à des forums de photographie, Je fais aussi des petits marque-page pour mes amis gros lecteurs avec mes photos sur papier Epson ou tirage Frontier, ça leur fait très plaisir. Lors d'un anniversaire, j'offre un "tirage" à choisir dans une galerie web par exemple, une fois derrière la vitre du cadre, c'est "que du bonheur" ... Je me réserve le négatif soigneusement rangé pour le jour où un découvreur de talents me dénichera {;-D) , on fera un lot d'agrandissements sur papier baryté avec un agrandisseur qui ne tiendrait pas dans mon arrière-garage ... Ce sera "que du bonheur" aussi ... - - - un peu de basse résolution

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   30-08-2007 15:43 jeu de rôle : Alors henri Gaud est un vendeur de scanner et que dit-il à l'amateur qui pose la question-titre du fil ? 1) ne prenez pas le 4990 il est vite hors jeu.... prenez le ...... (alors comment qu'il s'appelle et à quel prix ? mmm ? )

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: tipi  Date:   30-08-2007 16:01 Je fais du 6x6 en amateur et dispose d'un agrandisseur et d'un 4990. En couleurs, pas de debats, le 4990 s'impose aisement de la par la complexite pour un amateur de faire des tirages couleurs de qualite en pratiquant une fois de temps en temps. En noir et blanc, j'ai ete surpris de voir que le 4990 delivre des scans (en 2400 dpi) qui tiennent tout a fait la route par rapport a des tirages sous agrandisseurs jusqu'a des rapports d'agrandissement de 7 a 8 (donc en pratique jusqu'a du 30x40 si pas de recadrage). Cela justifie pleinement son utilisation pour un amateur, n'en deplaise a certains ayatollahs ;-) Je comprends vraiment pas le plaisir que certains prennent a degouter les amateurs...

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   30-08-2007 16:11 Ah... hein qu'il va bien le 4990..... ! l' Ayatollah c'est un pro donc il a l'habitude des Porsche, jaguar, etc donc évidemment quand il monte en Twingo..... mais s'il en connait un meilleur que le 4990 pour pas "énormément" plus cher, qu'il le dise : c'était ça en fait ma question...! il est sorti il y a quelques années déjà ce 4990 non ? un remplacement de prévu pour bientôt ?

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   30-08-2007 16:13 ben les V700 et V750....non? J.Ph.

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: nitrees  Date:   30-08-2007 16:46 bonjour je scanne mes films 2,4*6,5 et depuis peu 6*12avec un EPSON F3200 (avec soft SILVERFAST) acheté d'occasion dont je suis plutôt content; je peux ensuite traiter le fichier numérique de mon image avec tout logiciel de traitement d'images. C'est en partant de la photo numérique que je suis (re)venu à l'argentique.... marc s.

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Babar de Saint Cyr  Date:   30-08-2007 16:53 Il n'y a pas que les V7xx ---> http://www.epson.fr/internetLive/dctm/content/FR/fr_FR/products/Product_Listing_Scanner_FR.inter.jsp?product_type=scanners Babar

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: FrançoisT.  Date:   30-08-2007 16:59 et je crois un V500 à 280 euros à la rentrée (permettant de scanner deux 6x6 (une bande de 6 de large) mais j'ignore la Dmax de ce futur modèle...

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: JBMMV  Date:   30-08-2007 17:20 Ayant eut pas mal de scanner "grand public" afin de faire plaisir à ce cher Mr Gaud, je viens d'acquérir, pour des besoins plus bureautique que réelement photo, un Canon 8600F. Malgré cette utilisation, quelques tests de scans en 6x7 m'ont etonnés ! bien meilleur que le 9950F ou le 4990. Les couleurs sont douces, les ombres bien débouchées... bon, ça ne vaut pas un scan sur Imacon ou autre, mais quand c'est pour faire des tirages jusqu'au 40x50, ça suffit bien. Tout le monde ne peut pas s'offrir un scan à 15000 euros... Je pense que Marc serait déjà bien comblé de ce genre de modèle à quelques centaines d'euros pour son utilisation... JB ;o)

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   30-08-2007 17:30 Ah un scan bien meilleur que l'epson 4990 voila qui est intéressant ! et c'est prouvé ça par les caractéristiques techniques ou c'est subjectif ? vais voir.....

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: JBMMV  Date:   30-08-2007 17:38 je me fous des caractéristiques techniques, surtout qu'Epson dans ce domaine est roi pour interpoller les specs... au final... bof. Je précise que les quelques tests que j'ai effectués sur le 8600F sont des scans de velvia 50 réalisés avec Silverfast (fourni) et sans calibration du scan ! Je suis encore bluffé de sa capacité à dicerner les détails dans les HL/BL. Je vais te faire un petit scan ce WE et je te mettrais un lien de téléchargement... JB ;o)

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   30-08-2007 18:01 Je pense comme Tipi. Le 4990, jusqu'à 30x30 (6x6 pour moi) est tout à fait honorable. Je ne suis pas loin de penser (avant test) qu'un 50x50 serait tout aussi honorable. J'attends néanmoins avec impatience un nouveau scanner Epson avec une Dmax un peu supérieure et une mise au point autofocus, s'ils veulent bien nous le sortir. Un scanner à 20.000 euros, peu de gens, y compris professionnels peuvent se le payer, pas plus que des scans à 100 euros l'unité. Jean-Philippe Poli http://jeanphilippepoli.wordpress.com

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   30-08-2007 18:06 il ne vaut rien en plus ce Canon 8600f : 178 euros ...! d'autres ont-is pu le comparer à l'epson 4990 ?

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Rémy  Date:   30-08-2007 18:13 D'un autre côté, Henri a raison de souligner que c'est par l'amateur pratiquant les techniques de labo que le geste photographique traditionnel persitera s'il y a lieu ... - - - un peu de basse résolution

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: FrançoisT.  Date:   30-08-2007 18:20 Il s'agit juste de ne pas comparer ce qui ne l'est pas. Le Canon 8600F est sans doute une merveille pour moins de 200 euros... il conviendra sans doute à un certain nombre de photos / d'utilisateurs mais un 6x6 scanné sur un Imacon, ça n'a rien à voir... C'est un autre besoin, une autre qualité, une autre dimension, un autre utilisateur aussi sans doute.

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-08-2007 18:21 <<Jeu de rôle : Alors henri Gaud est un vendeur de scanner et que dit-il à l'amateur qui pose la question-titre du fil ?<< Ce n'est pas comme cela que çà se passe, A l'amateur, Je dis, achète-toi donc un super agran, on en trouve pour rien de rien, Et prend un scanner très bas de gamme, Et dès que tu veux faire une expo, un livre, un truc sérieux, Passe donc au bureau faire du vrai boulot sur un vrai scan, Sur un Imacon 848 on scanne 100 4x5 dans la journée. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Frenk  Date:   30-08-2007 19:37 un v750 pro avec des passes vues betterscan est-il bien meilleur qu'un 4990 ?

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   30-08-2007 19:55 Alors l'amateur n'a pas le droit à se concocter de beaux tirages couleur facilement......

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: paco03  Date:   30-08-2007 20:05 un v750 pro avec des passes vues betterscan est-il bien meilleur qu'un 4990 bien meilleur; non, un peu mieux - mais silverfast en version complète est tellement mieux et la possibilité de calibrer... rien que pour ces 2 possibilités, ça vaut le coup

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: guillaume péronne  Date:   30-08-2007 20:45 Le scanner à plat est intéressant à partir du 4X5". Pour du 120, et dans une gamme de prix raisonnable, les scanners dédiés sont plus adaptés (exple : Nikon LS 9000). On trouve aussi des Imacon d'occasion…

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Guillaume JOUET  Date:   30-08-2007 22:14 "Passe donc au bureau faire du vrai boulot sur un vrai scan" Bonsoir, Henri, pourrais-je un jour vous demander de me scanner un 4X5 sur Imacon afin que je puisse comparer avec un scanner amateur (V750) ? Je n'ai en effet pas beaucoup d'éléments de comparaison directe.` Bonne soirée

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: JPL  Date:   30-08-2007 22:31 Bonsoir, j'ai eu quelque réponses sur les problèmes que je me pose grâce à la question de Marc, il ne faudrait tout de même pas l'oublier... Je rappelle ma question, où se situe la différence entre scanner de l'argentique et utiliser directement les résultats d'un bon fichier numérique. Pourtant, je reste sur ma faim. Soyons concrets. Est-ce que j'aurai de meilleurs résultats en scanant de l'Accros Fudji 100 iso développée dans de l'Ultrafin plus,( en fait un très bon négatif point...) obtenu avec un RZ en 6x7 ou un 6x9 avec un 105 ( en fait, un bon objectif point...)sur un Mamiya Press, par rapport à un fichier numérique ( bien exposé, point etc etc...) réalisé avec un D2X ou un MarkIII par exemple. Le tout pour un tirage n'excédant pas le 40x50 ou son équivalent en impression numérique ( sur une bonne imprimante point.....) ? Pour beaucoup, vous aurez compris que les (...) sont là pour décourager les pinailleurs qui ne nous répondent toujours que: - Il n'y a pas de règle générales - Tout dépend de l'objectif - Ca dépend du film, du révélateur - De la couleur des murs de ton labo, de la précision de ton thermomètre, de ton moral etc... JPL Sur le principe et tout paramètres bien maîtrisés dans l'un et l'autre cas, en regardant comme tout un chacun le résultat final ( sans utiliser de microscope, point...) est -ce que le résultat est vraiment sensible et particulièrement visible. Éventuellement pourquoi parce que j'aime bien comprendre et que je ne voudrais pas mourir idiot....

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: JPL  Date:   30-08-2007 22:37 J'ai oublié le principal. En uilisant un scanner amateur style epson 4990 ou je ne sais quel 750 ou autre 8600 Canon car je n'ai pas les moyens de me payer un Imagon et je ne sais pas danser le Tango... ( Je n'ai jamais vu ces bêtes là...) JPL

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: DF  Date:   30-08-2007 22:40 Bonsoir, Les mots, cest bien, les faits c'est mieux. Voici une image d'après le scan d'un 6x17; sur 4990 et Silverfast avec Ice. Le fichier initial en 48bits "pèse " environ 220Mo. Certains ont pu voir la diapo, un ciba 25x75 de R Dufau et même une impression 33x95 cm sur R 1800 qui est tout sauf ridicule. http://cjoint.com/?iEwm2JJHQX mais ce qui est plus remarquable, c'est le détail de la partie centrale de l'image de départ: http://cjoint.com/?iEwqFo7sBi ... on y distingue le bâton du deuxième randonneur en partant de la droite. Tout ceci pour dire: achetez le 4990 sans état d'âme: vous pourrez l'utiliser du 6x6 au 20x25 sans regret. DF

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   30-08-2007 22:53 le bâton l'aurais tu donné pour te faire battre ? moi je ne le vois pas, m'enfin c'est peut-être plus à cause de mes yeux que du scanner......

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: DF  Date:   30-08-2007 23:07 Enregistre le fichier et zoome dessus: on distingue le bâton, on ne le voit pas vraiment. Ne jouons pas sur les mots. Si tu replaces ce détail dans l'image complète, tu auras une idée de sa finesse. Pour ce format ( qui est du "6x6" rallongé et pris avec un objectif de chambre ), la qualité du scanner est plus qu' acceptable. DF

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   30-08-2007 23:29 mais moi c'est ce que j'en pense mais je ne juge quà priori, jamais vu non plus un tirage d'après scan imacon...mais bon je sais que Porsche existe ça ne m'empêche pas de prendre du plaisir à faire la route avec plus modeste. je n'ai pas non plus besoin de tirages de 4m par 3 et ensuite mon oeil n'est pas expert...verrait-il vraiment une différence probante sur un 30x40 ? et disons qu'il la verrait, cela justiefirait-il de payer 6000 fois plus cher ? Naaan .... ce serait plutôt à me dégoûter de la photo !

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Alex V  Date:   30-08-2007 23:33 Puisqu'on en est aux démonstations, voici ce que l'on obtient avec un Nikon Coolscan 9000ED + presseur en verre FH-869GR, ICE activé. L'image finale résulte de l'assemblage de deux pdv faite au 150mm en 6x7 (film Fuji Velvia 50): image complète zoom à 4000dpi, émetteur du Monte Tamaro, au Tessin (CH) Pas mal de possibilités d'éclaircir l'image dans les zones à l'ombre (Dmax qui tient la route) ce qui est utile dans ce genre d'image. Ca n'est sans doute pas aussi bon que l'Imacon 848 de Henri ... mais c'est pas la même gamme de prix aussi. Le défaut pricipal du presseur de verre, c'est les 6-8% de probabilité d'anneaux de Newton. J'ai remarqué que le taux monte s'il fait humide (>60-70%HR) et chaud (> 23°C), lorsque le scanner est allumé depuis longtemps et/ou en multi-passe (le film se réchauffe dans l'appareil): sans doute une modification de l'état physique et chimique du support en triacétate de cellulose (cf. ici). Escapades photographiques

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   31-08-2007 00:13 Guillaume, Pas de problème, Il suffit de me le poster cet Ekta, Et tu verras la différence. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   31-08-2007 08:03 J'ai une impression 30x30 provenant d'un 6x6 scanné sur Imacon et j'ai le sentiment d'un piqué trop important limite démesuré... La différence entre un scan de course et un scan type 4990 ne présente-t-elle pas un intérêt pour les grands formats uniquement ? (je pose la question, pas d'affirmation..) Jean-Philippe Poli http://jeanphilippepoli.wordpress.com

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   31-08-2007 08:09 Ce n'est pas une question de définition mais d'échantillonnage. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   31-08-2007 08:50 Et aussi le contraste de détail Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   31-08-2007 08:51 Et aussi de densité maximum lisible, et de résolution dans les hautes densités, et de contraste dans ces hautes densités, etc etc Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Guillaume JOUET  Date:   31-08-2007 09:36 Merci Henri, je vous mail ce soir. Bonne journée

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Mirochoco  Date:   31-08-2007 10:45 Voic une adresse qui m'a été fourni par Emmanuel Bigler sur un autre fil http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/ regarder notament l'ICG 350I (PB le coût).

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: gilles moizant  Date:   31-08-2007 19:31 Bonjour , "Enregistre le fichier et zoome dessus: on distingue le bâton, on ne le voit pas vraiment." Pour le baton , on le voit difficilement , mais on voit tres bien les anneaux de newton dans le ciel sur la vue generale a+ gilles

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: DF  Date:   01-09-2007 00:42 Faut ! Il n'y a pas d'anneau de newton sur le tirage ni sur la sortie imprimante: il s'agit d'un artefact dû au rééchantillonnage basse résolution. Accessoirement, je montrerai le bâton à qui le souhaitera à Montreux (Montreux-nous-le, le bâton ! Montreux-nous-le !..) De plus, il faudrait qu'il y ait contact entre le film et une vitre, ce qui n'est pas le cas, puisque l'ekta est tendu au scotch sur un cadre de 0,5mm d'épaisseur. Mais tout cela est sans importance: vous avez raison, je me repends: cette photo est sans doute merdique, le scan à la hauteur de l'image, et le résultat indigne d'être montré. Je demande au webmasteur de retirer ce post indigne. DF

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: gilles moizant  Date:   01-09-2007 08:01 bonjour , " Il n'y a pas d'anneau de newton sur le tirage ni sur la sortie imprimante: il s'agit d'un artefact dû au rééchantillonnage basse résolution. Accessoirement, je montrerai le bâton à qui le souhaitera à Montreux " Voila une mise au point interesante car elle remet en question bien des idées recues au sujet des anneaux de newton " De plus, il faudrait qu'il y ait contact entre le film et une vitre, ce qui n'est pas le cas, puisque l'ekta est tendu au scotch sur un cadre de 0,5mm d'épaisseur. " Tendre le film avec un scotch , ok avec un film 120 , mais avec un 20x25 est ce aussi efficace , est ce que le film n'est pas incurvé au milieu ? a+

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Michel Guigue  Date:   01-09-2007 09:11 Bonjour, J'ai beau chercher attentivement ; AUCUN anneaux de Newton décelables.

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: DF  Date:   01-09-2007 12:33 La nuit a porté conseil; et j'explique, Les anneaux de newton n'ont pas du tout cet aspect concentrique quasiment centré sur l'image, mais plutôt celle de petites franges alternées colorées disposées en zones plus ou moins aléatoires dépendant du contact étroit non prévisible entre les deux surfaces polies. Les aspects de bandes sur certaines images informatiques, s'observent sur des zones quasies unies avec des dégradés réellement continus. Ici le ciel répond à ces critères car l'image vignette par l'absence, à la prise de vue, du filtre gris concentrique (dont j'estime parfaitement pouvoir me passer avec le SA 75/5.6 ) . L'aspect en question dépend d'un tas de facteurs, notamment du traitement dégradant par rééchantillonnage, compression avec pertes, et également du mode d'affichage de l'écran, plus on "dézoome" l'image, moins celui-ci a de photophores pour afficher une information continue, et il " taille" dans le vif pour le faire comme il peut, c'est-à-dire de manière discontinue. Pour revenir à un sujet plus intéressant, une question se pose avec le 4990, non renseignée par les documentations: lors de mes essais ( et certains, comme JP Bolle, l'ont également signalé) sur du format 135, 120, et même 4x5, la non-utilisation de cadres conduit à un défaut de mise au point. Il faut donc déterminer laborieusement l'épaisseur du cadre à construire ( voir les nombreux fils sur ce sujet précis ) . Moralité: il faut impérativement utiliser des cadres adaptés à chaque scanner ( compte tenu des variabilités de montage des appareils grand-public ) pour ce modèle ( chez-moi, l'épaisseur est de 0,5mm). Mais lorsque je scanne un document opaque, je dois le faire contre la vitre, sinon l'image est floue: Je n'ai pas encore scanné d'ekta 20x25, car j'en suis au stade des essais de chambre avec ce format que je découvre. Dans ce cas, il serait plus facile de scanner l'émulsion contre la vitre, ce qui évite le contact de deux surfaces polies génératrices de l'effet redouté. Une personne l'a fait sur le forum, et prétendait que le résultat était excellent. Il est certain que tendre un 20x25 sur un cadre rigide de faible épaisseur de cette taille n'est pas évident:, mùais je ferai des essais sous peu. Peut-être que le pilote du scanner modifie un écart quelconque au niveau du capteur selon le format à scanner? DF

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: DF  Date:   01-09-2007 12:36 "...zones quasies unies ..." quasi-unies.. ( non,mais! ) DF

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   01-09-2007 13:29 Oui.... et FAUX ! au lieu de FAUT !

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: JPL  Date:   01-09-2007 15:14 Bonjour, Moi aussi j'ai cherché attentivement t et en fait à l'examen au téléscope j'ai trouvé les anneaux de Saturne mis il faut regarder la nuit en haut et à droite... JPL

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: DF  Date:   01-09-2007 17:15 ... grosse faute pour " faut ", meat coule pas... DF

Re: Quel scanner pour l'amateur ?

Auteur: Marc  Date:   01-09-2007 19:15 Trés grausse...... Bon et sinon un neg scanné sur imacon flextight ça coûte ? un bon repas ? Oh P'tin mon coulis de tomates de jardin !!! à plus tard.......

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009