Auteur: fabrice
Date: 15-06-2007 11:26
Le problème d'internet, c'est que ça a permis à des tas de gus de s'exprimer!
J'ai parcouru rapidement la page de ce gars et j'en déduit plusieurs choses:
1- Sa culture en optique instrumentale est incomplète, je vais pas dire nulle car on voit qu'il a eu quelques lectures.
2-Conséquence de 1, il se voit inventer des tas de trucs :-))
Bon déjà un gars qui prends Seidel ou Petzval pour des branques est pas très net :-))
Le fait que la courbure de champ soit dans la liste des aberrations le dérange....alors que ce qui peut être dérangeant c'est que la distorsion y soit car la distorsion n'affecte pas la qualité de l'image, elle ne produit pas de taches aberrantes. mais bon les résultats de l'approximation de Seidel mettent en apparence 5 "aberrations" et il n'y a pas à revenir la dessus.
Le lascar aime bien les systèmes monocentriques, au point ou il est presque à croire qu'il a inventé quelque chose...c'est très drole, la monocentricité est un trucs connu archi connu, mentionné dans la plupart des bouquins sérieux, un truc qui de toute façon tombe sous le sens....le problème de notre ami, c'est qu'il fait une entorse à la monocentricité en ne l'appliquant pas à l'objet...arfff...car dans un système monocentrique, la surface objet et image ont un centre commun...si l'objet est plan, bye bye la monocentricité...alors ça peut marcher mais on n'est plus dans la pure monocentricité, bref on se retrouve finalement avec un système classique avec certe un champ courbe.....en accord avec le résultat de Seidel.....arfff :-)) (à quelques approximations près).
Les objectifs Schwarzschild sont pas très connus....enfin ça dépend de qui tout de même, des objectifs de microcospe Schwarzschild ça existe, sur catalogue :-)))...le type nous apprend que les Schwarzschild sont fait de surfaces sphériques, c'est faux! Enfin c'est vrai lorsque l'on conçoit de petits objectifs, mais la théorie et les résultats de Schwarzschild font appel à des surfaces asphériques....qui pour de petits systèmes peuvent être ignorées. J'ai fait quelques engins basés sur ce type de construction, en les modifiant un peu et en ajoutant une lentille...ça marche hyper bien :-))...une info tout de même Schwarzschild est aplanétique, mais pas anastigmat, je sais pas d'ou il sort ça ??
Il pense avoir également fait la decouverte du mangin achromatique....problème on y a déja pensé et ce qu'il montre sur sa page n'est pas un mangin, mais à nouveau un système monocentrique, ce que le mangin n'est pas.....bref ce gars raconte bcp de conneries.
Il cite un Pascal M de chasseur d'image, c'est le notre ou pas :-)))???
fab
|
|
