Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - quel GA pour 6008 ?

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 quel GA pour 6008 ?
Auteur: Etienne B 
Date:   11-06-2007 09:31

Bonjour à tous,

Je cherche un grand angle pour 6008,
mais lequel choisir (et oui, il y a le choix !!) ?

Mes critères :
- maîtrise des aberrations géométriques !!
- piqué

Usages :
- paysage
- archi

Comment se comporte le Distagon 40mm (par rapport à mon BladSWC par exemple) ?
Quel 50 mm privilégier (distagon ou superangulon) ?
Quel 60 mm privilégier (distagon ou curtagon) ?

Je suis bien conscient que nous parlons d'objectifs de réflex ...
Mais votre expérience serait la bienvenue.

Merci, Etienne.


 
 Re: quel GA pour 6008 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-06-2007 09:43

J'utilise un Distagon F/4 de 50 mm sur un 6008i
Et un Distagon F/3,5 de 60 sur un Blad 500 CM

Le 50 me donne des images plus fine

Et ces optiques n'ont pas beaucoup de distorsion.

Je n'ai pas de SWC mais j'utilise les Apo-Grandagon 35-45-55

Le Distagon de 50 donne une image plutôt moins fine que ceux-ci, mais beaucoup plus idiotproof, c'est vraiment une optique tout usage, comme le 6008i d'ailleur

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: quel GA pour 6008 ?
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   11-06-2007 10:01

Bonjour
Je pense que vous ne devriez pas vous focaliser sur la performance des ces optiques mais plutôt sur la focale ou l'angle de vue qui convient à vos images.
Concernant le choix entre Schneider et Zeiss... disons que Schneider étant en position de défier Zeiss au sommet, je doute fort qu'ils aient proposé en monture Rollei 6000 des optiques qui ne soient pas au moins aussi bonnes que les Zeiss, mais cet avis ne repose pas sur une comparaison côte-à-côte.

Une ou deux remarques techniques :
concernant le 40mm.
Il y a eu chez Zeiss trois modèles de distagon® 40mm,
- le tout premier distagon 40, énorme, à groupes fixes, qui équipa l'Hasselblad et SL-66
- le modèle 2 avec groupes flottants et bague de commande des groupes flottants séparée de la bague de mise au point
- le modèle 3 CFI-IF qui est au catalogue hasselblad (est-il chez Rollei ?)

Je pense (j'ai jeté un rapide coup d'oeil chez http://www.zeiss.de) que celui qui équipe la série 6000 est le modèle 2 avec groupes fliottants.

Concernant le 50mm en monture Rollei 6000, il y a deux modèles, le modèle à groupes fixes en série EL, fabriqué dans l'usine de Braunschweig chez F&H sous licence et le modèle à groupes flottants fabriqué chez Zeiss.
Le 50 à groupes fixes a été remplacé en gamme Hasselblad par le modèle à groupes flottants afin d'améliorer la performance en proxiphoto. Il est resté chez Rollei en série EL.
MAIS... (hors sujet par rapport à Rollei !!)
Si on regarde le distagon "classique" 50 vendu directement par Zeiss en série ZV, il ne semble pas muni de groupes fliottants, il ressemble beaucoup au modèle à groupes flottants dont on aurait bloqué le groupe sur la meilleure position pour l'infini...

Comme vous avez déjà un SWC, avez-vous besoin du 40 en monture rollei 6000 ?
Resterait le choix entre le 50 et le 60.
Personnellement en en tant qu'amateur faisant essentiellement de la photo à main levée en 6x6, je n'étais pas très à l'aise avec le 50mm, j'ai fini par le revendre à un ami et de reprendre un 60 qui est parfait pour la photo à main levée.
(il se trouve, ne le répétez pas, que pour les très grands angulaires, il y a d'autres solutions avec des appareils non reflex à poser sur un trépied ;-)
le 60 est très bon comme cela, il n'a pas de groupes flottants et sa performance est d'après Zeiss tellement bonne qu'on a presque honte de l'utiliser à main levée ;-)

Depuis que je suis galerie-photo j'ai vu passer très peu de témoignages sur les Curtagons® de chez Schneider...




 
 Re: quel GA pour 6008 ?
Auteur: Etienne B 
Date:   11-06-2007 20:40

Merci pour ces réponses non dénuées d'humour ...

Si j'ai bien suivi, il y a aussi eu un distagon 50/4 sans groupe flottant qui était un PQ, et non un EL : ou doit-on dire PQ-EL ?
Quelle est d'ailleurs l'appellation exacte ? Comment les différencier ??

J'ai lu sur des blogs américains qu'il y a une vraie différence de performance entre les Distagon 50/4 sans et avec groupe flottant, en version Blad : certains conseillaient vraiment ce dernier, pour justement retrouver la finesse du Biogon (encore faudrait-il savoir de quelle version du Biogon ces messieurs parlaient ...

Les réflexions d'Emmanuel sont justes :
- pourquoi un 40 ? pourquoi pas plutôt la chambre ?
pour alléger le sac d'épaule "léger" qui compte aujourd'hui le SWC, deux dos A12, le dos dépoli, et le 6008, ses deux dos, et une cellule, un pied, des bricoles ... et un Rollei 35S "pour prendre des notes".

Finalement, la chambre, c'est plus léger !!!!


 
 Re: quel GA pour 6008 ?
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   12-06-2007 09:52

Concernant le Biogon® de 38, le seul changement était intervenu dans les dernières années par suite de l'épuisement d'un stock de verre Schott si spécial qu'il aurait fallu que Zeiss passe comlmande d'une quantité correspondant à un siècle de sa consommation pour que Schott, pourtant dans le groupe Zeiss, relance une fonte de ce verre.
Donc le biogon® de 38 a été recalculé compte tenu des verres raisonnablement disponibles. Les gras du serviece commercial avaient troouvé un bon argument en disant que les nouveaux verres du biogon® étaient « umweltfreundlich » ;-)
Au passage le même argument d'épuisement d'un verre spécial rendait impossible (selon les infos officielles chez F&H) la re-fabrication du distagon de 55 du rolleiflex grand angle.

Donc je sens Étienne B. fort tenté par le Distagon® de 40 ou de 50 à éléments flottants...
Je passe la parole à ceux qui les ont utilisés !

Au passage lorsque j'avais lu les annonces pour le Distagon® 40 modèle 3 et constaté que ses courbes FTM devenaient équivalentes à celles du Biogon® de 38, je m'étais dit qu'il avait fallu 40 ans pour y parvenir, tout cela à cause de ce fichu miroir reflex, et que le prix de ce dernier 40mm FLE-IF en neuf était équivalent à celui d'une petite chambre de précision complète solidement équipée en grands angulaires tout aussi performants et beaucoup plus compacts. Mais ce n'est qu'un avis centré sur des critères qui ne sont pas forcément partagés par tous : qui pense à acheter un distagon 40 FLE-IF neuf ? ;-)



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009