Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Triotar

Auteur: Yann M  Date:   03-05-2007 19:24 Que vaut un Triotar neuf des années 30 ?

Re: Triotar

Auteur: Yann M  Date:   03-05-2007 19:32 Qualitativement s'entend ! Zeiss ne peut pas faire de la daube même sur son 3 lentilles...?! Yannick M

Re: Triotar

Auteur: ALAIN BVdS  Date:   03-05-2007 19:50 NEUF des années 30 , risque d'être gommé le bijou !!!

Re: Triotar

Auteur: xtof  Date:   03-05-2007 20:14 C'est plutôt l'obturateur qui accueille le triotar qui risque d'être gommé. Et encore, pas si sûr, des compur pas gommés on en trouve de ces années-là. Si on inventé le tessar, c'est que le triotar était moins piqué (sauf à F11 et F16 peut-être mais seulement au centre, et il comporte de nombreuses aberrations). C'est l'objectif de base à 3 lentilles qui occupe les compacts bas de gamme. Entre un Rolleicord et un Rolleiflex des années 30, vaut mieux un Rolleiflex pour son tessar (ou un Cord des années 50 avec un Xénar) Mais je n'ai pas de triotar, je me réfère à ce que j'ai lu. Je peux parler du tessar de 1932 sur un Rolleiflex par contre.

Re: Triotar

Auteur: Yann M  Date:   03-05-2007 21:13 Alain, Le Rolleicord II que je viens de récupérer est dans un état que je qualifierai d'excellent. Le Compur n'est pas du tout gommé, ce qui est surprenant pour un appareil de 70 ans... alors que les obturateurs de T ou de F ,bien plus récents, gomment... Gérard Métrot me disait qu'en fait les Compur étaient moins sujet au gommage. Je confirme ! Le Triotar est impeccable. Le Cord II pouvait être livré avec un Triotar donc ou alors, avec un Xéna,r moyennant une très légère augmentation de tarif. Xtof, le Tessar de 1932 , bien ??

Re: Triotar

Auteur: xtof  Date:   03-05-2007 21:35 Oui, je peux vous envoyer des images par mail. J'ai votre email, donnez-moi votre accord.

Re: Triotar

Auteur: Yann M  Date:   03-05-2007 21:40 ok !

Re: Triotar

Auteur: Sylvain  Date:   03-05-2007 21:46 Bonsoir, Je possède un 'Cord un peu plus récent équipé d'un Triotar, et je trouve la qualité des images obtenues plus que correcte (du moins en N&B) : bon piqué, homogène, pas de vignetage visible ... Le problème des 'Cords de cette époque, pour moi c'est surtout leurs visées très sombre. Le mien a aussi des problèmes d'espacement des vues et de fuites de lumière ... Faudrais peut être que je l'envoie faire un tour chez M. Metrot mais je me demande si je n'aurait pas meilleur temps à acheter un modèle plus recent en bon état ... A+ Sylvain.

Re: Triotar

Auteur: xtof  Date:   03-05-2007 21:51 Je confirme, pour avoir un Rolleiflex de 1932, un Rolleicord Vb et avoir eu un V : le Vb a la meilleure visée (et on peut affiner la mise au point). Dans le vieux Rollei on ne voit presque rien et les bords sont sombres (genre vignettage) Yann, dans 10 mn je vous envoie un lien par mail.

Re: Triotar

Auteur: xtof  Date:   03-05-2007 22:05 Yann, je vous ai envoyé un mail. J'enlèverai les photos rapidement car elles prennent de la place sur le serveur Club-Internet.

Re: Triotar

Auteur: Michel Mottard  Date:   04-05-2007 14:53 J'ai un cord lll, avec un xénar, auquel j'ai fait mettre un verre de visé moderne ( pour les Belges Photoclinic à Hannut ) rien que du plaisir ! Michel

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009