Auteur: Luc Régnier
Date: 27-04-2007 08:00
Bonjour,
J'ai eu les deux .
L'utilisation n'est pas du tout la même .
Le Plaubel est pliable et peut tenir dans une poche , plus pratique pour le reportage , (quoique le M7 est pas mal non plus) , le f 2.8 peut servir .
La tenue en main du Mamiya est meilleure .
Je n'aime pas trop les ciseaux (qui coupe le fil de la cellule) , le soufflet du Plaubel , (mais çà a l'air de tenir et dêtre fiable) et la mise au point .
La carcasse du boitier m'a l'air plus solide chez Plaubel et je n'aime pas trop le plastique du dessus du boitier du M7 . Question poids , il n'y a pas beaucoup d'écart .
Le Nikon ne m'a pas laisser un souvenir impérissable , je préfère les optiques Mamiya , quoique certains sur ce forum ne voyent que par ce Nikon .
Le Plaubel est cher en occaz , pour moi surcôté , et commence à dater un peu beaucoup .
Avec Mamiya , c'est ce qui compte le plus pour moi , vous entrez dans un système MF complet , avec plusieurs optiques de haute tenue et des accessoires .
LR
|
|