Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

résolution effective du scanner NIKON LS-9000

Auteur: D. Thuillier  Date:   06-04-2007 14:42 Bonjour, Ce scanner, d'après le constructeur, à une résolution de 4000 dpi. C'est un argument de vente ? c'est la réalité ? Un ami me certifie qu'en fait ce scanner peut scanner au mieux à 2400 dpi et que les 4000 annoncés sont en fait bidon (interpolation). Quelqu'un a-t-il une info fiable à ce sujet ? D.T

Re: résolution effective du scanner NIKON LS-9000

Auteur: DG  Date:   06-04-2007 15:07 de toute façon, au dessus de 2400 en MF, il n'y a plus grand chose à part du bruit ! il n'y a pas que les dpi pour juger un scanner... la vitesse, les passes vues, les softs. pour moi, le soucis principal avec les nikon c'est qu'ils ne sont pas au top avec du négatif couleur, et qu'ils sont lents, très lents !

Re: résolution effective du scanner NIKON LS-9000

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   06-04-2007 15:13 Sans me prononcer sur le fait que ces 4000 dpi soient ou pas exploitables. Les 4000 dpi désignent le nombre d'échantillons. La résolution effective est autre chose. N'ayons pas peur de dire que cette notion a été un peu dévoyée, il n'est jamais trop tard pour bien faire. Même si la résolution optique est atteinte à ce niveau là, il reste le problème du bruit. Plus la fente d'analyse est fine plus le bruit de granularité dans chaque pixel est important. La limite pratique effectivement utilisable dépend d'un mélange subtil entre la résolution optique réelle et l'accroissement du bruit si les pixels du scanner sont très petits. On peut remettre ici les valeurs réalistes telles que résultant de l'expérience d'Henri Gaud avec des scanners IMACON, qui n'ont peut-être pas la performance d'un Heidelberg à tambour, mais qui sont tout de même assez appréciés des professionnels. Ces valeurs sont bien entendu proposées ici à la critique de ceux qui ont une autre expérience à confronter, je pense qu'H.G. sera d'accord. je cite H.G. Le [film] 24x36 [mm, couleur] atteint péniblement et dans des conditions très particulières 8 Mpixels, Le 6x8 [cm] atteint sans trop de problèmes et avec des optiques «~de course~» 16 Mpixel Le 4x5~pouces atteint péniblement 32 Mpixels Le 8x10~pouces peut dans certains cas atteindre 64 Mpixels (fin de citation) 8 Mpix en 24x36 cela donne à peu près une grille d'échantillonnageg au pas de 10 microns soit 2500 points par pouce.

Re: résolution effective du scanner NIKON LS-9000

Auteur: GERARD  Date:   06-04-2007 17:52 M.BIGLER 10 microns , la taille physique de l'amas d'argent , on y revient , donc me semble-t-il , illusion que de vouloir plus . C'est un argument "grosso" , mais valable sous l'angle ordre de grandeur . J'ai lu ici que la dimension physique des capteurs photoniques était de l'ordre du 1/100 mm . Ne peut-on pratiquement et simplement , pour raisonner en dehors du labo de physique , se dire que le pas de la grille de capture des images optiques est le centième de mm . JG

Re: résolution effective du scanner NIKON LS-9000

Auteur: GERARD  Date:   08-04-2007 07:57 Mieux que grille ; pavage type "opus incertum" . JG

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009