Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   21-03-2007 12:47 Bonjour, j'aurais voulu en connaître un peu plus sur ces apareils. mon oncle possède un P 67, quelle différence avec le 67II (de l'électronique en plus ?) . est ce un bon apareil pour partir en vadrouille, en reportage , dans le sable, vents et marrées ? est il possible avec des "caches" de faire du 6x6 avec ? mârci !

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   21-03-2007 15:07 Le 67II se différencie essentiellement par un prise posemètre AE multizone efficace, des verres de visée interchangeables par l'utilisateur et une visée bien plus claire. Pour emporter partout pas de problème avec cette seule limite que c'est pour moi un appareil qui ne peut pas se passer d'un pied sérieux. Vous pouvez faire des repères 6x6 sur le verre de visée mais vos vues seront toujours au format 6x7. JMS

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Quentin  Date:   21-03-2007 15:17 J'ai travaillé un petit peu avec le 67 est je trouve que sa prise en main comme un réflexe est un atout mais je trouve que c'est un peu une fausse bonne idée. Parce que, comme le disait Jean-Marie, l'appareil finira très souvent sur un trépied. De plus, le 67 reste un appareil lourd. Il est certes plus adapté qu'un Hasselblad pour partir en reportage, pas besoin de cellule à main, chargement des films plus rapides, visée non inversée, mais faut pas croire pour autant que ça offre une flexibilité totale, comme un 24*36 (plus léger, on peu descendre en vitesse d'obtu à main levée plus facilement)... En tout cas, excellente optique, pour ce qui est du 105 mm tout du moins. Très tranchant, moins doux qu'un hasselblad, mais ca peut être un gros plus pour le paysage, justement, qui semble être votre thème de prédilection. QUentin.

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: charlie  Date:   21-03-2007 15:34 Le 67 II posséde un posemétre AE (6 segments, multizone, central pondéré) un système de priorité au diagramme et un système de compensation de +/- 3 Beaucoup de petites choses ont été améliorées: - Plus d'informations dans le viseur - Meilleur système de guide du film - Meilleur système d'avance du film - Meilleure prise en main avec ajout d'une poignée à droite de l'appareil (emplacement des 2 piles) - Le déclenchement semble mieux amorti (ça reste viril) Je traîne ce boîtier partout sans problème, (cf mon site) dans un sac quand même, car il est lourd, pas besoin de pied jusqu'au 1/60e (donc au moins 400 ASA dès que la luminosité baisse)

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   21-03-2007 21:13 super, je vous remercie pour toutes vos infos, elles me sont très utiles. juste encore une question : y a -t-il une diiférence dans la mécanique / électronique entre le p67 et le p67II ? le P67II est il plus doté d'électronique ? je demande ca car j'aime bien le système increvable du boitier mécanique :)

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   21-03-2007 21:42 je demande ca car j'aime bien le système increvable du boitier mécanique :) Pourtant il semble que le point faible le plus marqué du P67 soit mécanique et concerne l'entrainement du film ! De l'électronique il n'y en a pas tant que ça : contrôle de l'obturation et système de mesure dans le prisme. A cet égard le P67II est certainement plus évolué que ses prédécesseurs, mais pas nécessairement plus fragile pour autant. JMS

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Quentin  Date:   21-03-2007 22:09 C'est quand meme très costaud les pentax. A moins que tu sois barbare avec ton matériel, je crois qu'il durera très longtemps avant d'avoir un pépin.

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   21-03-2007 22:40 oui, les seuls détails qui me gênent sont quand même la quasi obligation d'avoir un pied. pour le 67 standard, la mesure de la cellule pas optimisée pour le même boitier (pourauoi d'ailleurs ?, mesure aproximative?) et cette histoire d'entrainement du film. quel est le problème exactement ?

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Boul  Date:   21-03-2007 23:13 http://www.galerie-photo.com/pentax.html Un vrai bonheur ce 6x7..(il ne passe jms inaperçu non plus!)

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Quentin  Date:   21-03-2007 23:27 Le moyen format reste quand même moins flexible que du 24*36. Comme il a été dit plus haut, tu peux tout à fait t'en passer, mais prie le bon dieu par avoir de la lumière en quantité pour ne pas descendre en vitesse. Surtout si jamais vous bossez avec un télé. J'ai eu une fois un problème d'entraînement. Il était pourtant très bien chargé, mais non, la pelloche a complètement foiré. Mais ne vous posez pas trop de questions : c'est un excellent appareil et les premiers résultats vous feront vite passer les premières hésitations. :o)

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   21-03-2007 23:42 ok merci , c'était surtout par pur info, car j'ai un gs-1, mais j'ai un peu les "boules" de l'amener faire le tour du monde lol. c avant tout un apareil de studio. j'hésitais de ce fait entre un p67 et un .... reflex numerique (la je vais me faire lincher lol)

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Francois Croizet  Date:   22-03-2007 08:04 Non, le GS-1 n'est pas un appareil de studio, les RB, RZ et autres GX680 oui... Le P67 n'est pas complémentaire au Gs-1 comme appareil pour le baroud... Il est équivalent en poids, en encombrement et en performances au GS-1, avec les dos interchangeables en moins et pour le P67-II une meilleure mesure matricielle... Si vous cherchez un appreil pour compléter le GS-1, orientez vous plutôt cers un télémétrique 6x7 genre mamiya 7 ou makina, là vous aurez vraiment quelque chose de différent et complémenaire... Pour ma petite histoire, j'ai essayé pas mal de moyen format à la recherche de l'appareil idéal... Et bien, il n'existe pas ! La solution c'est qu'il en faut deux, tout simplement ! ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   22-03-2007 09:20 ahah ! oui, malheureusement c'est ce qe je remarque. mais bon le bronica est quand même super comme boitier. je cherchais un apareil 6x6 (pas forcément 67) pour le reportage. j'ai un halmaflex avec lequel je photographie depuis 6 ans , il donne de beaux clichés mais , un peu de vignettage et surtout, aucune possibilité de changer d'objectif.

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Francois Croizet  Date:   22-03-2007 09:31 Alors optez pour un Mamiya 6. Compact, optiques super piquées et interchangeables... Un régal ! ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   22-03-2007 09:35 je suis vos conseils , comme d'hab :) ! il y a aussi les reflex numériques qui me tentent , je suis actuellement entrain de vendre pas mal de mes anciennes affaires pour un nouveau boitier, et le choix est difficile avec l'arrivée du futur sigma sd14 ...

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   22-03-2007 09:50 tibor, j'ai eu à faire le même choix que vous récemment, le point crucial est selon moi ce que vous comptez mettre dans votre P67. Si c'est du film couleur destiné à être numérisé sur un scanner à plat la question du réflex numérique se pose vraiement! JMS

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   22-03-2007 09:58 oui, c'est pour cette utilisation ! de plus, j'aurais besoin de faire des photo / montages d'après des images haute résolution, et faire un mélange , peut être de ces morceaux d'images (numériques je pense, gain en développement) et des images moyen format. pour ensuite tirer le tout sur papier argentique.

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   22-03-2007 10:21 Alors je ne vois pas l'intérêt d'ajouter un P67 à votre équipement Bronica. JMS

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   22-03-2007 10:33 non , en effet, c'était plus par info, car mon oncle de 80 ans a cet apareil et me fais la morale : " le p 67 c'est le meilleur, si tu savais , j'ai économisé 5 ans a l'epoque , et toi tu choppes un gs-1, il faut que tu en connaisses la valeur" , lol !

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Francois Croizet  Date:   22-03-2007 10:51 Le numérique est un bon choix aussi pour la productivité et l'immédiateté du résultat... Il n'y a pas de honte à l'utiliser. J'ai un 10 mega pixel, mais je n'en fais pas grand chose hormis quelques photos de familles et des repérages... Je n'ai pas de plaisir à lui titiller le déclencheur ;-) L'argentique reste ma philosophie... ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Aspix  Date:   22-03-2007 11:02 « Le numérique est un bon choix aussi pour la productivité, (…) mais je n'en fais pas grand chose… ». semble tellement juste

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   22-03-2007 11:03 et que pensez vous du prochain sigma SD14 avec capteur ccd ? est on encore dans le boitier 135 num. ou dans du moyen format ?

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: tibor  Date:   24-03-2007 11:43 et que pensez vous du prochain sigma SD14 avec capteur ccd rgb ? est on encore dans le boitier 135 num. ou dans du moyen format ? je réitère ma question, car j'hésite bcp à m'acheter cet apareil, certains disent que les images de l'ancien sigma étaient déjà de toute beauté. une marque peu connue mais excellente au niveau du "rendu". ici, sigma utilise une nouvelle technologie, les 14 MP étant "divisés" sur les 3 couches RVB utilisant un capteur Foveon X3. Bien que tout ca sonne très bien , encore 3 petits Hics : -je ne crois pas qu'il y aie de stabilisateur boitier ou optique. -les 14 MP étant eépartis sur 3 couches, en noir et blanc, nous ne sommes plus qu'à 5 MP, non ? -qu'en est il du BRUIT ?

Re: Pentax 67 & 67II

Auteur: Quentin  Date:   24-03-2007 12:06 "les 14 MP étant eépartis sur 3 couches, en noir et blanc, nous ne sommes plus qu'à 5 MP, non ?" Non parce que rien n'empêche de faire du N&B en RVB. Enfin je crois.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009