Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: T.N.  Date:   06-03-2007 17:18 Bonjour, Vous êtes utilisateur de EOS1Ds (16 MGPX) mais je souhaîterai connaître votre opinion comparative avec un dos "Kodak DCS Pro back plus" monté sur un MF (4,5x6, 6x7, etc...). D'après vous (en dehors des contraintes de manipulation évidente lié au MF) il y aurait - il un gain très évident de résolution, finesse et taille de fichier, avec le dos Kodak sur un MF ? Voir approcher "theoriquement" une image 4x5 argentique scannée ( je pense au dernier artice de E. Bigler..). Et ceci rique t 'il dévoluer en faveur d'un futur 1Ds MIII ou 6D / 7 D tel que l'on entends dans les "bruits du net". Je pense aussi aux qualité d'obtiques chez Mamya, Fuji, etc.. qui risuqn,etd e ne pas êtr à la hauteur du capteur. Aussi aux risques de poussières dont on entends toujours parler sur les boitier type 24x36 mais rarement sur les MF et encore moins sur les GF, et pourtant les soufflets, quel nid à poussières.... Merci par avance de vos éclairements. Thierry

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: Henri Gaud  Date:   06-03-2007 17:32 <<Vous êtes utilisateur de EOS1Ds (16 MGPX) mais je souhaîterai connaître votre opinion comparative avec un dos "Kodak DCS Pro back plus" monté sur un MF (4,5x6, 6x7, etc...).<< Pour ma part chaque appareil a son usage et il est illusoire de chercher l'appareil à tout faire. Le Canon Ds II pour le 24x36 et un Dos Leaf pour le MF (un 22MoPix), le reste je ne vois pas bien, le dos Kodak n'a pas emballé les tester de mon environnement. <<D'après vous (en dehors des contraintes de manipulation évidente lié au MF) il y aurait - il un gain très évident de résolution, finesse et taille de fichier, avec le dos Kodak sur un MF ? Voir approcher "theoriquement" une image 4x5 argentique scannée ( je pense au dernier artice de E. Bigler..). << Entre le Ds II et un Dos Leaf 22 MoPix bien sûr j'ai pu faire le test, le Ds II semble proche d'un Camphone tellement la diférence est impressionnante. <<Et ceci rique t 'il dévoluer en faveur d'un futur 1Ds MIII ou 6D / 7 D tel que l'on entends dans les "bruits du net".<< Non, le MF restera le MF, les optiques Canon limitent déjà le capteur du Ds II alors pour le Ds III, ce sera surement encore plus délicat. <<Je pense aussi aux qualité d'obtiques chez Mamya, Fuji, etc.. qui risuqn,etd e ne pas êtr à la hauteur du capteur.<< Aucune crainte un Mamya 645 + un dos Numérique c'est indétronable, le capteur à gros photosite fonctionne parfaitement, ce qui change avec les dos numérique c'est la notion, de flou, y compris de flou de bougé, donc pied quasi obligatoire, et mise au point très délicate, mais quand c'est net, c'est plus détaillé qu'un excellent 4x5 inch. <<Aussi aux risques de poussières dont on entends toujours parler sur les boitier type 24x36 mais rarement sur les MF et encore moins sur les GF, et pourtant les soufflets, quel nid à poussières....<< Le Dos MF est tellement facile à nettoyer qu'il n'y a pas de problème de poussières. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: T.N.  Date:   06-03-2007 18:04 Vraiment merci pour votre réponse ! J'y vois + clair. Par contre je n'ai pas trouvé d'essais ou infos comparative sur le dos Kodak et je ne sais quoi en penser. Auriez vous eu des commentairtes à son sujet ? Et on en trouve en seconde main de temps en temps. Etant plutot amateur de macro et de photo de paysage, je prefere investir en MF ou GF, mais la souplesse de traitement du numérique a tellement d'avantages... ppas de labo developement, balance des blancs;etc., etc... Donc dans mon cas je ne vais pas attendre un hypothetique 1Ds M3 ou 6D / 7D.... TN

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: DG  Date:   06-03-2007 18:19 mais quand c'est net, c'est plus détaillé qu'un excellent 4x5 inch... Henri, même pour des structures complexes style gazon, feuillage ?

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: Henri Gaud  Date:   06-03-2007 18:25 <<Henri, même pour des structures complexes style gazon, feuillage ?<< Sans aucun problème, et dans les ombres c'est du niveau d'un 8x10, C'est vraiment extraordinaire, un contraste de détail tout au long de la courbe, ce qu'un film ne sait pas faire. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: T.N.  Date:   06-03-2007 18:37 ....dans les ombres du niveau d'un 8x10... effectivement extraordinaire ! Quel systeme et optiques utilisez vous avec ce dos Leaf et quelle version SVP ? Je suis allé sur le site Leaf, mais il y a de nombreuses versions.... TN

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: Henri Gaud  Date:   06-03-2007 19:54 <<Quel systeme et optiques utilisez vous avec ce dos Leaf et quelle version SVP ?<< Leaf 22 MoPix dernière version Sur H1D avec le 80 mm et le 35 mm Le H2D avec le 80 mm Le Mamiya avec un 80 me semble-t-il Et sur une arca avec des rodenstock digital dernier cri. 3 jours de tests Je n'ai pas encore le jouet, J'attends le contrat qui me le payera d'un seul coup d'un seul, Pas fou ;-))) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: Jean-Louis Salvignol  Date:   06-03-2007 20:30 TN, un peu de lecture chez M. Reichmann : http://luminous-landscape.com/reviews/mf-backs.shtml C'est vieux pour du jetable à +/- 30 k$ mais enfin... JLS

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: VentdeSable  Date:   06-03-2007 22:06 A propos de jetable, l'antarctic semble être un endroit bénit des SAV ! L'article de Michael Reichmann fait froid dans le dos... Bonne soirée. Jérôme.

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: T.N.  Date:   06-03-2007 22:25 Effectivement cet article n'est pas du tout flatteur pour.... Canon ! Nikon , Mamya , Hasseblad et P45 s'en tirent nettement mieux ! Merci du lien de l'article

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: T.N.  Date:   07-03-2007 00:10 Mr H Gaud Encore un avis SVP Finalement, utiliser un boitier Mamya ZD avec un corps de chambre type Horseman LD ( ou Cmabo system) avec des digitar, serait-ce une voie cohérente vers la HR en numérique et la souplesse d'un banc optique ? Merci Thierry

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: Henri Gaud  Date:   07-03-2007 07:46 <<Finalement, utiliser un boitier Mamya ZD avec un corps de chambre type Horseman LD ( ou Cmabo system) avec des digitar, serait-ce une voie cohérente vers la HR en numérique et la souplesse d'un banc optique ?<< Mettre un boitier sur une chambre est absurde, Il faut utiliser un dos, Il y a des tas de raison à cela, Vignettage mécanique, nid à poussière, tirage mécanique absurde, Avec un dos on évite ces problèmes, Enfin presque tous. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: DG  Date:   07-03-2007 09:19 Mettre un boitier sur une chambre est absurde, Il faut utiliser un dos, Il y a des tas de raison à cela, Vignettage mécanique, nid à poussière, tirage mécanique absurde, 100% d'accord ! en plus les dos ont une protection en verre qui peut se changer en cas de rayure..

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: T.N.  Date:   07-03-2007 14:18 Oui, certainement une bonne reflexion pour les problèmes avec le ZD couplé ! Donc 645 ADF (avec son dos 22 MPX) que je pourrais monter (dos seul) sur une chambre (systme combo ou Horseman) avec les 2 ou 3 Digatar qui vont bien pour moi. Merci de vos conseils avisés. Thierry

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: PdF  Date:   07-03-2007 14:32 Beaucoup à dire sur l'utilisation d'un MF avec un dos numérique. Malheureusement, je suis à la bourre. Patience, donc, pour mon (humble) avis. PdF

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: marque  Date:   30-04-2008 20:02 Bonjour, je vais rejoindre la question posée au début, quant à savoir la qualité du dos Kodak DCS Pro Back Plus ? est ce qu'il n'est pas un peu daté ? est ce qu'il se monte sur un 500C/M ? quelle différence de qualité entre un D200 + 50 et 500C/M + 80 CF avec ce dos ? Merci… ah…oui, dernière question, à 2000 euros aujourd'hui, est ce que ça vaut le coup ? Siegfried

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: erick  Date:   30-04-2008 20:10 je rigole :-)))))))))))))

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: marque  Date:   30-04-2008 20:35 ce n'est pas si mal…si en plus vous pouviez répondre à la question ! Merci ! Siegfried siegfried

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-04-2008 22:10 Faut complètement oublier les dos Kodak Le travail avec dos numérique est assez exigeant, on comprend donc assez facilement que l'on soit très exigeant avec le matériel, il faut donc éviter les vieux trucs complètement "has been". Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Pour H. Gaud : Reso Num type boitier num.

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   30-04-2008 22:20 hello je viens "poluer" un peu.... sur les dos num pour blad V, est-ce que la vitre du CCD dépasse du dos et entre dans le boîtier? en clair, pensez-vous qu'on puisse monter un dos num sur un KIEV 88? J.Ph.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009