Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 06-03-2007 11:47
Il n'y a pas de place entre un bon 24x36 et un bon 6x6 - 6x7
Comme nous sommes, en France, en période pré-électorale, difficile de ne pas rappeler ce point de vue du Général que Mgr Gaud connaît bien :
Entre les Communistes et Nous, il n'y a Rien
Le sort du 4,5x6 sur film pourrrait bien ressembler à celui de toute tentative de compromis en période de révolution. Qu'on pense au triste sort des Girondins dans les années nonante du XVIII-ième siècle ou au sort des Mencheviks en '17, le sort du 4,5x6-sur-film, solution éminemment de compromis, semblerait tristement scellé.
Entre les tenants du tout-numérique-demi-format et les effroyables conservateurs-du-film-de-l'ancien-Régime, prônant une fuite éperdue vers les énormes surfaces de film, comment défendre le 41x55mm-sur-film ?
On peut arguer que lorsque P. Spitaels a fait son choix, il n'anticipait pas les progrès rapides de la capture numérique d'imges. Il n'y a donc rien à regretter, le choix a été, j'imagine, mûrement réfléchi en fonction des données disponibles... à l'époque.
Donc on pourrait suggérer : faire réparer ce 4,5x6 coupable d'une petite infidélité passagère, il n'y a pas à jeter le bébé avec l'eau du bain, on laisse les scènes de dépit amoureux à Molière.
Ce qui n'empêche pas, toujours avec la même mûre réflexion, et avec l'aide des diables-tentateurs de galerie-photo, de regarder d'autres systèmes photographiques, depuis le reflex numérique demi-format (dont nous ne pouvons pas officiellement parler ici) jusqu'à la chambre 20x25 (et plus si affinités) : tout est possible et toutes les informations peuvent être trouvées ici.
Endossons, l'espace d'un instant, une fois n'est pas coutume, le chapeau rouge à cornes pointues du diable tentateur :
Je réalise toutes mes images exclusivement sur pied.J'aime prendre le temps de
cadrer, de régler, de mesurer la lumière.C'est ça qui personellement me fait délirer.
Z'avez déjà manipulé la p'tite Arca Swiss 6x9 ? ;-);-)
|
|