Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Nikon Coolscan

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Nikon Coolscan
Auteur: Alphonse Tram 
Date:   16-02-2007 13:35

bonjour,

Je ne suis pas sûr que ce post soit apprécié car je demande un conseil pour le scan petit format.
Au pire le modérateur supprimera mon post mais je ne connais aucun autre site pro qui pourra me renseigner.

Je me sers de mon 4870 pour scanner mes 6x6. Le résultat est correct.
Je dois scanner des 24x36 et là cela ne me convient pas. C'est mou, c'est moche (sauf pour le web)

Sachant que :
- j'ai bcp de 35mm à scanner et qu'il m'arrive de faire encore beaucoup de 24x36 (couleur+n&b - pas de labo n&b à disposition pour le moment) et que les sorties seront du 20x30 cm et 30x40cm
- je dois continuer à faire des scans à plat (opaques) de qualité
- je dois faire des scans 6x6
- j'ai un budget de 600-700 euros maxi

Que me conseillez-vous ?

J'hésitais entre :
- revendre le 4870 et acheter un epson v750
- garder le 4870 pour le moyen-format et acheter un Coolscan V

Mais aurais-je d'aussi bon résultats en 35mm avec le v750 qu'avec le Coolscan ?

Toute solution est étudiée (d'autres produits intéressants ont pu m'échapper)

Merci beaucoup car je suis un peu perdu.

cordialement.






==================================================

Gagné ! Mais bénéficie de l'indulgence du jury ;-)

Note à l'intention des utilisateurs du forum
Ce forum est consacré aux matériels et procédés de la photographie haute résolution exclusivement.
Tout message ne correspondant pas à l'objet du forum peut être supprimé par les modérateurs.
Par respect de tous, merci de veiller à la qualité de vos envois.


 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: bim 
Date:   16-02-2007 15:48

Bonjour, j'utilise un coolscan IV et un 4870.

La principale différence est l'ICE, qui est nettement plus efficace sur le Nikon. Pour le reste le Nikon reste supérieur, mais ce n'est pas le jour et la nuit.

D'après mes résultats, scanner du 135, en NB ou en néga couleur, ce n'est pas super. Mais les scans de diapo sont corrects.

Ma conclusion: au lieu de scanner du 135, il vaut mieux s'acheter un numérique, et tirer son NB sur papier.

bim


 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: vdh 
Date:   16-02-2007 16:22

Quoi ? 4000 ppi pour 24 x 36 cm c'est pas de la haute résolution ?


 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: vdh 
Date:   16-02-2007 16:28

mm je veux dire ; en tout cas c'est d'avantage de la haute résolution qu'une photo prise avec un canon 5d (fullframe) par exemple...


 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: Pascal Moraiz 
Date:   16-02-2007 17:26

Ah bon, vous pouvez même le scanner à 12000dpi si vous voulez votre 24x36, ça ne
sera pas de la haute résolution pour autant et plutôt moins qu'un fichier de 5D.


 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: vdh 
Date:   16-02-2007 21:36

http://www.galerie-photo.com/la-haute-resolution-en-photographie-numerique.html


 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: Alphonse Tram 
Date:   20-02-2007 15:09

bonjour,
bizarrement bien qu'ayant coché "Etre prévenu par mail lorsqu'une réponse est envoyée sur ce fil.", je n'ai rien reçu.
Merci de vos réponses.

Bizarre, un coolscan (même IV) qui ne fait pas beaucoup mieux qu'un 4870 ??

D'autres expériences ? Conseils ?




 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: Sébastien MEDARD 
Date:   20-02-2007 17:53

Hello,

Bizarre, un coolscan (même IV) qui ne fait pas beaucoup mieux qu'un 4870 ??

Un Minolta DiMAGE Dual Scan IV fera mieux qu'un 4870. Cela a trait au scanner, au logiciel qui le pilote et à la marge qui existe entre le cache et les bords des images (négatif).

En ce qui concerne le logiciel, pour ma part j'utilise Vuescan qui me donne entière satisfaction avec mon Dual Scan IV. Ce n'est pas la résolution qui m'intéresse mais la capacité à restituer les niveaux de gris. Pour cela le Dual Scan n'est pas le meilleurs choix mais était pour moi le meilleurs rapport qualité/prix.

Pour des raisons de productivité personnelle (je ne suis qu'un très modeste amateur) et parce que je voulais pouvoir aussi scanner des négatifs en format 120, j'ai acheté un epson 4990. Utilisé avec Vuescan les résultats sont moins bons que sur le Dual Scan notamment à cause de l'imprécision du calage du négatif et le crop que je devrais être amené à rectifier à chaque vue, me faisant ainsi perdre le bénéfice du scan de 4 bandes de négatifs d'un seul coup.

Autre problème des scanners à plat, c'est la présence régulière d'anneaux de Newton.

Bref, je vais réserver l'epson pour le scan de négatifs moyen format et dès que je peux j'essaye de me trouver un Coolscan 4000 ED ou 5000 ED qui accepte le Roll Film Adapter SA-30 qui permet de scanner une pellicule entière (j'ai trouvé l'accessoire à pas cher, mais je n'ai pas le scanner qui va avec ...). Je ne sais pas comment Vuescan gère tout ça, j'imagine, très bien. Pour le moment, les 4000 ou 5000 restent assez cher, même en occasion, mais je ne désespère pas d'en trouver, il faut être un peu patient.

Je pense que c'est le meilleurs compromis aujourd'hui pour qui ne veut pas se séparer de son matos argentique en 24x36.

Pour le moyen format, ben ... faut faire avec l'epson, le matos Nikon dédié n'étant pas accessible à l'amateur, sauf à être fortuné.

Sébastien.


 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: Rémy 
Date:   20-02-2007 18:05

un 5000 ed est un bon scan (que j'utilise en production) toutefois les 2-3 mm périphériques extrêmes rentrent moins dans le grain. Ça peut se voir sur notamment des effets de granulaton et de grands formats ...

J'ai essayé de faire du Noir et Blanc avec le 5 D, un bon Raw bien développé puis ajusté au mélangeur de couches, mode monochromatique :

Résultat très lisse et détaillé, bien plus qu'un néga NB 24x36 scanné avec le 5000 ED. Les valeurs de gris tombent moins avec évidence mais n'est ce pas parce qu'on cherche à les régler plus ?


 
 Re: Nikon Coolscan
Auteur: Sébastien MEDARD 
Date:   20-02-2007 18:13

Hello,

un 5000 ed est un bon scan (que j'utilise en production) toutefois les 2-3 mm périphériques extrêmes rentrent moins dans le grain. Ça peut se voir sur notamment des effets de granulaton et de grands formats ...

Ta réponse me laisse perplexe. Qu'est-ce que tu entends par "rentrer moins dans le grain" ?

Sébastien.

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009