Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Hasselblad : si j'ai bien compris...

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   08-02-2007 10:38

Pour tout photographe amateur qui ne voudrait pas passer à côté d'une étape technique marquante de l'histoire de la photographie (j'ai nommé hasselblad) avant que le film disparaisse, le 501cm semble être le boitier incontournable ?

Prix désormais plus accessible
modèle avec apparition d'un verre de visée bien plus lumineux
entièrement mécanique

contraintes : cellule et pied obligatoires donc que de la photo composée, plus rien de spontané

j'ai tout bien compris ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: DG 
Date:   08-02-2007 11:02

j'ai tout bien compris ? non !

modèle avec apparition d'un verre de visée bien plus lumineux : faux
c'est juste un miroir plus grand pour éviter un vignetage à la visée avec les focales supérieures à 150.
Même miroir sur le 503CW

Dans 99% des cas, un 500CM est tout aussi bien et beaucoup moins cher... sauf si vous travaillez beaucoup en longue focale.

A prendre un boîtier 100% mécanique et récent, je prendrais un 503CW... toujours au catalogue, et meilleure compatibilité avec les dos numériques.

Mais bon, un 500CM en parfait état, vous avez déjà l'essentiel.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   08-02-2007 11:20

"cellule et pied obligatoires donc que de la photo composée, plus rien de spontané "

Boh non.
Comme un Flex.

Ya que le bruit qui change.

Le Blad est incontournable, avec des optiques merveilleuses. Le 501 cm est un excellent boîtier.
Le 503CX est effectivement plus compatible avec le numérique. Mais je ne crois pas beaucoup au dos numérique sur un Blad.
Ou alors quand le dos coûtera le tiers du prix actuel.
Pas demain la veille.
Mais on peut rêver, non?

Tant qu'on trouvera de la TriX320 et de la Neopan, au diable le numérique.




 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   08-02-2007 11:21

le verre acute matte n'est pas apparu sur le 501cm ? le 500cm en est doté ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: frederic roberjot 
Date:   08-02-2007 11:37

@@@le verre acute matte n'est pas apparu sur le 501cm ? le 500cm en est doté ?
@@@
oui,mais pas d'origine...
Attention Jean pour pas mélanger; pour le numérique c'est le 503CW et non 503CX.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   08-02-2007 11:48

Ah oui, donc le 500cm peut se doter du fameux écran de visée mais on ne le trouve pas d'origine avec !
ben le pied j'ai un doute : j'ai vu un jour (doc tv) une séance de shooting plein jour-plein soleil aux Seychelles et le type ne se passait pas de son petit trépied style ancien fin et noir (ressemblait à celui que j'ai avec un vieux folding) qu'il mettait chaque fois en batterie d'une main et trés rapidement


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-02-2007 12:03

Pour moi le Blad c'est sur pied,
Chacun ses manies ;-))

Et c'est vraiment le pied cette machine :-)

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Guigue 
Date:   08-02-2007 12:31

<<contraintes : cellule et pied obligatoires donc que de la photo composée, plus rien de spontané >>

Même à la main, peu importe l'appareil, une (bonne) photo est composée.

La spontanéité de prépare avant, dans sa tête ; l'appareil est réglé d'avance (EV). On peut alors dégainer comme le cow-boy bien connu ;-)).


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   08-02-2007 14:34

oui Mr le professeur... une bonne photo est composée (quoique le hasard, parfois...) mais il n'empêche, vous m'avez quand même compris... c'est un boitier plus adapté au paysage et au studio qu'au reportage, non ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-02-2007 14:38

Que veut dire reportage ???

Personnellement j'ai fait des "reportages" en 8x10.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   08-02-2007 15:01

"Et c'est vraiment le pied cette machine :-)"

Oui c'est le pied Henri je suis d'accord.

N'empêche que tu l'as traitée de "has been" il y a quelques jours.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-02-2007 15:04

Jean,

Oui un pied has been ;-))

Tout dépend du contexte ;-))

Mais j'ai pas mal de boitier, et je me sers tour à tour du Rollei 6008 ou du Blad 500 CM,

Ou ....

La liste est interminable

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   08-02-2007 15:14

Henri
Tu es pardonné.
:-)

Bien sûr toutes les machines ou presque sont géniales si elles sont adaptées au projet photographique.

Ma liste a moi n'est pas interminable puisqu'elle se limite (momentanément) à 3.

Mais le Blad, pour ne citer que lui et qu'il est sujet central de ce fil, est mythique.

Même dans ses défauts.
Comme la femme aimée.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   08-02-2007 15:20

mais si la femme est sur un pied c'est une grue, avec les deux pieds sur terre elle risque de manquer un peu de ce qui nous plait et sur un piedestal, va en profiter...

Sinon, 500CM, 501C et 501CM : kif-kif ou lequel et pourquoi ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   08-02-2007 15:26

501 CM est le plus récent, avec un miroir plus grand qui évite le vignetage à la visée avec les longues focales.
Si tu n'utilises pas de longues focales, il n'a pas d'autre intérêt par rapport à ses prédécesseurs.
Mais quitte à faire le pas, perso je prendrais le plus récent.

Quand à la femme sur un pied, celà peut ouvrir des perspectives avec le grand miroir au plafond.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   08-02-2007 15:28

Giorgia Fiorio travaille à main levée avec un blad. Elle tient même le flash avec l'autre main ! Ce doit être un peu sport. Me concernant c'est trépied obligatoire.


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   08-02-2007 15:29

Reportage de H Gaud : la feria de Nîmes, un million de personnes dans les rues, l'encierro qui arrive, les taureaux qui déboulent, le pastis coule à flots, les chevaux dérapent sur le goudron, s'écrasent sur la foule, les penas se bousculent, les instruments voltigent, les fêtards de la veille jonchent encore les trottoirs en plein coma éthylique, d'autres vomissent, des milliers pissent contre les murs (je vous le confirme c'est dégueulasse...) et henri Gaud, au milieu règle son scheimpflug !


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   08-02-2007 15:45

Boh si cest possible, avec une Hobo.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-02-2007 15:47

Et reportage,
Ne veut pas dire truc agité,
Manif ou autre,
Et non,
Reportage, c'es juste le fait d'aller vers qq chose sans mise en scène,
De prendre ses vues telquel.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Guigue 
Date:   08-02-2007 15:58

Reportage en 4x5 Crown-Graphic, c'est sympa. En Hasselblad, c'est jouable aussi ; un prisme 45° facilite bien.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   08-02-2007 16:27

ouais henri ! et ça veut pas dire non plus Zenitude (les vocables en "ude" sont à la mode ) absolue, la preuve !!!

Ah un prisme ! voilà un nouvel élément qui doit apporter plus de hauteur : hauteur d'oeil plutôt que de plexus...
autre question : une supposition je suis pauvre, mais pauvre.... puis-je acheter un système en pièces détachées (et pensez-vous que ce soit plus intéressant ? total moins cher que le kit ? ) les yeux fermés (à l'intérieur d'une série comme 500cm ou 501cm ) ou bien faut-il observer des régles de compatibilité par les numéros de série ???


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: paco03 
Date:   08-02-2007 16:39

je rebondis sur ce fil...
quel sont les MF qui pourront demain accepter des dos numériques en dehors du 503CW?
Chez Mamiya?
Bref, quels sont le MF qui pourront servir à autre chose que de presse papier dans quelques temps?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-02-2007 17:12

Personne ne sait de quoi demain sera fait.

Pour le Blad, si on est pauvre, et bien c'est simple on achète d'occase,
Si on est super pauvre,
on fait pas de photo.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: paco03 
Date:   08-02-2007 17:20

je sais Henri... Je suis ni riche, ni pauvre, surtout je n'amortis pas mon matériel.
Le 503 est annoncé pour accepter un dos numérique toutefois, on peut imaginer que dans ... ?? années on pourrait avoir un dos 56 56 à un prix "abordable" allez soyons fous 1500 E!!
Après tout, d'autres matériels informatiques ont vu leurs prix divisés par 100...


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-02-2007 17:29

Les dos numérique sont des truc pro,
A prix pro,
Avec en plus le fait qu'ils soient jetable,
Ne jamais acheter ce genre de truc, si ce n'est pour gagner de l'argent.

Un bon Blad, du film, que demander de plus.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: paco03 
Date:   08-02-2007 17:35

un MF durable; c'est tout... Pas un produit qui ds 7 ans sera totalement irréparable en cas de pépin; voire n'aura plus de film pour continuer à exister...
les premiers graveurs de CD étaient des produits pro à 300 000 F... aujourd'hui, pour le prix d'un on a 5kg de patates


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   08-02-2007 17:40

Paco,

Pourquoi vouloir un tel dos sur une machine aussi mythique.
dans 7 ans que serons-nous...
Ce qu'il y a de sûr, c'est que les Blad seront toujours là.
Les dos, on en sera à la 7ème génération de jetables.
Où est le problème, si on a toujours de la TriX...


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: toai 
Date:   08-02-2007 17:45

Il y a rien qui est durable, même pas la vie
Maintenant il reste à savoir si vous investissez dans un appareil photo
ou bien dans l'activité photographique....
Ah j'ai oublié , Si vous voulez faire de l'investissement qui "dure", il faut aller dans l'immobilier Paris rive gauche, surtout pas un appareil photo.:o))


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Brissaud 
Date:   08-02-2007 17:53

Marc,
le blad a été ma découverte et mon aventure photographique en 2006... Jai démarré avec l'achat d'un 503Cx quasi neuf pour 500 euros, 1 mois après un dos pour 100 euros, un 80 planar CF pour 700 euros un peu plus tard. J'ai amené le tout chez les Victor (j'ai pas vu mieux comme SAV sur le plan du l'accueil, de la gentillesse, de la compétence et du coup de je ne regarde plus les prix, qui sont par ailleurs corrects), il m'ont révisé le tout pour 278 euros... 3 mois après, un 50 distagon et un 2ème dos à bon prix....
Le cadeau du père noel 2006 : un hasselblad swc de 1966 un peu rincé mais avec une bonne optique. pour 300 euros... Les victor m'ont remis cela en état, avec un obturateur neuf : à peine plus de 500 euros, à l'arrivée un swc qui marche du feu de dieu pour le prix d'un reflex numérique bas de gamme.
Si vous êtes patient, il peut y avoir de bons achats à faire...
Pour acheter "piece par pièce", c'est le type de boitier qui détermine la game. Préférez la serie 500 (le 503CX ou CXi) c'est le meilleur compromis car les accessoires sont nombreux et l'offre importante... Cette série ne ferme pas non plus au numérique... Faites vous un we avec une location d'un dos numérique, c'est très joyeux...
Faire le point sur la suite de la chaine peut être intéressant. Le blad permet, sans atteindre l'excellence de l'image à chambre, on de bon resultats : je scanne mes négatifs avec un LS 8000 et j'imprime sur un traceur depuis peu de temps en piezo, les résultats sont très bons, j'espère faire mieux encore avec une maîtrise de la linéarisation du traceur, les tests sont en cours...

Puis comme dit jean d, tant qu'il y a de la TX ou la néopan, et en plus on peut faire de la trichromie...
Que veut le peuple ?

Amicalement
M


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: paco03 
Date:   08-02-2007 18:18

Michel, je pensais que vous aviez un Mami 7?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: paco03 
Date:   08-02-2007 18:26

Jean d
"Le 503CX est effectivement plus compatible avec le numérique. Mais je ne crois pas beaucoup au dos numérique sur un Blad.
Ou alors quand le dos coûtera le tiers du prix actuel.
Pas demain la veille.
Mais on peut rêver, non?"

quand on écrit ça un peu plus haut, on ne peut qd même pas revenir dessus ensuite!!


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Brissaud 
Date:   08-02-2007 18:26

Mamiya 7, je n'ai jaimais eu...

J'ai fait mes gammes avec un bronica ETRSi....
M


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: PdF 
Date:   08-02-2007 18:59

Moi je n'aime pas les Hasselblad !

J'ai hérité voici quatre ans d'une valise complète avec boitier motorisé, quatre optiques depuis le très G.A. jusqu'au 500 mm. Cinq dos, et plein de machins associés.

Eh bien, je n'ai pas pu m'y faire. Rien de mieux que mes Mamiya RZ ou 645. Casse-pied à tous les étages. Compliqué car de conception ancienne.

J'ai donc revendu (mal) les deux valises, les optiques dans leurs etuis en cuir clair. et je ne m'en porte pas plus mal. Car il se peut que l'on ai besoin de tunes de temps en temps.

Je continue à me servir de mes Mamiya, pour mon plus grand bonheur. Je préfère ces optiques-là, et surtout pour le numérique.

J'ai cru comprendre que la côte des hasselblad en occase est en train de remonter, après être descendue en flèche ces dernières années.

PdF


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   08-02-2007 19:02

Merci Michel, intéressante expérience. Je ne sais pas pourquoi le 501cm m'attire plus : peut-être le symbole-clé de l'histoire du mythe... mais bon... à étudier...


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: paco03 
Date:   08-02-2007 19:14

finalement Hasselblad, c'est comme Jaguar; très surfait!!
question à PdF; vous parlez de numérique pour le Mami... Le RZ admet un dos numérique?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Brissaud 
Date:   08-02-2007 19:59

Paco, comme vous y allez !!! Beaucoup savent que Jaguar a des moteur Ford !!!


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: paco03 
Date:   08-02-2007 20:30

Raah! Je parlais du légendaire V12, mais maintenant si ce qui équipe la Ford Ka équipe aussi la noblesse! Où allons-nous!
(Je ne vais pas citer Rolls Royce, je crois qu'ils sont dans le giron de BMW!? -pour des gens qui faisaient le Merlin 24 cylindre en V : être racheté par ceux d'en face!)

Merci pour la note d'humour...


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   08-02-2007 20:32

hello
blad, c'est peut être pas mal, j'en ai eu deux mais pas avec de bonnes optique (80C chromé 5 lentilles et tessar 80mm), c'est très agréabla à utiliser, mais je pense que le RZ est bien au dessus du point de vue qualité optique. Mais c'est plus gros.....
reste à savoir quelles photos on veut faire.
J.Ph.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: paco03 
Date:   08-02-2007 20:35

erreur ds le compte des cylindres du Merlin.. pas grave ça devait être un 12 cylindres 48 soupapes...
pour le blad, je ne suis pas surpris.. Il y a des pro et des antis. J'irai voir chez Mami ce qui peut ou poura recevoir du numérique au c..


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: toai 
Date:   08-02-2007 20:53

JP,
Ahem ,blad a sorti des 80 mm tessar ou des planar à 5 lentilles?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   08-02-2007 21:29

Paco

Je disais: "On" peut rêver d'un dos numérique pas cher pour le Blad.
Mais personnellement, je n'en rêve même pas.

Pour moi le 501 CM est fait pour l'argentique et que je l'aime d'amour tel quel.

J'ai également un autre boîtier "compatible numérique", mais ça m'étonnerait qu'il en soit équipé un jour.

S'il me faut un numérique, j'achète un numérique.
Les hybrides n'ont à mon sens pas beaucoup d'avenir.
Sauf peut-être ceux qui auront été conçus pour l'être (le prochain Rollei par exemple).
Et encore.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: black nanar 
Date:   08-02-2007 22:02

mamiya compatible numérique, il y a les RZ D et les 645 AF D2




 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Alain-Marc 
Date:   09-02-2007 00:42

Je vais tous vous mettre daccord :

Le blad c'est gentil pour parader, mais bon. bon pour les années 1980...
Ca tombe en panne, c'est moche et comme presse papier y'en a un autre qui marche aussi bien, en plus léger, demandez à Henri !
:-)
Cadrer un taureau qui charge a Nimes de face, avec un blad et un viseur de poitrine, franchement, c'est galère !!!

Une linhof avec un viseur mulifocal (pour ce cas choisir un 270 mm) est plus maniable.
De plus, un chassis ne vous offre qu'une vue, vous aurez tout loisir ensuite de détaler la conscience tranquille...

:-)


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   09-02-2007 04:46

"Cadrer un taureau qui charge a Nimes de face, avec un blad et un viseur de poitrine, franchement, c'est galère !!!".

Avec une Sinar 8X10 c'est mieux.
T'as le voile de visée pour faire la muleta.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Luc Régnier 
Date:   09-02-2007 06:04

Bonjour,
Je ne vois pas comment on peut comparer un RZ avec un Blad . C'est le jour et la nuit , question fabrication , Le Blad , c'est de la vraie et belle mécanique bien finie , le RZ sert à caler le tracteur dans une pente . Le système Blad est incomparable , on peut y monter presque tous les accessoires et optiques d'il y a 50 ans .
Et si vous faîtes de la Velvia , le couple Zeiss/Velvia est extra .
Au prix de l'occaz , c'est le moment de se faire plaisir .

LR


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: VentdeSable 
Date:   09-02-2007 10:00

Le Pentax 67II saurait se défendre à la féria :

Plusieurs clichés (pour ne pas se contenter d'un seul) peuvent être pris à main levé (en cas de flou de bougé, on mettra cela sur le compte de la taille du taureau dans le viseur)

Si celui-ci se rapproche de trop, un délicat mouvement de poignet avec le boitier au bout de sa sangle permettrait de régler le problème. (il assomerait un boeuf avec sa solidité légendaire)

Comme il ne possède pas de dos, il ne fait pas dans la demie mesure et le compromis. Ce qui est salvateur pour le portefeuille.

Enfin, deux phrases extraites de ce site même :

"Le blad ressemblerait a une routière tranquille et sûre, tandis que le Pentax a le côté attachant des sportives, les deux bien sur roulant au diesel."

"Pour le reportage, il n'y a que le Pentax ; il offre à la fois la facilité d'utilisation d'un 24 x 36 et la qualité d'un grand format. Le Blad, trop lent, n'est pas approprié. De plus le Pentax a une silhouette de 24*36 les gens y sont plus habitués et moins intrigués par rapport à l’encombrement d'un blad."

Bonne journée.

Jérôme.




 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   09-02-2007 15:04

Pour les taureaux c'est l'appareil que vous voulez pourvu que vous vous soyez perché sur le toit d'une cabine téléphonique (mais ces places sont cherissimes...)

Ah oui les optiques Mam seraient meilleures ??? même en "velouté-modelé" elles surpasseraient les légendaires Zeiss ? Ach so ! Ich glaube es nicht !


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   09-02-2007 15:26

"Les optiques Mam seraient meilleures".

Bien sûr bien sûr.

J'ai travaillé simultanément avec un 7II et un Blad sur le même sujet.
Confidence: Ils sont tous les deux excellents.
Excellentissimes.
Chacun dans leur cour.

Mais je préfère le rendu Zeiss au piqué Mam.
Plus humain. Plus tendre, plus sensuel.

Charnel, voluptueux...
Le Planar 80, souvent maltraité ici est mon préféré entre tous.
Il est fondant, craquant, émouvant, il enveloppe son sujet comme dans une chrysalide, il offre l'image comme un présent, quelquechose de précieux, d'affectueux...

Je suis clair là?
Je vous en remets une couche si vous voulez.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Guigue 
Date:   09-02-2007 15:35

Oui, encore ... sur le 4/150, pour compléter ;-)).


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   09-02-2007 15:43

AAAAAaaaaaaaaah ..... OUouiiiiiiiiiii....... un blablablad, vite.............................encore....


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   09-02-2007 15:44

Ah Michel, je vois que nous partageons les mêmes valeurs.

Le 150.
Portrait.

Il allie les qualités du 80 pour tout ce que j'en ai dit plus haut, et un piqué limite dérangeant sur le portrait.

Les yeux explosent littéralement sur l'image, donnant une présence hallucinante au visage.
La peau et le relief, le modelé du visage sont là aussi bien présents, mais sans le côté "pic à glace" d'un 150 Mam.

Magique. Les sorciers Zeiss ont réalisé ici un véritable tour de force que ce mariage, cet alliage subtil de précision et de douceur, définition et relief, netteté et modelé.

Des cailloux à conserver précieusement comme des diamants au fond d'un coffre.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   09-02-2007 15:48

la cote monte ? noonn.... il y a quelques mois ce genre de kit valait 1500 euros


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   09-02-2007 15:49

http://cgi.ebay.fr/HASSELBLAD-6X6-501CM-BLACK-BODY-80MM-F2-8-CB-LENS_W0QQitemZ200075631089QQihZ010QQcategoryZ3351QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

j'avais oublié le lien...


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   09-02-2007 15:50

et le 180 pour le portrait ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   09-02-2007 15:51

et le 110mm f : 2 ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   09-02-2007 15:59

180 un peu long pour moi en portrait (PDC, loin de la personne...).
110 un peu court.

Moi pas les connaître assez pour en parler utilement.

Le 120 est aussi très attachant pour le portrait. Il y a ici des inconditionnels qui vont vous en parler...


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: toai 
Date:   09-02-2007 16:18

La cote monte, je ne sais pas, mais il varie trop chez les vendeurs peu serieux ca c'est sur.
Les vendeurs sérieux, elle ne varie pas beaucoup.
Quand ils vous disent que c'est propre , cela veut dire que c'est propre
apres inspection.
Certains charlots ne savent pas encore décrire un appareil photographique,
du moins répondre aux questions de façon claire et précise.
Ceux la on laisse tomber.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Babar de Saint Cyr 
Date:   09-02-2007 17:26

Moi je n'aime pas Blad.
Par contre j'adore les Bladistes.
On ne s'ennuie jamais à les écouter :-)

Cliquer sur ce lien pour voir un vrai Bladiste: http://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoaft8j4.html

Babar




 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: toai 
Date:   09-02-2007 17:34

excellent.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   09-02-2007 17:51

au fait pour les dos : A12 c'est pour le 120, A24 pour le 220 mais A16 c'est quoi ? ascèse ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   09-02-2007 17:53

A16 pour le 4,5X6 d'où son nom (16 photos)


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Guigue 
Date:   09-02-2007 17:55

À propos d'Hasselblad, histoire vécue la semaine dernière :

"Papa, j'ai besoin du Blad
Oui, il est là, par contre la courroie est dans le tiroir ...
Je prends le 150, mais où est le pare-soleil ...
Que veux-tu comme film, ils sont au frigo ; mais il ne reste qu'une dia
Pas besoin, c'est pour de la figuration.
""
/;-((((

En fait mon fils (photographe aussi) tournait une vidéo pour une marque de cosmétiques, avec l'intervention d'un photographe qui shootait au Blad des jolies filles, ...

Moi, je mets une pellicule dedans et m'en sert.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Gabriel 
Date:   09-02-2007 21:06

J'ai reçu mon kit Hasselblad.
On peut pas dire, c'est bien présenté.

http://cjoint.com/?cjvdiub6io

Gabriel


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Guigue 
Date:   09-02-2007 21:55

Tourne-vis fourni ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   09-02-2007 23:18

L'on dirait un Blad sur Canal + sans décodeur.

M'en vais faire une heure de marteau-piqueur pour le voir net.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: toai 
Date:   10-02-2007 14:25

Ca y est Ikea a acheté Hasselblad.
ah les suedois.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Blowupster 
Date:   10-02-2007 17:13

AU fait,
http://i23.ebayimg.com/03/i/000/89/2a/5e77_1.JPG
C'est le dernier catalogue ?


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: fox 
Date:   11-02-2007 15:23

On a le droit de rire et de dire des bétises, mais ceux qui critiquent le Blad... Je préfère ne pas répondre.
Je suis allé plusieurs fois en Tchétchénie avec un 501 équipé de focale: 50mm, 80mm et 150mm. Je n'ai rarement pris autant de plaisir à photographier. Bien sur que c'était difficile, je ne parle même pas de la terre soulevée par les bombardement qui retombait dans le viseur, mais du cadrage et du rendu optique. Oui, mille fois oui, l'on peut faire du reportage à main levée avec du blad et aussi bien se servir d'un pied pour faire autre chose ( recherche personelle, portrait, art, etc). Et svp messieurs certains sectaires, n'oublier pas qu'aucun de nous n'est HCB ou toute autre grand noms de la photo, mais que le plaisir est personelle alors un peu d'indulgence avec celui qui fait ça comme ci et pas autrement.
Vive l'oeil et la photographie, en 24X36 jusqu'à la chambre, avec ou sans pied, mais beurk pas en numérique. Tiens moi aussi je sectarise !!!


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: toai 
Date:   11-02-2007 17:43

Oula on se détend , on respire un bon coup,
Ce ne sont que des appareils photo,
Il y a d'autres choses plus graves pour utiliser le qualificatif "sectaire".
On a passé l'âge de savoir qui a le plus beau Zizi....


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Alain Guisnet 
Date:   11-02-2007 19:07

Voir le monde au travers d’un Blad, c’est ...pfuffff ...

Moi c’est simple depuis que je l’ai, j’ai l’iris carrée !

Et je veux rien d’autre !!

Ø


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Alain Guisnet 
Date:   11-02-2007 19:13

Fox,

J'aime bien vos chroniques sur RP.

Ø


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   11-02-2007 19:39

Ouh-lààààà .... moi si ça bombarde je rentre à l'hôtel faire du nu... je ne vais pas perdre la vie à cause d'une bombe qui ne m'était même pas destiné pour une photo. Bravo aux héros...


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   11-02-2007 20:21

Merci Fox pour la diatribe, et aussi pour les chroniques et les photos dans RP.
Et pour rappeler que la photographie peut rester un plaisir même sur les théâtres du Monde bien éloignés de l'ambiance aseptisée des studios.

Aurais-je choisi un Blad pour la Tchétchénie...?
Je ne sais pas.

C'est la conviction profonde de chacun.
Respectable.

En l'occurence au vu de vos galeries, c'était un très bon choix.




 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Michel Guigue 
Date:   11-02-2007 21:37

Ce que j'aime bien ici, et aussi sur des fils voisins, c'est cette sorte de dévotion au matériel, à un format, à un film, à une façon de mesurer la lumière, etc ...

J'aime bien, en tant que spectateur amusé.

Les propos d' Éric (fox), un peu plus haut, homme de terrain et de matériels divers, homme d'expériences photographiques vécues, réellement vécues et pas en rêve, élèvent un peu le débat.

Avec tout ça, 'Marc' (l'instigateur de ce fil) doit se sentir rassuré :

Blad, c'est bien. Xx, c'est bien aussi. Le sujet à photographier aussi. Le mec qui déclenche aussi ; c'est même le plus important. Avec ou sans pied, avec ou sans cellule. Un PHOTOGRAPHE, quoi !

MG

Ne ratez pas les prochaines Rencontres MF-GF Rhône-Alpes 2007


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Alain Guisnet 
Date:   11-02-2007 23:32

On est bien d'accord Michel,

Chacun exprime ( même les photographes du dimanche) les raisons de sa quête photographique.
Sans qu'il n'y ai rien à comprendre, c'est la première fois qu'un appareil me donne vraiment envie de faire de la photographie.
Je le trimballe avec moi en me foutant de ramener des clichés ou non, juste pour me délecter du monde décalé et magnifié qu'il m'offre .
Je ne suis pas collectionneur, à chacun sa rencontre, j'ai fais la mienne avec la douce certitude d'avoir trouvé l' OUTIL que je cherchais !

Ø


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Ti Zef 
Date:   11-02-2007 23:43

L'outil conditionne le geste et l'outil photographique le regard. C'est une évidence qu'il faut rappeler au moment où on s'étonne de la passion d'un photographe pour son matériel.
On entretient pas le même rapport à la lumière avec une cellule à main ou celle qui se trouve embarquée dans un reflex et les rapports à l'image se déclinent dans de nombreux formats.

La dévotion à son matériel pour criticable qu'elle soit, s'appuie sur un rapport intime entre l'homme et son outil.

Quand ce rapport étroit devient lien quasi religieux, exclusif... Il y a de quoi s'inquiéter. Chacun son credo et voilà reparties les guerres de religion.

Je rejoins Michel sur son appréciation.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: jean d 
Date:   12-02-2007 08:39

J'entends bien l'allusion.

Et je partage sans réserve ce qui est dit sur la finalité des outils, à savoir rapporter des photographies.
On pourrait aussi parler davantage de photographies et de photographes, et un peu moins d'appareils.

Mais nous sommes sur un forum dédié à la haute résolution, donc plutôt orienté matériel...
Quand à l'attachement de l'homme pour sa machine, il s'explique facilement de par le terrain passionnel qu'est la photographie. Regardez les autres domaines de passion et vous y retrouverez cette ferveur (automobile, chasse, pêche, aviation, que sais-je encore).

En ce qui me concerne, un psy m'a dit un jour que cette passion venait de la frustration de jouets quand j'étais petit...

Alors je salue globalement tous les enfants du forum que nous sommes sans doute restés. Et je leur dit: Si vous aimez votre matériel, c'est pas grave, c'est pas une maladie.

Mais n'oubliez pas qu'il sert à faire des photos.




 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   12-02-2007 15:18

ça vaut plus rien en plus ! :

http://cgi.ebay.fr/HASSELBLAD-500CM-CAMERA-KIT-80MM-C-T-A12-EXC-2902_W0QQitemZ260081648293QQihZ016QQcategoryZ3351QQrdZ1QQcmdZViewItem


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: fox 
Date:   12-02-2007 23:17

Merci pour vos remarques sur mes chroniques, mais c'est vraiment pour donner un gout de ce qu'est le reportage en général. J'essaye de m'adresser aux amateurs et leur faire comprendre que tant que l'on a envie, ça marche. Il est vrai que ce n'est pas toujours facile de faire de bonnes images, que ce soit sur un sujet société en banlieue ou à l'autre bout du monde avec des furieux qui tirent dans tous les sens. Mais quoi qu'il en soit certains l'ont bien relevé, à chacun son plaisir ( de matériel), l'important et de trouver satisfaction avec le résultat.
Malgré mes 45 ans ( il n'est jamais trop tard), je débute depuis cet hiver avec une Lihnof et c'est le pied, il est sur que j'ai de sacré progrès à faire, mais rien qu'à découvrir les polas et surtout les 55 et toutes ces nuances de gris... je me redécouvre comme lorque j'avais 16 ans avec mes premiers tirages.
L'image, la photographie, c'est comme une sorte de jouissance. J'en voit déjà qui ne vont pas me louper !
Non, non je n'ai pas abusé du gamay ce soir, et je tiens à m'excuser si le mot sectaire semblait trop fort. Encore une fois, moi je m'éclate avec tous mes appareils, suivant le sujet et l'humeur du jour, mais définitivement je n'ai aucune sensation avec ce maudit numérique...
Bonnes images à tous


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Blowupster 
Date:   13-02-2007 23:13

Intégriste / pas intégriste matos.

A une époque où je faisait que du Blad, je me laissais tenter par du 24x36mm moins cher pour du "mariage" j'ai renoncé pour la seule et bonne raison que pour avoir son outils bien en main il n'en faut pas changer tout le temps. Après 3 films 24x36mm le retour au Blad signifiait plus de photos floues et ...penchées.
C'est un peu comme quand on jongle trop avec les objectifs et les zooms en numérique on perd ses repères et on doit à nouveau penser technique. A l'époque je finissais les mariages à 3 h du mat dans la disco enfumée l'oeil gloque et rayé: même sans regarder dans le viseur l'image était droite et nette au 60mm.
C'est si votre fille demande son verrre d'eau tous les jours à 4 h du matin, vous arrivez à remplire le verre à 5mm du bord dans le noir grace à l'oreille.
L'expo sans cellule c'est la même chose.
Ou comme le SWC en reportage: après 2 jours on enlève le viseur: seul le niveau à bulle est important.
Tous ça pour dire que le Blad n'est pas meilleurs mais quand on connait son outils s'est forcement le meilleurs.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: fox 
Date:   14-02-2007 12:45

C'est vrai, à partir du moment ou l'on aime son matos, le résultat est d'autant meilleur.
Lors de stage, j'explique que pour moi la photo est une telle passion que l'appareil avec qui je me sens bien est une véritable prolongation de mon bras. être en osmose avec son appareil, avoir du plaisir de manipuler un bel objet, ça aide une fois de plus. Psychologiquement vous étes plus apte à ramener de bonnes images, et voilà!!!


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Tuoner06 
Date:   14-02-2007 20:16

Bonsoir et bonne St Valentin
Peite contribution personnelle à ce sujet.
Je me suis remis aprés 20 ans d'interruption à la photo avec un 500 cm et un distagon 50 mm, je ne fait que de la photo d'extérieur, de l'instantané, sans aucun problémes. Seul petite difficulté c'est la mise au point qui n'est pas commode sur un blad mais comme je joue sur la prof de champs, j'ai réglé le probléme. Il est vrai que l'ajout d'un viseur pm 90 et un plus indéniable, et encore plus avec un dos A16 pour les cadrage verticaux.
Petite précision concernant la remarque de ce talentueux JP Poli sur la non moins talentueuse (et chamante) Giorgia Fiorio. Non seulement elle fait du reportage avec un 500 swc dans une main, une torche dans l'autre main, mais en plus un Xpan en bandouliére............ une sacrée nana surement, mais que l'on ne vienne pas dire qu'un blad c'est fait pour le studio uniquement.........question de valeurs messieurs.

Fait bien et laisse dire


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Yann M 
Date:   14-02-2007 20:53

pas un xpan non, une linhof 6x12 !


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Blowupster 
Date:   14-02-2007 22:15

heu ... problème de netteté avec un PM 90 ?
C'est un peu normal. Il agrandit que 2x, alors que le viseur capuchon agrandit 4.5x
J'ai reçu hier mon viseur "numérique" 5,5x, c'est un peu de la triche: c'est vraiment trop facile de faire des images nettes à pleine ouverture.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   16-02-2007 16:29

http://cgi.ebay.fr/Hasselblad-A12-Magazine-chrome-3030212-Actual-Version_W0QQitemZ330086225252QQihZ014QQcategoryZ17693QQtcZphotoQQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

après le système complet à 499 euros ce dos à 600........ de quoi être troublé....


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Alain Guisnet 
Date:   16-02-2007 20:07

Blowupster,
"J'ai reçu hier mon viseur "numérique" 5,5x, "

Kesako ?

Ø


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Blowupster 
Date:   16-02-2007 20:36

C'est un viseur "cheminée" court:
http://images.channeladvisor.com/Sell/SSProfiles/30056604/Images/HasselbladLens.1.jpg

Il ne fait que 3 cm de haut et il agrandit 5.5x En principe on ne l'utilise qu'avec le cache 4x4cm ce qui correspond à la surface des capteurs numériques 37x37mm (kodak cvf)
Avec ce viseur on se rend compte de l'épaisseur de la croix déssinée sur l'acute-mat.
Bon ca masque beaucoup : Le champs de vision est limité à un rond. Ca limite son usage c'est sûr ! Pour des portraits sauvages avec des fonds sans surprise ça permet de refaire le film Blow-up !
Pas vraiment recomandé pour le paysage ou l'architecture....


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Blowupster 
Date:   16-02-2007 21:46

Marc,
L'avantage du Blad c'est qu'il exite des occases à perte de vue. Pourquoi ne pas commencer avec un 500C pas cher qui a 50 ans cette année et qui a fait de l''abatage sans accident grave ?
La qualité de l'image finale est identique à un neuf.
En 50 ans Hasselblad a apporté des petites modifications à l'ensemble. Ces modifications ne sont pas forcément perceptibles pour quelqu'un qui n'en a pas utilisé.
Mais tout de même: le grand miroir et le verre acute-mat c'est pas négligeable.
Globalement les derniers modèles se vendent très cher par rapport aux vieux.

Ca fait 20 ans que je suis avec des Blads, Avec l'avenement de Ebay et du numérique j'ai eu ces 2 dernières années l'occasion d'acheter les modèles juste un peu mieux que ceux d''avant pour beaucoup moins cher. Je devrais garder que 2 boîtiers et j'en ai 4 en parfait état (+3 hors d'état), donc je vais en vendre 2 en parfait état : un 500 elx et un 503cx. Je garde les 2000fcm et le 202fa. qui me semblent très fiables. Si un jour je trouve un 203FE pour moins de 1300 euro je vends un des deux précédents.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   17-02-2007 17:15

Bonne chance....
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=014&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=330086307503&rd=1&rd=1


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Blowupster 
Date:   17-02-2007 18:16

Merci pour les mails et interventions mais 2 heures avant les "1300" euro sont déjà atteints.
Avec tout mon élevages je ne suis de toute façon pas pressé.Mes priorités vont vers un 40mm CFI-IF à moins de 3'000 euro et un dos 16Mpix à ....j'hésite.


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   17-02-2007 19:54

1600 le 203 ! D'une façon générale je crois avoir observé que les prix sont plus intéressants en kit qu'avec les éléments séparés...


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Hellstan 
Date:   11-08-2007 20:01

Paco : ni ma Jaguar, ni mon 500 CM ne sont surfaits. ;-)
Deux grandes sources de découverte, d'images et de plaisir.
Dans deux formats différents…


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   12-08-2007 15:10

Bôah.... sûr.... un Lusitania de partagas aux lèvres, le blad dans la boite à gants et les fesses de penelope Cruz caressées par le cuir connolly de la jag' , la vie ne doit pas être des plus désagréables.......

Bonne chance pour Pénélope.... (c'est ma compagne...)


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Hellstan 
Date:   12-08-2007 15:19

Bon, Marc, je dois apporter ici quelques lumières supplémentaires :

- la boîte à gants serait trop petite pour un Blad. Un M6 à la rigueur… ;-)

- jamais de cigare en voiture, cela indispose les dames

- Penelope Cruz me laisse froid (je suis certain que votre Pénélope a plus de charme que cette ravissante idiote). Vous n'auriez pas une autre suggestion ?

Maintenant, rien n'est parfait : le déclencheur de mon 500 reste parfois enfoncé, et je dois le débloquer en manipulant le loquet T. Cela n'affecte pas l'image (juste le replacement du miroir). Vais quand même devoir le faire réviser…


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   13-08-2007 00:43

c'est ma compagne de virtuelle complicité : j'adore les madrilènes ! leur façon de rouler les mots et les hanches et de faire claquer leur langue (quand elles parlent ! ) idiote, ça m'étonnerait...

ces jags, c'est pas pratique ! j'ai photographié la croupe (eh non...) d' une type E à Bonifacio l'autre jour et mon maçon Lozérien est venu en MK II me porter son devis...
pffft..... j'aurais du gâcher du mortier moi tiens au lieu de faire des études.....


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Hellstan 
Date:   13-08-2007 10:14

>La MKII valait moins cher qu'une Clio il y a peu.
Maintenant, les prix ont un peu monté…


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Benrouf 
Date:   13-08-2007 17:49

Oui, c'est plus difficile de prendre des photos nettes avec une MkII à main levée... (comment ça je mélange tout ?)

Il y a peut être de meilleurs appareils, de toutes façons, le meilleur appareil qui soit, c'est celui qu'on se choisit et qu'on chouchoute. Personnellement, je l'utilise sur pied ou à main levée. L'inconvénient majeur est sans doute le poids, mais bcp d'appareils de ce format auront cet inconvénient. Le kit 80+boitier+dos doit faire son kilo et demi bien pesé. Le Distagon 50mm CT* fait pas loin d'un kilo. Le 150 C est sans doute un peu plus léger. Ca nous fait le sac à 3.5Kg, y a un peu plus, je vous le mets quand même ? ;)

Attention à vérifier que les numéros de série du dos et de son insert concordent, ça peut vous éviter des désagrément de type décalage des vues ou autres. Le mien est plus vieux que moi (74), et j'ai bon espoir de crever avant lui.

Pour la petite histoire, c'est un 500CM que j'ai acheté d'occasion 850 euros avec le 80CT* et un dos C12 (les dos anciens qui laissent voir le numéro de la vue sur le film). Il se trouve qu'après m'être fait recevoir comme un clébard par une boutique du bvd Beaumarchais qui le mettait à prix 1450 euros (pourtant je m'étais rasé, j'avais même pris une douche, et je suis rentré en disant bonjour), je suis tombé sur une annonce laissée par le propriétaire qui l'avait mis en dépot là bas, et qui a accepté de me le vendre en direct pour le prix que lui aurait reversé la boutique pour la vente (600 euros de marge pour traiter les gens comme de la merde c'est cher payé, je vais depuis dans une autre boutique on l'on traite le client avec amabilité).

Benoit


 
 Re: Hasselblad : si j'ai bien compris...
Auteur: Marc 
Date:   13-08-2007 21:14

Intéressant témoignage sur le bld Beaumarchais pour une boutique que tout le monde à l'air de trouver "géniiiiaaâale"

mais on est à Paris, c'est vrai...

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009