Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Panoramique

Auteur: Griöra  Date:   29-01-2007 14:54 Bonjours à vous tous, nouveau dans le panoramique , je suis hésitant quand au choix du format . Est-ce que quelqu'un pourrais me renseigner sur le meilleur choix 6x12 ou 6x17 . Merçi

Re: Panoramique

Auteur: emmanuel  Date:   29-01-2007 15:22 Bonjour, Difficile de répondre dans l'absolu (exite t'il, d'ailleurs ?) Vous ne pourrez faire votre propre choix qu'en fonction des optiques et du matériel que vous possédez déjà (20x25 ou bien achat de boitier roll-film), du type d'image que vous souhaitez réaliser, et de bien d'autres considérations dont budgétaires. Sans oublier, avant tout, vos préférences esthétiques. On ne cadre pas pareil en 6x12 qu'en 6X15, soit le sujet "ne rentre pas" dans le cadre, soit il y sera perdu. Emmanuel Emmanuel, Administrateur de photocerfvolant.free.fr Le portail francophone de la photographie aérienne par cerf-volant. Quelques images grand-format : http://www.photo-cerf-volant.fr/gallery2/main.php?g2_itemId=61

Re: Panoramique

Auteur: Michel Brissaud  Date:   29-01-2007 17:52 Le mieux est peut-être choisir un appareil 6x17 qui permet également de faire du 6x12 à l'aide d'un système de caches qui se fixent devant le plan du film... Après, reste le choix de l'appareil, de l'objectif qui s'imposeront en fonction de vos choix photographiques de vos budget... Michel

Re: Panoramique

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-01-2007 18:04 Faut les deux, Linhof fait ça très bien. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Panoramique

Auteur: DF  Date:   29-01-2007 18:12 Gaoersi aussi, et moins cher DF

Re: Panoramique

Auteur: Michel Brissaud  Date:   29-01-2007 18:12 Henri, comme vous y allez !!! Une Linhof PC6x12 et une Linhof PC6x17, plus de 9000 euros le bazar...

Re: Panoramique

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   29-01-2007 18:26 hello tout dépend de ton agrandisseur! si tu as un 13*18, autant faire du 6*17, si tu es limité à 4x5 alors le 6*17 ne sera pas facile à tirer.... il faut voir le panoramique comme un rapport plus qu'un format: un 6*12 c'est du 1x2 et 6*17 du 1x3. mais le panoramique c'est surtout du paysage (urbain ou bucolique campagnard) et l'horizon au milieu, c'est pas top. Si ton appareil n'est pas à décentrement, il faudrat recadrer et donc pour un film de 56mm de haut, si tu choisis de recadrer l'horizon au tier, le format fera 42mm de haut. Le 6*12 (56*110) devient un 42*110 donc 1x2.6 (très belle proportion panoramique) et le 6*17 (56*160?) devient un 42*160 donc 1x3.8 et là, c'est un peu large comme panoramique!!!! Certes on "perd" un peu de péloche mais le recadrage n'est pas définitif. Du coup, un pano chinois devient plus intéressant que les modèles fridolin certes très beau mais aussi très cher. J.Ph.

Re: Panoramique

Auteur: Michel Brissaud  Date:   29-01-2007 18:48 Jean Philippe, je crois, si ma mémoire est bonne, que les modèles fridolins sont calés pour une prise de vue calée sur 1/3 sol et 2/3 ciel... L'autre solution peut consister à utiliser le dos Da Yi sur une chambre 4x5, ou mieux encore sur une chambre 8x10 avec un réducteur 4X5. Là on s'affranchi du problème de recadrage lié à l'absence de décemtrement. Michel

Re: Panoramique

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-01-2007 19:14 Les modèles Linhof 612 et 617 sont de conception différente, Le 617 produit des image 56x170 sans décentrement et n'a pas de volet d'occultation, le 612 a un décentrement naturel et un volet d'occultation. Ces machine n'ont pas d'équivalent, solide efficace et possibilité de courte focale tout en restant portable. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Panoramique

Auteur: DF  Date:   29-01-2007 19:16 Excusez, mais que veut dire "problème du recadrage lié à l'absence de décentrement"? Vous voulez parler de la déformation due à la bascule? On peut très bien cadrer correctement au départ dans le cas des paysages, je ne vois pas le problème: j'utilise le dos DaYi pour 4X5, mais je ne décentre pas à tous les coups . DF

Re: Panoramique

Auteur: Griöra  Date:   29-01-2007 19:29 Et le modèle Linhof Technika avec dos 6x12 vous est-il familier ?

Re: Panoramique

Auteur: Photo-collector  Date:   29-01-2007 19:32 A mon sens l'utilisation d'un 612 ou 617 correspond à des usages différents. La focale la plus courte utilisable avec un 617 est un 90mm (ou un 72 XL si on a les moyens). Cela signifie donc - en largeur : 56 mm .......... une fcoale normale - en longueur : 170 mm .... un super grand angle Avec un 612, la focale la plus courte à prix abordable serait un 47 XL,soit - en largeur : 56 mm ........ un grand angle - en longueur : 120 mm ... un super grand-angle Impossible donc de photographier un batiment de 3 étages avec un 617 même avec 30 mètres de recul...... réservé aux grands espaces là où on aurait trop de sol (ou de ciel).

Re: Panoramique

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   29-01-2007 19:57 tout est une question de champ en 6x12 on peut utiliser le 35 apo grandagon et le 38 super angulon XL pour environ 120] diagonal, tout dépends du dos utilisé et de sa réel ouverture. Personellemnt, j'ai un zoom2 qui à un ouverture de 56*110 et un Da-Yi qui après une rencontre avec deux copain, Back et Decker fait 56*118. Toutes les chambre n'acceptent pas de focales aussi courtes facilement et la couverture ne permet pas de décentrement "valables" aussi si comme moi vous cherchez 120°, vous prenez une focale et un dos qui vont ensemble pour avoir 120° à un epsilon près et vous recadrez verticalement dedans un format pour mettre la ligne d'horizon au tier. Chambre+dos? pourquoi pas, suivant la focale c'est plus "universel" qu'un goersi ou technika, il n'y a souvent que le dos à acheter. Mais finalement, les focales intéressantes selon moi sont toutes inférieures à 90mm pour du 6x12 (6x17 m'intéresse pas car je n'ai pas d'agrandisseur compatible) Il y a des dos 6x17 pour chambres 4x5 qui sont une bonne idée mais je ne pense pas qu'une focale inférieur à 90mm soit facile d'utilisation avec ces dos. Chambre=décentrement? oui, mais si le soufflet le permet.... et le corps de la folding.... Chambre=bascules? bof, le cercle image et le vignettage imposent F22, à moins de vouloir l'escargot du premier plan et l'arbre au fond nette, il y a peut de chance de l'utiliser de façon précise. De plus il faudrait une bascule arrière axiale à caus du CI proche de la diagonale, pas pratique pratique.... Personnellement, quand j'aurais le pognon pour un 38XL, je m'oriente vers une handy sinar ou une graflex transformé.... Le pano au 150mm, bof? J.Ph.

Re: Panoramique

Auteur: Armand  Date:   29-01-2007 21:48 J'utilise le Xpan et ses trois optiques très régulièrement. Il n'y a pas de décentrement et cela ne me gène absolument pas. Le Fuji 617 n'en avait pas non plus à ma connaissance et pourtant, il a fait le bonheur de plus d'un. Je ne pense pas que le manque de décentrement soit rédhibitoire pour l'achat d'un panoramique. Je ne comprend pas trop, non plus, l'obligation d'avoir un prépositionnement du dos en 2/3 - 1/3. Tout dépend de l'effet recherché et de plus, cela me semble plus que gênant pour du cadrage vertical. Car quoiqu'on en dise, en vertical, çà passe très bien. Je t' invite à aller regarder la Galerie du site http://xpan.free.fr . Dans tous les cas, je commence à lorgner du côté du moyen format, toujours en panoramique, et c'est uniquement pour avoir un format de film de taille supérieure. Pourquoi ne pas aller voir, également du côté des Noblex. C'est une autre approche et pour avoir un bon aperçu, visite le site http://www.arnaudfrichphoto.com/menu.htm. Son livre explique tout très bien, fait la comparaison entre les images issues d'un appareil à objectif rotatif ou non, les avantages et les inconvénients de chaque système. Que t'chaô.

Re: Panoramique

Auteur: DF  Date:   29-01-2007 22:12 Bonsoir, Juste pour le fun, voici par exemple un dos DaYi 6X17 sur une 4X5 non conventionnelle, avec décentrement de +/- 2,5cm, (bascules avant possibles), avec SA 75/5,6 ( environ 110° de champ ): http://cjoint.com/?bDwc6UoFU0 ...et un exemple d'utilisation à la volée à main levée, à f:16 au 1/60, sans filtre: http://cjoint.com/?bDwhikTAIN Le panoramique en MF-GF portable, c'est possible... DF

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009