Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Premiere participation

Auteur: Frede  Date:   23-01-2007 17:24 Bonjour, Je souhaite m' équiper en moyen format. Le 4,5X6 me semble "petit", je cherche donc un appareil 6X6 minimum (pas trop cher et de bonne qualité). je souhaite ensuite scanner les négatifs. Je me pose alors plusieurs questions: 1- Quel appareil me conseilleriez-vous? le 4,5X6 conviendrait-il quand même? 2- quel scanner( a plat, type 4990)? 3- Le resultat avec ce scanner est-il correct ? 4- A combien (d'euros) trouvez vous vos films 120 ? 5- Combien coûte le développement? Voilà, je sais , ça fait beaucoup de question. cela m'aiderait vraiment. Et même si vous aviez un fichier réalisé avec le 4990, d'une photo d'un sujet ou on se rend bien compte du modelé du moyen format, je serai preneur. merci en tout cas.

Re: Premiere participation

Auteur: Francois Croizet  Date:   23-01-2007 17:41 Bonjour et bienvenue sur le site de Galerie Photo. Il est difficile de vous conseiller un appareil moyen format, car chaque appareil a ses spécificités, avantages et inconvénients... En moyen format film 120, on peut avoir du 4.5x6, 6x6, 6x7, 6x8, 6x9 et les formats panoramiques 6x12, 6x17 et même plus... Vous voyez déjà, ce n'est pas très simple... Alors à moi de vous retourner quelques questions... Vous parlez de 6x6, serez vous à l'aise dans ce format carré ? Etes vous plutot photo posé sur pied ou main levée ? Voulez vous avoir plusieurs optiques ou une seule vous suffit ? Etes vous à l'aise avec la mesure de l'exposition avec une cellule à main ou recherchez vous quelque chose de tout automatique... Voulez vous avoir plusieurs dos, faire des polaroid ? Bref précisez nous un peu votre façon de travailler et dites nous en un peu plus sur les photos que vous faites ou que vous voulez faire... Ensuite on pourra vous donnez quelques pistes pour chercher un matériel... A+ Francois ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: Premiere participation

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   23-01-2007 20:20 hello bien venu 1) en reflex SLR: 6*7 mamiya RZ67 en pas cher 6x6 "kiev hartblei 88CM spot TTL" en télémétrique: 6*7 mamiya 7 II en pas cher: 6*9 mamiya press 2-3) ben le 4990 semble être un bon choix 4) N/B? dia? C41? perso je ne fais que de la diapo en velvia, le prix doit être autour de 7€ je pense 5) le prix dépend d'où vous portez votre film (la marge du revendeur) et d'où il est effectivement développé et dans quelle "gamme" (pro/amateur): chez le buraliste 3 semaines en "amateur" et 7.5€ chez picto moins de 10€ en pro et 24h Pour un bon résultat, le réflex c'est pied quasi obligatoire, le télémètre est plus tolérant car il y a beaucoup moins de masse en mouvement. Le 6x6, ben si on veut du rectangle, il faut recadrer à 4.5x6 et c'est assez petit alors que le 6x7 fait moins perdre de surface pour un passage carré ou rectangulaire 2x3, le 6x9 est 2x3 direct.... J.Ph.

Re: Premiere participation

Auteur: Frede  Date:   23-01-2007 21:11 Merci d'avoir repondu à mon message. Pour le format je souhaite une surfave suufisante pour marquer la différence avec le 135 et le numerique. (on m'a dit que 6X6 commencait à etre suffisant) Le format crre me convient mais je souhaite faire aussi du rectangulaire. J'aimerai aussi utiliser l'appareil tenu en main mais pas seulement sur pied. Je crois que je prefererai une seule focale (surtout pour le prix que je souhaite pas excessif: 600 a 800€ maxi avec obj) . Je suis pret à acquerir une cellule a main, mais plus les cellule style autometer minolta trop chère. Voilà donc la précision qui vous permettra peut etre de m'aiguiller. C'est dommage, j'ai revendu il ya 8 ans un fuji 690GSW qui me convenait a l'epoque. Comme quoi. Merci à vous

Re: Premiere participation

Auteur: jean d  Date:   23-01-2007 22:29 Rolleiflex 3,5 F ou E, voire 2,8, au choix avec Planar, Tessar ou Xenotar, ils sont tous bons. Sur Ebay ou d'occaz (forcément d'occaz) quelquepart. + bonne révision chez Photo Suffren Paris (obtu, platine + verre de visée actuel). On est dans l'enveloppe et le cahier des charges. Perso je vois pas mieux. Courage et bonne chance.

Re: Premiere participation

Auteur: jean d  Date:   23-01-2007 22:57 En vla un qui mérite peut-être attention: ici

Re: Premiere participation

Auteur: jean d  Date:   23-01-2007 23:00 ici voulai-je dire

Re: Premiere participation

Auteur: Michel Brissaud  Date:   23-01-2007 23:04 Monsieur à du goût monsieur jean d :-)

Re: Premiere participation

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   23-01-2007 23:06 Le problème du moyen format c'est la numérisation. Si vous vous lancez dans le moyen format avec l'idée de numériser vos films avec un scanner trés moyen (= à plat type Epson) et l'espoir de marquer la différence avec le ... numerique vous courrez au devant de cruelles désillusions. Si vous avez accés à un scanner de qualité, si vous comptez aller jusqu'au bout en argentique, si vous voulez dépasser le 24x36 alors OK ! JMS

Re: Premiere participation

Auteur: Francois Croizet  Date:   23-01-2007 23:07 Mamiya 6 / 7 aussi est un bon choix... Surtour si vous regrettez votre Fuji, pourquoi ne pas y revenir... C'est un modèle toujours d'actualité... ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: Premiere participation

Auteur: Frede  Date:   24-01-2007 10:43 merci de votre réponse. Le scanner 4990 est-il si mauvais? dans ce cas quel solution? quel est le cout du scan d'un néga par un labo? Je reflechie également au bronica rf645. On en entend plus parler. Existe-t-il encore? Sa qualité est-elle correcte?

Re: Premiere participation

Auteur: Frede  Date:   24-01-2007 10:46 J'ai aussi oublié/ Je lorgne également du côté de cette chambre 4X5 : l'Obscura Camera. Ce type de matériel est-il fiable. Je sais qu'il s'agit d'un autre type de photo, mais ...

Re: Premiere participation

Auteur: Henri Gaud  Date:   24-01-2007 10:52 <l'Obscura Camera. Ce type de matériel est-il fiable. Je sais qu'il s'agit d'un autre type de photo, mais ...<< Aucun problème, L'optique et l'obturateur sont les même que sur toutes les chambres, et les chassis également, le reste c'est simple éfficace et sans problème. Pour le problème su scan c'est simple, Pour un même résultat final, Il faut un très bon scan en petit et moyen format et un truc courant (4990) en 4x5 et 8x10, surtout pour scanner du négatif N&B. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Premiere participation

Auteur: Jean-Paul Planchon  Date:   24-01-2007 10:58 Obscura Camera : concept très intéressant pour du grand format (4x5) très léger et pas cher qui rentre facilement dans le sac à dos en randonnée. Le fabricant Didier Chatellard est super sympas . Jean-Paul

Re: Premiere participation

Auteur: Frede  Date:   24-01-2007 11:17 et dans ce cas , les plans films sont-ils vendus partout et combien ? A combien revient un developpement ? En nb j'utiliserai une cuve paterson mais en couleur ... . cela peut être interressant donc avec un scan a plat. Qq'un aurait-il un fichier d'une photo produit avec ce couple (4X5 et scan 4990 ou 4870)? J'imprimerai ce fichier et je pourrai vraiment me rendre compte du résultat. En tout cas merci.

Re: Premiere participation

Auteur: Henri Gaud  Date:   24-01-2007 11:21 Faites nous confiance, 4x5 + 4990 c'est très bien En N&B super En Ekta cela dépend des sujets, mais c'est pas mal. Pour le coût c'est très variable, On trouve du film pas cher du tout, En Ekta, un labo pro c'est très bien, faire sois-même présente peu d'intrêt, En N&B on fait tout sois-même avec un équipement très modeste. Visitez le Blog de la Trichromie

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009