Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Tmax 400 et palladium

Auteur: Laurent  Date:   03-01-2007 13:10 Bonjour, j'ai de ce film en stock et je me demande s'il est adapté ou adaptable au procédé au palladium. Comme ça, je partirai classiquement en exposant pour 200 asa et en doublant le temps de développement dans de l'HC110. Quelqu'un aurait-il un conseil à me donner ? LL

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: mougin  Date:   03-01-2007 13:24 En doublant le développement, ce qui est un bon point de départ, tu peux doubler la sensibilité à 400 asa. En augmentant le développement tu augmentes la sensibilité de ton film. Par exemple le Trix à 10 mn dans l'hc110, je l'expose à 320 asa. Mais souviens-toi qu'en palladium il vaut mieux un négatif surex que sousex. Tu auras des noirs plus intenses et plus de matière dans les ombres qui doivent être assse denses .En contact la perte de qualité n'est guère visible ou même pas du tout. Il m'arrive d'exposer sous tubes U.V jusqu'à une heure des négatifs surex ou voilés. mougin le palladonicien

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   03-01-2007 13:33 Bonjour Laurent, La TMax 400 est parfaitement adaptée au palladium, c'est un des très bons films pour ce procédé. C'est le film que j'utilIse principalement. Travaillant au pyro, je ne peux rien dire sur l'HC110. Jimmy

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Laurent  Date:   03-01-2007 13:56 Merci pour vos réponses, Jimmy, j'avais bien trouvé dans les archives quelques réfèrences que vous faisiez au sujet de ce film mais j'ignorai que vous poursuiviez votre travail avec. Le Pyrocat je suis en train de l'abandonner ; j'avais plaisir à le mettre en oeuvre mais je trouve que l'interprétation du négatif en est difficile. Je réessaierai peut-être plus tard pour plus de finesse, on ne peut pas être sur tous les fronts à la fois. Jean-Claude, une heure sous les UV je trouve ça beaucoup; j'ai des temps autour de 500/1500 secondes et c'est bien assez. Autant être au plus juste que de surexposer ou surdévelopper à la louche. Bonne journée LL

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   03-01-2007 14:11 Je n'utilise pas le Pyrocat, mais l'ABC principalement, malgré ses défauts. Jimmy

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: mougin  Date:   03-01-2007 14:36 Une heure c'est beaucoup,je le concède, mais c'est aussi exceptionnel disons avec des négatifs accidentels. Cela dépend aussi de l'âge des tubes uv dont l'actinisme diminue avec l'âge et les miens commencent à se faire vieux. En palladium avec développement les noirs augmentent avec le temps d'exposition, ce n'est pas vraiment visible à l'oeil mais cela est mesurable au densitomètre. Un temps de 20mn 30 mn est un bon temps avec mes tubes. J'aime bien les négatifs surex, qui font qu'il y a plein de choses dans les noirs mêmes si on ne les voit pas. Je garde un faible pour la Trix, mais elle se fait cher mougin le palladionicien

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   03-01-2007 14:36 Un petit mot de plus sur la TMax : être le plus régulier possible dans le process. Ecarts de température ou variations dans l'agitation amènent vite des changements dans le résultat. Sinon, ça monte bien, le voile est assez bas, et il y a peu de réciprocité. C'est vraiment un très bon film pour le pd. Jimmy

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Henri Gaud  Date:   03-01-2007 14:51 <<J'aime bien les négatifs surex, qui font qu'il y a plein de choses dans les noirs mêmes si on ne les voit pas.<< Je suis fan des néga surex, Les néga "norme ISO" sont emmerdant comme la pluie, Comme nous avons des courbes interminables, Autant en profiter, La Tri-X monte à 4,00 sans trop de problème, La Tmax également, N'hésitons pas. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Laurent  Date:   03-01-2007 15:26 <<J'aime bien les négatifs surex, qui font qu'il y a plein de choses dans les noirs mêmes si on ne les voit pas.<< Sur le néga je trouve ça pénible cause au temps d'exposition. Par contre lors de mon passage chez Jean-Claude, il m'a été permis de découvrir ce qui se cachait dans ces noirs perçus comme opaques sur la papier (baryté comme palladium) : ceux que ça intéresse peuvent faire un test en prenant un tirage et en le regardant sur une table lumineuse, c'est à dire avec de la lumière au travers du papier. Noir c'est pas noir. LL

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   03-01-2007 16:14 Je me souviens toujours des premiers contacts Azo 20x25 (avec des négatifs copieusement exposés :-)) que j'avais tiré il y a quelques années : il y avait un autre monde dans les noirs. En y regardant de près, ça grouillait de vie, comme s'il y avait une photo dans la photo. Je me souviens que j'avais alors eu l'impression malgré des années de tirage de n'avoir jamais vu ça de cette façon. Jimmy

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Laurent  Date:   03-01-2007 17:21 Jimmy, à Fontfroide il y avait des azos et je n'ai pas su voir ce qui plait tant dans ce type de contact ; ce doit être une question d'éducation et de disponibilité. En attendant je vais essayer avec un peu plus de plaisir cette Tmax 400 que j'avais acheté car "il n'y avait que ça". J'avais un mauvais à priori qui s'est remplacé durant ce fil par de la curiosité. Merci LL

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   03-01-2007 18:24 Vous ne devriez avoir que de très bonnes surprises avec la TMax 400. Lors des fabrications spéciales en formats spéciaux ULF, deux films ont été plébiscités pour le platine, la TMax 400 et la FP4, Kodak a même refabriqué du 5x7" que beaucoup réclamaient à cor et à cri pour le platine. Même si on tient compte des modes du moment, la Kodak est un très bon choix, le meilleur certainement avec la Tri-X et la FP4. C'est le film que personnellement je préfère avec la FP4, celui avec lequel j'ai obtenu les meilleurs résultats au prix d'un peu plus d'attention lors du traitement. Les copains ne vont jurer que par la Tri-X : celle-ci est plus souple à traiter, les lumières sont très belles (c'est Weese si je me souviens bien qui parle de lumières "crémeuses", la TMax est peut-être un peu plus "sèche" de ce côté), son défaut est d'avoir une mauvaise tenue en poses longues. J'ai également obtenu de très bons résultats avec l'HP5 (je jonglais à une époque entre FP4 et HP5 selon les conditions, mais c'était vraiment trop contraignant) et l'Efke 100. Jimmy

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Christian Rousseaud  Date:   03-01-2007 18:40 JC Mougin dit " Un temps de 20mn 30 mn est un bon temps avec mes tubes. J'aime bien les négatifs surex, qui font qu'il y a plein de choses dans les noirs mêmes si on ne les voit pas." Je suis étonné de ces temps d'insolation. Qu'avez-vous comme installation lumineuse ? Moi j'ai une boite à lumière de fabrication maison avec tubes Phillips et un verre de 8 mm d'épaisseur à une dizaine de cm au-desus des tubes. Avec cette installation, je dépasse rarement 10 - 12 mn et pourtant mes tubes commencent aussi à avoir de l'âge. Mais j'ai des négatifs (films radio) très voilés que je ne voulais plus utiliser car j'avais l'impression que la lumière ne passait plus au travers, je vais peut-être refaire des essais avec des temps beaucoup plus longs Ch Rousseaud

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: mougin  Date:   03-01-2007 19:26 J'ai le même type d'installation, mais nous devons pas avoir les mêmes négatifs. Je fais mes négatifs en Zs du moins en gros, ils sont vraisembalement deux fois plus denses que les vôtres. Ce qui est important c'est le résultats. Il faudrait pouvoir comparer les positifs d'un point de vue technique j'entends. Je crois qu'il ne faut pas s'obnibuler sur le technques. Nous avons tous des trucs différents. J'ai fait des contretypes avec des films voilés qui demandent une heure d'expo et même plus. Mais ce n'est pas gênant, celà laisse le temps de faire ses courses ou se cultiver. Avec le palladium pur il perut y arriver une solarisation suer l'émulsion en dehors dunégatif, mais ce n'est pas gênant, celà met en valeur les noirs du tirage qui apparaissent plus profonds mougin le palladonicien

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: Christian Rousseaud  Date:   03-01-2007 23:40 Merci, et bon voyage en Mauritanie. Avec une chambre ? Ch Rousseaud

Re: Tmax 400 et palladium

Auteur: mougin  Date:   04-01-2007 10:40 Trop lourd, un leica er un rolleiflex. Merci et à bientôt pour parler palladium mougin le palladonicien

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009