Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Profondeur de champ

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Profondeur de champ
Auteur: DChatellard 
Date:   25-12-2006 01:01

Je viens de "programmer " quelques tables de profondeurs de champ pour nos piccolino et je constate que les formules utilisées par le calculateur en ligne de galerie photo (et d'autres) utilise une formule modifiée pour la "limite de netteté acceptable la plus lointaine" à savoir

Dpn=(HxD)/(H-(D-Focale)) au lieu de la formule théorique officielle Dpn=(HxD)/(H-D).

Quelqu'un peut-il m'expliquer cette subtilité?

Je veux bien que l'on définisse la distance de mise au point D depuis le plan film, mais alors il faudrait soustraire la distance focale aussi dans HxD. Et de plus il faudrait tenir compte alors de l'allongement de mise au point, ce qui modifie aussi de quelques mm la distance plan-film/objectif. Bref la méthode la plus simple semble bien de mesurer la distance de mise au point depuis le point nodal de l'objectif et donc ... je ne suis pas plus avancé. Dans la pluspart des cas cela ne porte pas trop à conséquence, mais lorsque que D se rapproche de l'hyperfocale H cela fausse considérablement le résultat.

Merci d'avance pour vos explications de praticiens... et de théoriciens! Mais ne gâchez pas vos Fêtes de fin d'année (que je vous souhaite très bonnes!) avec ça.

Didier


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: DChatellard 
Date:   25-12-2006 16:07

Bon il semble que tout soit dit (et bien dit!) dans l'article

http://www.galerie-photo.com/profondeur-de-champ-et-scheimpflug.html

du bon professeur Biggler, et en particulier dans l'annexe 1 : Profondeur de champ : formules générales valables en macro.

Les formules utilisées dans le calculateur semblent être destinées à la macro plus particulèrement.

Si je me limite à des positions du sujet autour de 1m (et plus) puis-je sans autre utiliser la formule classique ou est plus raisonnable de passer à la version macro ?

Merci d'avance Herr Doctor Bigler (que je salue au passage:-).

Didier


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   25-12-2006 17:59

pour moi, j'utiliserais les formules "macro".
et des valeurs de "e" assez basse
J.Ph.


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: DChatellard 
Date:   27-12-2006 11:47

Merci J.Ph.

Je pense donc me rallier à cette approche un peu plus restrictive pour la profondeur de champ. Cela donnera une marge supplémentaire de sécurité en restant un peu en deça des possibilités théoriques.

Didier

Obscuro-concepto-bricoleur


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Henri Gaud 
Date:   27-12-2006 11:50

Le piccolino étant destiné a une utilisation à la main (c'est que je crois avoir compris),
Je prendrais un CdC compatible avec cet usage,
Donc un CdC plutôt laxiste, et une PdC assez importante.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: DChatellard 
Date:   27-12-2006 19:43

Merci Henry.

C'est vrai que ces petites tables sont destinées avant tout pour une utilisation rapide. Le problème principal réside quand même dans l'appréciation des distances:-). On pense d'ailleurs à fournir un petit télémètre ultrason en option, à placer sur la chambre. Donc ces valeurs indicatives ne devraient pas être prises au pied de la lettre mais avec une bonne marge de sécurité.

C'est judicieux de conseiller aux utilisateurs de choisir un diaphragme assez grand pour garantir une bonne profondeur de champ. Pour les tables en elles-mêmes, on va proposer toute la panoplie des diaphgrames de 6.3 à 64 avec les indications de PdC, pour que l'utilisateur fasse son choix.

Un dépoli est de toute façon fourni en standard sur les piccolino pour une mise au point soignée si nécessaire. Mais on ne veut pas copier les chambres traditionnelles et plutôt se démarquer franchement.

Didier

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009