Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

TriX 320 ou 400

Auteur: tipi  Date:   24-12-2006 14:03 Bonjour, je me mets au MF (Rolleiflex). Quelle pellicule N&B faut il choisir ? En 24x36, j'appréciait TriX et TMax, développé en 1+1 pour avoir grain pas trop marqué et un néga bien riche. Je vois qu'il y a maintenant 2 Tri X, le 320 et le 400, et le site Kodak ne précise rien. Quelle différence, lequel choisir ? Merci de votre aide

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Patrice  Date:   24-12-2006 18:40 Bonjour. Le mieux est d'utiliser la fonction "rechercher" de ce forum et vous trouverez des renseignements qui vous donneront probablement pas mal de lecture sur ce sujet souvent traité ;o) Bonne lecture et bon Noel. Patrice Desrues

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Ti Zef  Date:   24-12-2006 19:49 La 320 est prévue pour le studio, elle est plus contrastée. Développements poussés déconseillés avec ce film.

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-12-2006 10:55 http://wwwfr.kodak.com/FR/fr/professional/infosProduits/argentique/docTech.shtml http://wwwfr.kodak.com/FR/fr/professional/infosProduits/argentique/docTech.shtml Voilà les doc techniques, qui sont comme on en a l'habitude venant de la maison Kodak, très complète. Selon des sources autorisées ;-))) Les grandes firmes traditionnelles du secteur film on l'air assez mobilisées pour tenter de sauver ce qui reste de l'argentique, non par amour de l'art, mais devant le triste constat que le numérique n'était pas un secteur de profit aussi mirifique qu'annoncé. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-12-2006 11:11 Les films KODAK PROFESSIONAL TRI-X 320 et 400 sont des films panchromatiques à sensibilité élevée qui conviennent bien aux sujets peu éclairés ou aux mouvements rapides ou encore aux sujets photographiques nécessitant une bonne profondeur de champ et des vitesses d’obturation élevées. Ils permettent également d’étendre la portée des photos réalisées avec un flash. Le film TRI-X 400 (400TX) est disponible aux formats 120 et 135 et en bandes de 35 mm. Vous pouvez retoucher le film au format 120 du côté de l’émulsion. Le film TRI-X 400 est conseillé pour le développement poussé. Les films TRI-X 320 (320TXP) offent une excellente gamme de gris et de superbes hautes lumières. Ils sont particulièrement adaptés aux éclairages intérieurs avec une faible lumière parasite et aux éclairages au flash. Ils conviennent également aux portraits réalisés en extérieur avec un faible contraste et en contre-jour. Le film TRI-X 320 (320TXP) est disponible aux formats 120 et 220 sur support d’acétate de 0,09 mm ; et en plan-films sur support ESTAR épais de 0,18 mm. Vous pouvez retoucher ces films du côté émulsion et du côté support. Voilà la prose de Kodak Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: mougin  Date:   25-12-2006 11:27 La Trix 320 est destinée aux éclairage de studio, elle a une courbe sensitométrique plus rectiligne qui convient mieux et qui a été conçue pour un usage professinnel. Entendons par là flash et tutti. Pour l'usage que sans doute tu veus en faire avec un rolleiflex préfère la 400, elle enregistre mieux les basses lumières et ne se bloque pas dans les hautes lumières; Elle se prête mieux au Zone System. Enfin le couple TriX400 exposée à 200 asa / D76 1+1. 10 mn de développement avec agitation modérée, te donneras des négatifs "pleins" et modelés (plein cad avec beaucoup de détails dans les ombres. Bonnes prise de vue JCCMM

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: mougin  Date:   25-12-2006 11:30 la Trix 320 est destinée aux éclairage de studio, elle a une courbe sensitométrique plus rectiligne qui convient mieux et qui a été conçue pour un usage professinnel. Entendons par là flash et tutti. Pour l'usage que sans doute tu veus en faire avec un rolleiflex préfère la 400, elle enregistre mieux les basses lumières et ne se bloque pas dans les hautes lumières; Elle se prête mieux au Zone System. Enfin le couple TriX400 exposée à 200 asa / D76 1+1. 10 mn de développement avec agitation modérée, te donneras des négatifs "pleins" et modelés (plein cad avec beaucoup de détails dans les ombres. Bonnes prise de vue JCCMM Voilà la prose d'un ZSman amateur et distant qui a toujours utilisé la Trix il est vari avec un autre révélateur maison qui permet de conserver ses 400 asa. Si rtu désires la formule je peux tel'envoyer. Je l'ai déjà donnée sur le site.

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-12-2006 12:29 <<elle enregistre mieux les basses lumières et ne se bloque pas dans les hautes lumières<< La Dmax (on doit même pourvoir faire plus, mais pour le HC 110 c'est déjà pas mal) est environ de 3,00, si l'on commence à trouver de l'info fiable à partir de 0,30 cela nous laisse un delta D de 2,70 soit avec un gamma de 0,65 une delta E enregistrable de 14 IL ce qui dépasse très largement les capacités d'une chambre photographique quelque soit le sujet. Boucher les HL devient le pari impossible. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Pierre Liberas  Date:   25-12-2006 12:59 Bonjour Henri Bon Noël et heureux de vous voir intervenir le jour de noël sur la trix; c'est un symbole agréable pour les participants du forum. pour le premier Janvier il y aura bien quelqu'un pour lancer un fil sur la trichromie ......... Bon Noël à tous

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Joël Pierre  Date:   25-12-2006 17:01 Henri Gaud écrivait : « Selon des sources autorisées ;-))) Les grandes firmes traditionnelles du secteur film on l'air assez mobilisées pour tenter de sauver ce qui reste de l'argentique, non par amour de l'art, mais devant le triste constat que le numérique n'était pas un secteur de profit aussi mirifique qu'annoncé. ». Quelles sont donc ces sources ? Ce serait un bonne nouvelle si les grandes firmes se remettaient à faire de l’argentique malgré des taux de croissance inférieurs à deux chiffres…

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: André L.  Date:   25-12-2006 17:35 Bonjour a tous, A un moment donne on disait que la 320 etait meilleure que la 400, meme en exterieure et maintenant ce n,est plus le cas, je ne comprend plus rien. Rappelez vous 320 + HC110 = le summum??? Allez joyeux noel a tous et bonnes photos 2007 André

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-12-2006 18:44 André, Je maintiens que la 320 est NOTRE film, Et la 400 un bricolage pour le petit format. Comme on a un peu plus de flare en grand format, c'est normal que le géant jaune nous fasse un film à notre mesure. Pour les sources, Je suis comme tout journaliste (que je ne suis pas) : on ne donne pas ses sources Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: mougin  Date:   25-12-2006 18:44 On dit beaucoup de chose. Un vieil on dit, c'est Trix 400, exposé 200 développée 10 mn D76 1+1 10mn. Dans les milieux de l'argentique depuis mathsalem, c'est une vérité quasi biblique! Yaka esssayer. Cela donne des négatifs en apparence plats, ne pas s'attendre à un effet diapo avec des plages transparentes, mais une bonne gamme de gris, des négatifs complets quoi qui sont facile à tirer et sui donnent des détails dans les ombres. C'est ce que l'on enseignait jadis partout y compris dans les photos clubs que je n'ai jamais fréquentés JCCMM

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: André L.  Date:   25-12-2006 19:06 Merci Henri tu me rassures, parce que depuis l'annonce 320 + HC110 = nega sublime j'ai adopte la meme methode pour le 120 et les resultats sont excellents, en tous cas pour moi. André

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-12-2006 19:12 La 400 reste un film petit format, Un film de reportage. La 320 est un film de maturité, de photographie réfléchie, Un grain sublime, Une souplesse inégalable, Héla, un assez mauvais Schwarswild, Nul n'est parfait Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: mougin  Date:   25-12-2006 19:40 Exact Henri la 400 est pour le petit format, et dans cet usage, elle est inégalable. La 320 c'est pour les pro, d'ailleurs la 400 n'existe pas en grand format. Tout le monde est d'accord, d'un côté les pros de l'autre les rigolos qui font dans la soupe. D'ailleurs la doxa vous le dira "chacun fait comme il veut". Doxa, v'là encore du grec. JCCMM

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-12-2006 20:34 Mais qui aujourd'hui fait encore du petit format ??? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: mougin  Date:   25-12-2006 22:58 Moa. La pellicule 120 est-elle du petit format? Un 6x9 sorti d'un Alpa comme toi et moi est-ce du petit format. On peut faire de très jolis palladiums 6x9, à partir de trix 400 asa et par contact. Demande à Mr et Mme Capaul-Weber, ke leur ai offert un joli petit album à ce format. J'ai vu à Paris une expo sublimissime de Masao Yamamoto, que des contacts. Format 3x4 4x5 des cms le plus grand devait être un 4x5 inchs. Aujourd'hui comme hier il y en a pour tous les goûts y compris pour les Mamouths Camera. Je t'adore de plus en plus Ton JCCMM

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: frederic roberjot  Date:   26-12-2006 13:26 J'ai toujours préféré la 400iso en 120 à la 320.La 320 a une gamme de gris plus douce,la 400 est plus contrastée.Dommage que kodak ne la propose pas en 4X5.C'est une affaire de gout,les deux films sont bons... Je laisse les tests sensito à H.GAUD (ça rime) moi je vais faire des photos...même s'il fait pas beau...

Re: TriX 320 ou 400

Auteur: herjevert  Date:   26-12-2006 14:16 Masao Yamamoto, bien sur que c'est beau c'est un artiste peu importe le format c'est de l'art ............ prendre en photos l'interieur des eglises c'est aussi de l"art et en plus difficile techniquement surtout en grand format . moi j'aime bien la trx en 120 et 4x5 mon reve chut........ c'est d'avoir une 20x25 et j'aime bien la hp5 pour le petit format voila a plus ....bonnes fetes a tous.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009