Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - différences blad 500c/500cm/501

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 différences blad 500c/500cm/501
Auteur: martinez 
Date:   23-12-2006 18:44

Quelqu'un peut-il m'expliquer les différences entre ces différents boitiers. J'ai cru comprendre que le 501 n'était vendu qu'en kit. Mais sinon ?
Merci d'avance.
Laurent


 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   23-12-2006 21:59

Toute une documentation :
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Hasselblad500.html~mainFrame

http://cesarigd.club.fr/photo2b.htm

énormément de lecture:
http://medfmt.8k.com/mf/hassy.html

JCL


 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: Pierre P 
Date:   24-12-2006 11:04

Ces 3 boitiers ne sont plus vendu. Seul le 503 CW est encore disponible au catalogue, en boitier seul ou en kit. Entre le 500C, 500CM et le 501CM il y a surtout une grosse différence d'age. Le 501 CM n'est plus vendu depuis peu, s'il est vendu avec une optique CFE, on peut supposer que l'ensemble a mois de 10 ans. Le 500 C est le plus vieux, le verre de visée est difficilement changeable, à éviter. Le 500 CM est le boitier de référence chez blad. Le verre de visée est interchangeable avec les nouveaux acute mate trés lumineux. Le 501 CM possède les mêmes qualités avec en plus un miroir plus large qui renvoit une image sans vignetage avec les téléobjectifs.

Joyeux noêl


 
 Re: diff駻ences blad 500c/500cm/501
Auteur: Blowupster 
Date:   24-12-2006 12:49

Une petite note: Comme seul le 503 cw se vend encore neuf, il faut faire attention quand on vous vend un appareil d'occasion sur texte, que le verre acut mat d'origine n'ai pas été remplacé par un verre ordinaire...il est possible de trouver des vieux 500cm avec l'acute mat inclu dans la vente. On peut aussi poser un acute mat dans un 500c en bricolant, mais dans ce cas le verre risque de valoir plus que le reste du boîtier.


 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: martinez 
Date:   24-12-2006 17:16

Merci beaucoup pour ces éclaircissements. J'en conclue qu'il est préférable d'acheter un cm (500 ou 501) avec un verre acute mat un peu plus cher qu'un vieux 500c. Je vais donc continuer de faire des économies au lieu de me précipiter sur le premier boitier apparemment pas cher !
J'ai un peu la même question pour les dos : y en a-t-il à éviter ?
Joyeux noël à tous !


 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: frederic roberjot 
Date:   24-12-2006 18:28

Pour un dos A12,si il est d'occasion,le mieux est de demandé au vendeur de faire un film d'essai avec...
Vous faites un film n&b ou ekta,vous développé et regarder l'espace qu'il y a entre les vues (il faut qu'il soit régulier) et vous testé aussi en faisant une bobine l'étancheïté du dos.Si ces deux points de vérification sont ok,le dos est bien réglé mécaniquement et en bon état.Si ce n'est pas le cas il faut prévoir une révision...


 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: Didier B. 
Date:   26-12-2006 17:45

Bonsoir.

Ne pas oublier que les derniers 500 C ont un dépoli interchangeable comme sur un
500 CM. Donc ne pas se fier uniquement au nom de code et regarder si le verre de
visée est fixe ou démontable en repoussant les deux petits ergots qui le maintiennent
en place. Pour le dos il est prudent de choisir un modèle appareillé: le porte bobines
doit avoir les 3 chiffres du N° de série du dos. Pour faire des économies il est possible aussi de rechercher un "vieux" non automatique-12 (et pas A12) mais il faut le choisir en très bon état et ne pas le payer cher pour justifier la perte de confort !

Didier B.


 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: black nanar 
Date:   26-12-2006 18:54

les dos non auto ont fréquemment des problèmes d'intervalle
pour essai d'intervalle, film périmé dans le dos, on déclenche, enlève le dos et le volet, marque le contour au stylo
à la fin on dévide le film et compte les cases et mesure l'espacement
regarder, cartouche et volet retirés, si on voit le jour à travers la glissière du volet. si c'est le cas, retour sav.




 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: frederic roberjot 
Date:   26-12-2006 20:40

"""""les dos non auto ont fréquemment des problèmes d'intervalle
""""
Mais non mais non,Black machin,cela n'a rien à voir avec le fait qu'ils soient auto ou pas...il faut que la mécanique soit régler ,c'est tout,et un non auto fonctionne aussi bien qu'un auto...
D'accord pour la manip pour l'intervalle,mais pas d'accord pour le test d'étancheîté...il y a des petites fuites de lumière qui ne se voit pas à l'oeil...dans le noir etc...le mieux est de faire un film,c'est tout simple...

pour les chargeurs
on n'en a rien a faire que le numéro du chargeur corresponde au dos,la mécanique qui règle l'avancement est sur le dos ,pas sur le chargeur...on peut intervetir les chargeurs et les dos sans aucun problème...


 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: black nanar 
Date:   26-12-2006 22:08

et oui frederic rodesmachins, les dos non autos étaient calés pour des films plus anciens et plus épais, donc problèmes d'intervalle à moins de les réviser

et les chargeurs sont apirés avec les dos, on s'expose à des ennuis en ne respectant pas.

allez, un coup de fil aux Victors te remettra les idées en place, n'hésite pas c'est gratuit.




 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: frederic roberjot 
Date:   26-12-2006 23:05

Ah bon?,
les films étaient plus épais avant.ce serait pas plutot l'inverse.J'utilise les deux auto et non auto...une demi douzaine de dos sans respecter les numéros de série...tous révisés par les victors...
gagné une communication...


 
 Re: différences blad 500c/500cm/501
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   27-12-2006 18:00

Pas de soucis avec les Mamiya Press et autres bidouilles faites avec ;-)))))))

Jean Goupy

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009