Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

PanF 50 et agrandissement

Auteur: THEGHAT  Date:   17-12-2006 22:38 Bonjour Je vais bientôt utiliser pour la 1ère fois cette pellicule pour de l'architecture et en utilisant un trepied. Je souhaiterais savoir si quelque uns d'entre vous ont déjà fait des agrandissements de plus de 1m ( longueur) à partir du 35mm avec cette pelloche et éventuellement l'exposer à 25 voire 12 iso ou si il faut mieux prendre mon moyen format (moins maniable...) Merci encore de vos réponses et bonne soirée!

Re: PanF 50 et agrandissement

Auteur: isadora  Date:   18-12-2006 02:20 PrŽcision, vous avez bien dit 1 mtre de longueur ˆ partir d'un 35mm??? Si c'est le cas, le MF serait a mon avis des plus judicieux. Le panf est une excellente pelloche, mais le 35mm a quand mme une limite d'agrandissement et un mtre me perait un juste, si c'est bien un mtre???

Re: PanF 50 et agrandissement

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   18-12-2006 14:51 Hello je n'ai pas d'expériences (heureuse) avec ilford, mais avec mon petit 6MPx j'ai déjà fait des tirages en 100x150cm avec des optiques nikon! et c'est bon! Le panF fait 50 asa, soit, c'est plutôt quel révélateur utiliser?, je pense que le TETENAL ultrafin serait le mieux, mais il faut faire des essais, si vous n'avez pas le temps, il faut braqueter à mort vers la sur ex. Comme vous recherchez le max de détails, le révélateur devra être "fin", ils sont aussi généralement "doux" (en fait ça n'a rien "à voir" mais on a les deux fin+doux ou fort contraste+gros grain). Quite à prendre des risques, prennez un deuxième boîtier avec un film "gigabits". Si j'avais le choix, ce serait un travail avec du technicalPan 2415 mais cela devient très rare.... ou de l'agfa pan 25. Bien sur, à de tels agrandissement, l'optique doit être "de course" et utilisée à sont meilleur diaph. Cela dépends aussi de la distance de lecture du tirage. donnez-nous les résultats, en tout cas, moi ça m'intéresse J.Ph.

Re: PanF 50 et agrandissement

Auteur: SuperGuytoux  Date:   18-12-2006 19:30 "avec mon petit 6MPx j'ai déjà fait des tirages en 100x150cm avec des optiques nikon! et c'est bon!" En 100x150, à 300ppp (tirage papier en labo), c'est du 200 millions de pixels à cette taille qu'il vous faut pour atteindre la définition du papier. A 6 millions de pixels, vous sortez du 51ppp à ce format. Une visu informatique donne du 72ppp. Je n'irais pas jusqu'à dire que ce n'est plus des lunettes qu'il vous faut mais un chien, mais on est trés loin de la photo HD (c'est de l'humour). Ne vous mettez jamais à la chambre, voys risquez de ne pas vous en remettre (en 4x5 on atteint plusieurs centaines de millions de pixel). Et je ne parle que de pixels parce que si l'optique Nikon est un zoom et pas une focale fixe, c'est pire. Guy

Re: PanF 50 et agrandissement

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   18-12-2006 19:44 encore un qui parle sans savoir! pour un tirage de cette taille 150 DPI sont bien suffisant, je fais une interpolation dans CS2 pour avoir 200DPI, le résultat très est correcte. J'ai eu ma première chambre en 1984 environ, c'était celle que mon grand père utilisait avant 1950. Et ma première sinar en 1985. Je n'utilise que des focales fixes en nikon (sauf un sigma 12/24 @12mm) Maintenant, si vous n'êtes pas convaincu, venez voir mes tirages dans mon bureau à Meudon, je me ferai une joie de vous recevoir. bien amicalement J.Ph.

Re: PanF 50 et agrandissement

Auteur: Henri Gaud  Date:   18-12-2006 20:02 Les pixels volent bas ce soir. Mais attention les pixels ne sont pas tous égaux ;-)) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: PanF 50 et agrandissement

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   18-12-2006 21:11 hello effectivement, mais avec une optique qui tourne à 75/100 pl/mm et un film comme la panF, je pense que le résultat en 70*100cm est possible. J'ai réalisé en couleur des 50*75cm à partir de diapo (sensia 100) réalisé avec un 75F1.4 leicaM, un portrait, le poil de barbe est résolu, que demander de plus? En numérique, si on ne colle pas son groin sur le tirage, l'interpolation bien faite (bi-cubique linéaire) donne d'assez bon résultats si le fichier est propre et l'optique offre un signal sur bruit très bon. On parle HR ou pas, en tous cas HR et zoom??? j'ai des doutes. HR en PF avec de bonnes optiques fixe, on doit pouvoir approcher un résultat correcte. La question est vaut-il mieux en GF une optique diaphragmée comme un âne qui donne 20 à 30 pl/mm ou une optique en PF qui donne 75 à 100 pl/mm. Réponse tout dépends de la pellicule. Maintenant, il y a aussi des optiques GF qui donnent 40 à 60 pl/mm "au bon diaph" (selon les test de perez). La question de base est comment faire en PF et non pas comment faire. J.Ph.

Re: PanF 50 et agrandissement

Auteur: Henri Gaud  Date:   19-12-2006 06:51 <<La question est vaut-il mieux en GF une optique diaphragmée comme un âne qui donne 20 à 30 pl/mm ou une optique en PF qui donne 75 à 100 pl/mm.<< Ce qui est toujours préférable c'est de tirer le meileu parti de chacun des formats que 'on utilise, et tout ne se résume pas à des pixels ou des Pl/mm. Visitez le Blog de la Trichromie

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009