Auteur: Deutsch Olivier
Date: 26-12-2006 13:34
je teste la CS3 depuis quelques jours sur un MacPro 2,66 + 5Go
Bon sûrement qu'il faut que je prolonge les tests, mais je ne suis pas éblouis par les perf
Je me base, pour ma comparaison, sur ce que j'obersve avec la CS1 sous Rosetta.
C'est certes plus réactif, notamment au chargement.
J'ai testé avec un fichier de 350 Mo dont la richesse des couleurs est suffisamment complexe.
J'ai effectué :
- conversion RVB 16 > Lab
- Redimmensionnement de l'image (pour obtenir un fichier d'1Go.
- de multiples transformations
- divers filtres (renforcement, flou gaussien)
....
Mais la différence avec la CS1 n'est pas si flagrante !!
En tout cas pas autant que j'ai pu le lire ça et là ...
Cela dit, ces tests de comparaison étaient fondés sur la CS2 (que je n'ai pas !)... donc je ne compare qu'avec la CS1.
Il semblerait que sous mac, la CS3 utilise le GPU de la carte graphique pour certain rendus (comme pour acrobat 8)... Du moins la CG est repérés par PS, mais y-a-t-il une réelle utilisation dans cette béta ? j'en doute
Le logiciel gère jusqu'à 3Go
J'ai repéré un petit bug : je ne parviens pas à faire apparaître la forme du pinceau , mais que la petite croix au milieu...
Donc à suivre...
--
Olivier
|
|