Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Scanner à 4000 DPI ?

Auteur: Frédéric  Date:   25-02-2006 21:59 Bonsoir, Pouvez m'expliquer la raison de scanner un film ou autre à 4000 DPI ou 3200 DPI ou autres, qu'importe .. si c'est pour une impression sur papier photo sur une imprimante à 300 DPI ... je n'arrive pas à interpreter certain des intervanants de ce forum qui parle de scanner à tres haute resolution pour une impression sur papier photo à 300 DPI ... Quel est l'intérêt ??? Merci pour vos explications. Frédéric

Re: Scanner à 4000 DPI ???

Auteur: Halm  Date:   25-02-2006 22:14 D'autre plus experts vous répondrons mieux et plus longuement mais si vous scannez à 300dpi un négatif, l'image sera bien à 300dpi à l'impression ....à la taille du négatif ! Si vous voulez la même qualité (simplification) pour un agrandissement de 10 fois la taille du négatif vous aurez besoin de 10x300 = 3000dpi . René-Philippe Halm

Re: Scanner à 4000 DPI ???

Auteur: Jean GOUPY  Date:   26-02-2006 11:33 Bonjour, L'explication, la plus compréhensible, du moins pour moi, est donnée par Michel de Ferrières dans "Eléments de technologie pour comprendre la photographie" Editions VM : ..... sachant que le pouce (inch) vaut 25,4 mm on peut aisément convertir la résolution dpi en résolution par mm, ex : 800 dpi = 800/25,4 mm = 31 p/mm Si l'on doit agrandir , par exemple 5 fois, une image scannée à 800 dpi (donc à 31,5 p/mm), sa résolution d'observation, que ce soit en tirage papier ou à l'écran, sera 5 fois plus faible : 800/5 = 160 dpi (ou 6,3 p/mm) Il est donc important de savoir quelle sera l'utilisation de ll'image finale.....plus un document est petit, plus il doit être scanné à une résolution élevée.... un format final A4, peut être observable de façon satisfaisant si sa résolution est au moins de 220 dpi. Si l'original de ce document est une dia 24x36 elle devra être scannée à au moins 1800 dpi..... On rejoint ce qu'a dit Halm et on peut extrapoler pour du 6x6, 4x5 etc ...

Re: Scanner à 4000 DPI ???

Auteur: Jean GOUPY  Date:   26-02-2006 11:42 PS, : il insiste ensuite sur le fait qu'il est important de tenir compte de l'usage final car il est néfaste de scanner à une trop haute résolution inutilement : les pétouilles, poussières, seraient alors trop visibles et cela, sans nécessité.

Re: Scanner à 4000 DPI ?

Auteur: jeanba3000  Date:   26-02-2006 13:06 La résolution (nombre de dpi) est le rapport entre le nombre de pixels d'un fichier image (sa seule vraie dimension), et une taille physique (affichage ou impression par exemple) exprimée en pouces. C'est une simple règle de 3 : dimension finale à imprimer ÷ dimension de départ à scanner x résolution d'impression = résolution nécessaire à régler sur le scanner. Imaginons un cliché 24x36 mm soit environ 1x1,5 pouce. Si vous le numérisez à 300 dpi (300 pixels par pouce), vous obtenez un fichier de 300x 450 pixels, qui, imprimé en 300 dpi (agrandissement x1), donnera un tirage de... 24x36 mm. Bref ça n'est pas agrandissable sans pixélisation apparente. Si vous le numérisez à 3000 dpi, vous obtenez un fichier de 3000x 4500 pixels qui, imprimé en 300 dpi (agrandissement x10), donnera un tirage de 24x36 cm.

Re: Scanner à 4000 DPI ?

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   26-02-2006 14:27 Si vous devez faire de la retouche d'image, je pense qu'il vaut mieux travailler sur un fichier à très haute résolution, et redimensionner ensuite pour l'impression. Il y a des tas de choses qui se font mieux sur une image à très haute résolution : par exemple, si vous voulez recadrer une image, il vaut mieux retailler dans une image à très haute résolution. Le résultat n'en sera que meilleur. Euhh... c'est un peu ce que vous disiez, Jean-Baptiste, non ?

Re: Scanner à 4000 DPI ?

Auteur: jeanba3000  Date:   26-02-2006 17:30 Je donnais juste la clé pour savoir à quelle résolution scanner un cliché en fonction d'un format de destination. Maintenant c'est vrai que qui peut le plus, peut le moins, et donc on peut très bien scanner ses clichés à la plus grande résolution possible techniquement, les travailler et les archiver à cette taille maximale et fournir des versions réduites suivant les destinations. En cas de recadrage, c'est la même chose, on veut obtenir in fine une certaine dimension. Si on a besoin d'un fichier à imprimer de 3000 pixels de large et qu'on part d'une image de 4500 pixels de large, on pourra couper jusqu'à 1500 pixels (ou un tiers) de cette largeur sans "tomber" sous cette barre de 3000 pixels nécessaires... Toutes les opérations, rééchantillonnage et recadrage, sont combinables du moment qu'on arrive au final à la taille de fichier nécessaire à l'impression, calculée comme précédemment. On peut bien sûr imprimer le fichier haute définition tel quel, mais le surcroit de pixels n'apportera rien en qualité et ne fera que ralentir la rastérisation du fichier.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009