Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Choix d'un scanner...

Auteur: Michel Brissaud  Date:   04-11-2006 16:20 Bonjour, Je suis équipé d'un Epson 4870 pour mes plans films et d'un Nikon LS8000 pour mes 120... Je souhaiterai un scanner unique avec un certain gain qualitatif... Hormi la gamme Flextight X1et X5 Imacon à 10 000 euros HT le ticket d'entrée , n'existe-t-il pas des appareils dans des prix intermédiaire... Merci par avance Michel PS : merci de ne pas me suggérer de m'équiper d'un labo et de passer au baryté, je ne sais pas faire !!! MB

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Henri Gaud  Date:   04-11-2006 16:22 Il n'y a pas d'autre choix, a part Imacon. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Michel Brissaud  Date:   04-11-2006 16:33 Zut et rezut !

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: ilium  Date:   05-11-2006 11:50 Bonjour, J'en profite pour squater ce fil ayant une question à propos de choix de scanner. J'en cherche un pour: -numériser du 6x6 essentiellement N&B (je n'envisage pas la couleur pour le moment) -numériser du 24x36 essentiellement N&B -accessoirement numériser d'anciens négatifs et dia Je voudrais ces numérisations pour: -usage basse définition (type web) -faire du labo/tirage numérique étant une bille en labo argentique -archivage/classement numérique Dans les matériels "amateurs éclairés", je connais le Nikon 9000 qui semblerait être d'un excellent niveau de qualité par rapport à ce que je cherche mais il est déjà largement hors budget. Je connais évidemment les Epson V7xx qui donneraient des résultats suffisants pour la plupart des utilisations citées mais je suis perfectionniste: ayant vu le rendu d'un Nikon CoolScan V par rapport à un vieil Epson (48xx je crois), je me suis dit qu'un bon scanner film était quand même beaucoup mieux. Reste que je ne sais pas ce que vaut un scan depuis V7xx face à un CoolScan. J'ai aussi entendu parlé de l'Epson F3200 mais je n'ai pas trouvé grand chose sur cet appareil. J'ai aussi pensé à V7xx pour MF/GF + CoolScan V pour le 24x36. Ca reste possible mais si je peux n'avoir qu'un appareil ce n'est pas plus mal. Quelles alternatives existeraient? PS: je suis conscient de rêver sans doute un peu: un scanner d'une qualité similaire à un 9000 à moins de la moitié de son prix, ça n'existe pas forcément mais sait-on jamais...

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Gaston3  Date:   07-11-2006 19:53 Bonjour, Je pratique essentiellement le n/b. J'ai acheté le scanner Epson F-3200 en janvier 2006 chez Darty pour 600 euros et j'en suis fort satisfait. Cet appareil scanne jusqu'au 4x5', est livré avec Silverfast AI, des mires IT8 et d'excellents porte-films avec verres anti-Newton. Il convient parfaitement à l'amateur qui ne veut pas se ruiner, la qualité ne pose pas de pb. Voir ce lien : http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_F3200/page-1.htm Comme dans le labo argentique, penser à la bombinette anti-poussière avant de mettre en place les films ! A bientôt sur le forum !

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: ilium  Date:   08-11-2006 23:09 A la lecture du sujet, j'ai l'impression qu'il n'est pas meilleur qu'un V7xx. Existerait-il n vrai comparatif entre les 2? Comme indiqué, je ne cherche pas le meilleur forcément mais si un scanner à plat dans les mêmes prix fait aussi bien qu'un scanner de films mais avec des technos plus récentes, je vais le privilégier à cause du côté pratique pour faire une pellicule complète. Merci pour cet avis.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Deutsch Olivier  Date:   09-11-2006 01:05 <<Verdict. I think Epson has got it wrong with this scanner. It probably won't appeal to a professional or keen hobbyist and it's overpriced for the consumer. The F-3200 is basically a flatbed scanner repackaged in a more conveniently sized box. There is a lot of technology in this scanner, most of it is over the top for professional use, for a consumer this may appeal but the price needs to be cut drastically. At a lower price of around £100 this scanner would make a perfect partner to the EPSON PictureMate, at £549 it is overpriced. If you need excellent quality scans then take another look at the 4870 or wait for the new 4990 due early 2005>> Tout semble dit non ? A condition que leur test ait une réelle signification... -- Olivier

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: ilium  Date:   09-11-2006 11:12 Justement: les V7xx étant donnés comme meilleurs que le 4990, lui même meilleur que le 4870 qui était moins bon que le F3200, on peut supposer que le 3200 n'a pas énormément d'intérêt. J'en reviens à mon problème de base: existerait-il un scanner de films de la qualité d'un Nikon 8000 ou 9000 (donc mieux qu'un V7xx) mais d'un prix moindre. Je cherche un compromis entre les 2, sinon, ce sera V7xx pour commencer et complèté par un Nikon pour le 24x36.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: DG  Date:   09-11-2006 18:50 on passe du V750 au IQsmart à 6OOO euros ht je crois... entre les deux ? un imacon d'occasion !

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: paco03  Date:   09-11-2006 19:42 on peut toujours chercher un scan d'occasion... Je suis très satisfait de mon 8000 ED d'occasion à un peu plus de 1000E. Je pense qu'il laisse derrière le 750 epson pour à peine plus cher.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: ilium  Date:   10-11-2006 09:54 J'ai cherché ça mais sans trouver. Pas simple les occasions sur ce type de matériel. Vous les trouvez où (si possible Internet, je ne suis pas parisien)?

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: paco03  Date:   10-11-2006 10:38 il y avait une personne qui vendait un 8000 il y a peu. Comme je venais d'en acquérir 1; ça me suffisait! je peux essayer de retrouver les coordonnées de la personne. Oui toujours délicat de prendre du matériel "fragile"... Il faut essayer avant; se déplacer...

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: frederic roberjot  Date:   10-11-2006 20:46 Je me demande qui achète les scanners hasselblad/imacon? 8/10 000€.. et pour quels besoins? des archives argentiques...les labos... Pourquoi vendre des scanners à ce tarif? auquel il faut ajouter le prix des films,des développements... Alors que la majorité des photographes pro travaillent en prise numérique de vue...

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Takumar  Date:   11-11-2006 13:01 Microtek 120tf Quelqu'un connait ? Apparament pour 1500€ c'est aussi bon que l'imacon. Un peu cher toutefois pour l'amateur. E.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Michel Brissaud  Date:   11-11-2006 14:43 Un appareil à 1500 euros qui fait le même boulot qu'un autre à 11000, il y a forcement l'un des deux qui ne tient pas ses promesses !

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: daniel luu  Date:   11-11-2006 18:03 Pas forcement, on trouve des Imacon d'occas entre 1500 et 2000 euros, un Precision II par exemple permet de scanner du 24x36 au 4x5 avec l'avantage d'une previsualisation en moins de 10 sec

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: ilium  Date:   11-11-2006 20:12 Oui mais où trouvez-vous ces occasions? Jamais vu où que ce soit et AMHA, en province, faut oublier: pas très envie de claquer 1500-2000 euros pour un appareil éreinté et sans l'avoir vu. Ou alors vous avez un truc?

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Claude Eichel  Date:   13-11-2006 09:43 Bonjour, je viens d'acheter un V750 pour cause de panne de mon 4990, au risque de prendre un Imacon sur la tête je dirais qu'il s'ens sort bien en 8x10, 4x5 et 6x6 et qu'il est même acceptable pour des dias dans un format dont on ne parle pas ici. (P.S. : plutôt que de me le balancer sur la tête, l'imacon, on ne pourrait pas me le livrer bien emballé ?) Claude

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Philippe Cas  Date:   13-11-2006 20:52 Bonsoir, Et la gamme Heidelberg Linotype avec notament le Circon à 2500 dpi ? Cordialement Philippe Cas philippe(at)usine-a-photo.com

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: jeanba3000  Date:   14-11-2006 03:53 Bonjour les gens ! Je viens également squater ce sujet sur les scanners à succès On me propose un Imacon Flextight Precision I (je ne crois pas que ce soit un II) à un prix que certains pourraient considérer comme bon marché ; je n'ai pas encore négocié, je cherche d'abord à me faire un avis. Je vais aussi l'essayer pour voir en pratique ce que j'en tire. J'ai lu les articles sur les scanners Imacon sur Galerie-Photo et ce que j'ai pu trouver ailleurs surtout en anglais, et sur le site Imacon.dk. Même « limité » à 2400 dpi en format 120 et 1600 dpi en 4x5", il semble tenir la dragée haute à tous ces petits scanners en plastoc qui prétendent à beaucoup plus, malgré l'absence de traitement ICE et autres. Je crois que son principal avantage sur les petits concurrents, c'est la planéité réellement fiable et peut-être encore un peu la capacité à trouver du détail dans les ombres. En voyez-vous d'autres ? Peut-on travailler en batch ? Je suppose qu'il doit y avoir des passe-multi-vues pour le 135 et le 120 ? La doc du Precision III sur le site Imacon indique des formats du 4,5x6 au 6x12 pour le 120. Est-ce valable pour les modèles précédents ? Est-ce juste une question de passe-vues qui seraient optionnels s'ils ne sont pas fournis ? Par contre, d'après ce que j'ai pu glaner, ce scanner SCSI ne fonctionne sur Mac qu'avec OS 9 maximum, n'ayant pas de pilote OS 10 dispo. Est-ce correct ? Les derniers pilotes pour OS 10 ne prennent en charge que les derniers scanners ? Apparament les pilotes alternatifs comme Vuescann ou Silverfast ne gèrent pas les Imacon. Ça m'obligerait alors à ajouter au budget l'achat d'un PowerMac supplémentaire dédié car actuellement je n'ai que du PowerMac G5 et du PowerBook G4 sous OS 10. Je n'ai pas d'autres interrogations pour l'instant, j'essaie de circonscrire le sujet dans ma petite tête, merci de vos précieux avis.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-11-2006 08:48 <<Est-ce juste une question de passe-vues qui seraient optionnels s'ils ne sont pas fournis ?<< A priori oui, on peut acheter les passes vue prévu ou en faire faire sur mesure. Pour les 2400 Dpi en 120, il n'y a plus grand chose dans un 120 audela de 2000 Dpi Et pour les 4x5 il n'y a plus grand chose audela de 1200 Dpi (En couleur, car en N&B est souvent nécessaire n'aller aux limite du scan). Pour la profondeur d'analyse, c'est effectivement un point fort du scan. Et pour un vieux G4 qui le pilotera, ce n'est pas une grosse dépense. Un Imacon d'occasion, c'est sans doute une très bonne solution. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: daniel luu  Date:   14-11-2006 09:34 Je rejoins complètement l'avis d'Henri, j'utilise un precision II et les résultats tant en NB qu'en diapo dépassent largement les attentes de l'amateur même exigeant, sur PC la connectique SCSI n'est pas un pb même avec les machines récentes ,il suffit de télécharger les pilotes ad hoc sur le site d'Hasselblad-Imacon et ça roule, il faut néanmoins enregistrer le n° de série de la machine au préalable. En revanche je ne sais pas pour Mac. En négatif couleur c'est plus inconstant mais je crois que tous les scan sont pareils dans ce domaine Il y a une multitude de passe-vues optionnels, mais ils valent la peau du c.. regardez sur Luminous landscape, il y a un comparatif avec un Nikon LS8000 je crois

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   14-11-2006 16:10 hello une question: il n'y a aucune machine pour scanner un 4*5 à 4000dpi? je sais que cela ferait environ 16000*20000 pixels et un image de 18Go en 48 bits, mais cela me surprend. Pour le SCSI, effectivement aple la supprimé du système X ce qui à mon avis est une belle C..nerie. Mais il existe des choses comme ça http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=005&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=150046245420&rd=1&rd=1 reste à voir comment les programe digère ça J.Ph.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-11-2006 16:26 <<une question: il n'y a aucune machine pour scanner un 4*5 à 4000dpi?<< L'imacon 848 Scan du 4x5 en 2040 Dpi Un Eversmart Pro en 2550 Dpi Et un Tango en 10 000 Dpi si l'ordi suit. Mais audela de 1200-1500 Dpi il n'y a pas grand chose sur un 4x5 (à part le grain). Il n'y a pas de corélation entre format et Dpi sur un rotatif, On peut scanner tout le cylindre à la résolution maximun. Pour 8 bits c'est juste, 16 bits c'est très bien pour un scan, 32 ou 48 bits c'est pour du HDR, donc de la PdV numérique, pas du scan. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   14-11-2006 16:51 ok merci c'est vrai qu'avec des optiques qui font dans les 50 pl/mm, 4000 dpi ne servent pas à grand chose... J.Ph.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-11-2006 16:58 Vous êtes optimiste 50 Pl/mm sur tout le champ en 4x5, Il faut du dernier cri au meilleur diaf. Comptez plutôt 30 à 40 Pl/mm au niveau de l'Ekta. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   14-11-2006 17:19 c'est bien pour ça que j'avais fait appel à la comunauté pour savoir quelles optiques choisir...avec trop peu de réponses, mais peu de gents on finalement la possibilité de comparer plusieurs optiques en même temps. J'hésite entre un scanner pour 24*36 à 4*5 ou un dos scanner type phaseone ou betterlight, c'est pas le même prix (quoique sur Ebay...) mais c'est la même utilisation: faire des photos J.Ph.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-11-2006 17:28 Si vous avez peu de réponses c'est quand vous ne posez pas vraiment la question. A la question : qu'elle est la meilleur optique 4x5 ? Vous n'aurez pas de réponse. A la question : je fais de la nature morte en Couleur et en 4x5 et mon studio est petit, et je veux acheter d'occasion, vous aurez des quantité de réponses. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   14-11-2006 18:15 vous êtes bizard dans le GF..... J.Ph.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-11-2006 18:24 C'est le GF qui est bizard Pourquoi croyez vous que je cumule autant d'optique Pour les 150 par exemple Le SS XL qui est vraiment très intéressant en 11x14, 8x10 et en 5x7 Schneider Super-Symmar XL 150 mm F/5,6 F/64 CI 403 mm AC 105 ° 740 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 7x17 & 11x14 inch Le Sinaraon SW est sans doute une des meilleures optique 4x5, un beau 80°, mouvement possible et tout ce qui faut. Sinar Sinaron WS 150 mm F/5,6 F/45 CI 259 mm AC 80 ° 380 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 5x7 inch Apo-Symmar L le meilleur 150 mm 6x9 - 4x5, une optique de base Schneider APO-Symmar-L 150 mm F/5,6 F/64 CI 237 mm AC 75 ° 267 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch L'Apo-Ronar permet la proxi photo 4x5 dans d'excellente condition Rodenstock APO-Ronar 150 mm F/9,0 F/64 CI 138 mm AC 48 ° 150 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm Comment donner un conseil, Si ce n'est de les avoir tous. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: jeanba3000  Date:   15-11-2006 08:43 Amansjeanphilippe, sur la FAQ du site Imacon, ils annoncent avoir testé avec succès des cartes SCSI PCMCIA pour PowerBook G4 et deux adaptateurs FireWire / SCSI. Il semble primordial que la carte soit correctement alimentée par le Mac et qu'en outre elle ait une terminaison active, voire un second périphérique alimenté comme un lecteur ZIP à la suite du scanner. Je me tâte, je me tâte.

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: Giraudi Stephane  Date:   15-11-2006 12:15 Salut ! si vous avez la chance de trouver un Fuji finescan 2750 sautez decu C'est bien au dessus des Scitex milieu de gamme et des imacons S.GIR

Re: Choix d'un scanner...

Auteur: INES  Date:   17-11-2006 16:16 Bonjour, j'ai un NIKKON super cool scan 8000, neuf absolu, dans son emballage. Si intéressé, vous pouvez me faire une proposition d'achat. Visible à PARIS. J.L. Tél: 06 07 63 70 95; Joseph Levy. Journaliste

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009