Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

erreur de mesure lumière

Auteur: Marc  Date:   01-11-2006 15:20 cellule fausse ou opérateur nul ? tout mon film est méchament sous-exposé... je photographiais un gros tronc d'arbre noueux et craquelé pour estimer le piqué de mon rolleiflex : c'était un contre-jour entre les feuillages et je suis allé tenir la cellule prés du tronc d'arbre face à l'emplacement du boitier (à trois mètres) pour mesurer la lumière qui arrivait sur le tronc... aurais-je du mesurer depuis l'emplacement du boitier vers le tronc pour avoir mieux ? c à d mesurer la lumière que recevait le boitier plutôt que celle recue par mon sujet ??? je crois que je vais finalement faire confiance à la vieille cellule intégrée au flex... à tous les chevronnés de la cellule, merci

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Jean GOUPY  Date:   01-11-2006 15:26 est méchament sous-exposé... ou sous-dév ? Jean Goupy

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Marc  Date:   01-11-2006 17:14 non, non, vraiment sous exposé, deux vues d'un autre sujet sont bien, sur le même film

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: AndGe  Date:   01-11-2006 17:33 Avec la petite sphére blanche ?

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: jean d  Date:   01-11-2006 18:32 En sous bois, il est courant que la mesure incidente soit assez différente de la mesure réfléchie. Dernièrement sur des troncs d'arbres en lisière de forêt, j'avais 2 diaphs d'écart. Suivant les cas, je fais les deux mesures et je prends la plus pessimiste. Tu peux aussi faire 2 ou 3 photos si le sujet en vaut la peine. Dans le cas présent, la mesure réfléchie aurait été meilleure AMHA.

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Pierre Liberas  Date:   01-11-2006 19:46 Marc, vous l'avez dit vous même: c'était en contre jour et dans un sous bois avec de fortes alternances d'ombre et de lumière à travers le feuillage en contre jour la cellule a donc analysé un tronc non pas éclairé par la lumière du soleil mais éclairé par une lumière indirecte réfléchie par le ciel ou les nuages; un peu comme si en studio vous mettiez vos flash derrière le sujet et que la lumière se réfléchisse sur un réflecteur pour éclairer le sujet plus le feuillage instable "jour ..nuit..jour .." la cellule ne donne que la lumière a un instant t.... donc risque d'erreur supplémentaire donc faire 4 ou 5 mesures plus un controle de la lattitude en dia

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Marc  Date:   01-11-2006 21:31 Oui c'est vrai des conditions difficiles mais cet arbre bien éclairé par la façade d'un immeuble qui lui jouait le rôle d'un réflecteur (condition d'un sous bois mais dans un jardin en ville...) et peut-être valait-il mieux mesurer avec la sphère blanche, en lumière incidente plutôt que réfléchie... mais j'avais cru comprendre que c'était pout les sujets précis avec de fortes différences. En fait en y regardant mieux il y en a une exploitable et comble de chance c'est la meilleure !

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Pierre Liberas  Date:   02-11-2006 01:56 Par habitude et peut être par erreur j'utilise peu la lumière incidente ( celle qui utilise l'hémisphère blanche) mais attention elle donne une valeur d'exposition moyenne (gris 18 %) donc si le sujet est plus claire ou plus foncé il faut compenser en - ou en + Je préfère la lumière spot (réfléchie); ainsi pour votre contre-jour j'aurais fait deux mesures sur le tronc qui est la partie de la scène que je veux faire ressortir et une mesure sur les hautes lumières que je voudrais garder, pour vérifier que le film encaisse; Mais attention ici pas de gris moyen; l'analyse spot donne la valeur correctement reproductible sur le film du sujet analysé: c'est pourquoi les hautes lumières ou les ombres seront détaillées si vous avez fait votre analyse sur l'une ou l'autre. En pratique vous pouvez aussi faire une mesure spot sur la paume de la main ou une chartre de gris ou sur la partie sujet que vous souhaitez voir comme la zone intéressante dans le cas du contre-jour un petit coup de flash en fill-in; moi je n'aime pas mais celà se fait

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Gabriel  Date:   02-11-2006 09:54 " si le sujet est plus claire ou plus foncé il faut compenser en - ou en- " Totalement faux! C'est en mesure réfléchie qu'il faut "caler" la zone mesurée dans les ombres ou les autes lumières. Sans faire de zs, le raisonnement en zones aide bp. En mesure incidente, ex repro de tableaux en studio, on ne change pas les données d'exposition, que le tableau soit blanc ou noir. (On peut aussi mesurer un gris à 18% en réféchi à la place du tableau, ça revient au même.) Gabriel

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Gabriel  Date:   02-11-2006 09:55 "hautes" Gabriel

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-11-2006 10:03 Gabriel, Faudra revoir les cours de sensito ;-)) Bien sûr que si que l'on pondère la mesure en incidence, Mais pas de la même façon qu'en réfléchi, mais on pondère. Essayez donc de faire des repro de Soulage avec la mesure incidente sans pondération, là on va droit dans le mur. La mesure incidente sans pondération ne fonctionne que dans des cas type norme ISO soit Delta E = 4 ou 5 pas plus. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Francois Croizet  Date:   02-11-2006 10:08 A tous imaginer ce qu'était où ce qu'aurait pu être cette photo, je crois qu'on parle tous un peu dans le vide... Le plus simple serait que vous scanniez cette photo ratée et la postiez en cjoint.com qu'on vous en dise un peu plus... ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Gabriel  Date:   02-11-2006 10:42 Pratiquement toute la peinture disons "classique" (huile, acrylique etc..) rentre dans la norme ISO. Les matériaux moins conventionnels (alu, plexi, fluo ...)qui peut être sortent de la norme posent avant tout des problèmes de qualité d'éclairage. Mais quand les clients me demandent (je parle d'il y a longtemps, du temps des dias) si je fais plusieurs expositions différentes pour leurs tableaux, je leur rèponds que je ne vois pas l'intérêt d'en faire une bonne et deux mauvaises. La repro d'oeuvres d'art pose surtout des problèmes "d'interprétation", mais c'est un autre sujet. (J'avais choisi l'exemple des repros et de la lumière incidente car c'est l'exemple type qui fonctionne très bien, du moins selon mon expérience.) "Faudra revoir les cours de sensito ;-))" Je me souviens d'un Mr Lainé qui descendait à Marseille nous donner des cours; je n'y comprenais rien, c'est vrai... Avec ce forum j'espère rattraper le temps perdu. Gabriel

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-11-2006 10:50 Dès que le sujet est "norme iso" tout est simple, Et en Ekta il n'y a qu'une bonne image. Mais la peinture est un domaine très vaste, et il y a beaucoup de sujet qui sortent de ce cadre, pour le vérifier, il suffit d'avoir un spotmètre, de faire les deux type de mesure et de comparer, si les résultats sont différent, c'est que le sujet sort de la norme, et c'est très courant. Toute la peinture italienne 14ème 15ème, une grosse partie du 19ème, presque tous les comptemporains, et la quasi totalité de la peinture murale. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: erreur de mesure lumière

Auteur: Marc  Date:   02-11-2006 11:09 A pas scanner perso... je n'ai que l'ekta.... faudrait que j'aille voir un "numérisateur indépendant"... avant d'essayer le bidouillage ci-joint.com là....

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009