Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

BLAD QCM

Auteur: Marc  Date:   31-10-2006 15:29 persuadé que le meilleur choix serait un 203FE, (mais obligé d'abandonner because le prix chaud-bouillant...) à celui qui sur le marché de l'occasion se retouve devant l'alternative suivante : un kit 501C à 850 euros ou un kit 501CM à 1500 euros, vous répondriez quoi ? c'est pour ma culture générale... ( le premier qui dit que le mieux serait un 501cm à 1100 euros est éliminé....)

Re: BLAD QCM

Auteur: Aspix  Date:   31-10-2006 15:32 503 cw

Re: BLAD QCM

Auteur: Marc  Date:   31-10-2006 15:45 ben dis pourquoi...

Re: BLAD QCM

Auteur: black nanar  Date:   31-10-2006 19:55 501C, si ce n'est pas 500C bien sûr en plus c'est bien plus fiable qu'un 203 donc pas de remords.

Re: BLAD QCM

Auteur: jean d  Date:   31-10-2006 19:58 501 CM D'abord c'est le plus récent C'est le plus simple Rien que de la belle mécanique et puis c'est le plus beau. Na.

Re: BLAD QCM

Auteur: DG  Date:   03-11-2006 08:21 dans l'ordre des préférences : 503 CW le top des mécaniques avec en plus TTL au flash 501 CM le top des mécaniques avec le même miroir amélioré que le 503, mais pas TTL 501 C la version récente du classic 500 CM, avec traitement des lumières parasites amélioré mais n'utilisant pas de focales supérieures au 150, n'utilisant pas de flash TTL, et peu d'images en contre jour...mon 500 CM me satisfait pleinement ! Perso, je préfère le bouton de déclenchement des anciens 500 cm

Re: BLAD QCM

Auteur: Marc  Date:   03-11-2006 14:08 Ah merci...ça commence à être intéressant... un doute et une inquiétude : le doute : lors de débats ici il ne semble pas qu'un blad s'impose quand on a un Rolleiflex... vrai ? l'inquiétude : il semble que le blad soit difficilement utilisable sans pied ?

Re: BLAD QCM

Auteur: jeanba3000  Date:   03-11-2006 17:15 L'intérêt du 'Blad, c'est surtout de pouvoir y mettre plusieurs objectifs. Si c'est pour se limiter au 80 mm, ça n'apportera effectivement pas grand chose de plus. Le trépied pour les deux, c'est pour s'assurer que la meilleure résolution possible n'est pas rabaissée par les micro-vibrations, le maillon faible restant alors la planéité du film (Henri Gaud affirme que celle du 'Blad n'est pas la meilleure et préfère celle des Rollei 6000, je ne sais pas ce qu'il pense de celle d'un Rolleiflex). en résumé des différences (non exhaustif) : Parallaxe de visée contre parallaxe de temps visée constante contre obscurcissement au déclenchement absence de vibrations contre choc du miroir au déclenchement optique fixe de qualité (si bloc bien aligné) contre optiques interchangeables de qualité dos fixe contre dos interchangeable (émulsions différentes en parallèle et Polaroid) discrétion de l'obturateur contre bruit du miroir esthétique allemande contre esthétique suédoise ...

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009