Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 29-09-2006 11:55
Le Club Compur vous salue bien ;-)
Je ne pense pas que l'ajout de la synchro-flash ait quoi que ce soit à voir avec le gommage aux vitesses lentes d'un compur ou synchro compur qui n'a pas servi pendant des décennies.
Vous connnaissez la réponse, on en parle souvent ici : les compurs & synchro-compurs classiques sont basés sur le principe d'un mécanisme d'horlogerie tout métallique qui demande un tout petit peu de lubrification mais qui ne possède aucune pièce en plastique qui puisse s'user. En revanche comme un mécanisme de montre ce n'est pas fait pour tourner sans lubrification. Du moins la longévité du mécanisme repose sur le maintient d'une lubrification sur les paliers importants, enlever tout le lubrifiant n'empêche pas l'obturateur de fonctionner, cela abrège simplement sa durée de vie ce qui peut ne pas être important pour un appareil de collection qui ne va plus beaucoup fonctionner.
Le gommage provient des huiles qui séchent sur les paliers de l'échappement des vitesses lentes. En particulier au niveau de la palette oscillante qui sert à la temporisation. Il peut également se produire une migration d'huiles vers les lamelles ce qui provoque le coincement ; les lamelles doivent être absolument exemptes de la moindre trace de gras.
De ce fait, nettoyé et re-lubrifié selon les règles de l'art ce mécanisme défie le temps. On pourrait dire qu'il est quasi-inusable s'il est maintentu en état correctement. Disons une révision tous les 10 ans ;-)
Si le vôtre des années trente fonctionne parfaitement, alors on attend que cela coince pour s'émouvoir ;-)
Comme vous le voyez dans ce que j'ai cru comprendre du fonctionnment je ne vois pas en quoi l'existence d'un contact de synchro flash pourrait influer sur le gommage.
Mais je peux me tromper, les mécanismes utilisés dan un compur non synchro des années 30 ou dans les derniers modèles autour de l'an 2000 sont sans doute différents et réagissent sans doute différemment à ce problème de gommage.
|
|