Auteur: Olivier D
Date: 11-10-2006 15:49
J'ai quelque peu "trainé" dans ma capacité de réponse.
Mr Gaud lorsque vous faites référence à un agrandisseur, je comprends que la source lumineuse projette par transparence le film (ou le reflet du document opaque renvoyé par un miroir) sur un capteur. C'est juste mais peut être pas tel que je comprends cette analogie.
Prenons un Nikon V, les spécification nous indique un capteur CCD de 4000"ppi" (il convient de parler de photosites en fait) mono linéaire. On sait donc que le CCD fait 4000 photosites de large sur un photosite de haut. Les 4 LEDs illuminent le film, les faisceaux lumineux étant renvoyés par un jeu de miroirs vers l'objectif qui les focalise sur le CCD. Le chariot transporte tout le système optique, CCD inclus.
Pour un Nikon 9000, le CCD est formé de 10,000 photosite en 3 lignes. Un rapide calcul permet de voir que 10 000/4000= 2,5 ; 2,5 x 24 (du 24x36) = 60, ce qui permet de scanner un film moyen format. Les 3 lignes de CCD servent à scanner à une vitesse supérieure en échantillonannant trois fois plus de ce qu'on appellera des points. Dans le cas d'un 9000, le système optique et le CCD sont fixes, le film se déplace.
Dans le cas d'un Imacon 848 par exemple, on nous informe que le capteur est un CCD de 3 x 8000, il est facile à présent de savoir de quoi il s'agit. La résolution optique est donnée pour "80 à 8000 dpi non-interpolé", ce qui nous intéresse c'est 8000ppi.
Le système de tambour virtuel (pourquoi virtuel il est bien réel) fait défilé le film ou document devant la source lumineuse et le même renvoi de rayons lumineux s'opère sur le CCD. Si le CCD fait 8000 photosites de large pour un format 24x36 dans la hauteur (24), imaginons un format 60 de base, le calcul est (24/60)x8000 = 3200, regardez la résolution maximale du 848 pour cette taille, sachant que l'optique se déplace verticalement pour couvrir le champs total du document. Au total vous scanner toujours à la résolution maximum, la construction physique du capteur vous y obligeant, sachant que cette résolution est fixe et est celle du capteur pour un nombre de photosites données sur une largeur donnée.
Tout le reste n'est que cuisine logicielle plus ou moins savoureuse selon l'opérateur, ou l'ingénieur qui écrit le pilote si l'opérateur lui laisse la gestion de la résolution.
Maintenant, il y a plein de raison pour lesquelles je changerais mon scanner actuel pour un Imacon, mais le prix est la raison principale pour laquelle je ne le ferai pas, et probablement le besoin aussi.
Bref tout ça n'a guère d'importance, c'est plutôt pour alimenter la discussion.
Olivier
|
|