Auteur: Olivier D
Date: 24-09-2006 19:13
Si l'on souhaite rester précis, c'est le rôle du calibrage de corriger les dérives du périphérique, le profil lui gérant des tables de conversions d'un espace source vers destination suivant l'intention de rendu. Un mire correctement établie ne peut pas être reproduite, sinon elle ne permettrait pas de définir les limites de couleurs reproductibles du périphériques, et ce qu'on appelle le hors-gamut.
Je suppose que les recommendations du Photographe à propos des scanners sont de questionner l'intérêt d'un re-profilage par rapport à une correction intra-pilote, d'où mon précédent propos.
Dans le cas d'une imprimante, on attend le plus souvent une correspondance écran (épreuvé) et image papier. Là encore, outre des considérations de synthèse de couleur, de rendu, ... il y des limites corrigeables liées à des taux d'encrage souvent trop élevés, des gradients de couleur non linéaires...ce qui conduit parfois à une déception du profil mis en oeuvre ("mes ombres sont bouchées"). Là encore la calibration optimisera la réponse de l'imprimante avant d'opérer la création d'un profil, mais une imprimante de moyen de gamme ne se calibre pas dans la plupart des cas.
Pour l'apn, on est dans le cas d'un scanner.
Tout ceci dans un but uniquement discursif : beaucoup d'opérateurs utilisent des profils d'apn, de scanner et d'imprimante avec une amélioration significative des résultats. Il n'est donc question que de discourir des propos du Photographe.
Olivier
|
|
