Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Dos numérique ou numérique?

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Dos numérique ou numérique?
Auteur: jfdek 
Date:   18-02-2006 16:23

Bonjour,
Je dois réaliser un reportage pour une future exposition et je me suis dit que c'était le moment idéal pour se lancer dans le moyen format numérique car la dimension du tirage ira au minimum à 40X55 cm, c'est à dire une moyenne de 22MPix.
Je me renseigne pour de la location et je vois que l'appareil avec son objectif est tout a fait abordable, par contre il me rajoute un "Dos numérique (Phase One)" à plus de 300€ par jour !!!!!! Pour 29 jours...Impossible.

Si je comprends bien, il me propose un moyen format argentique avec un "Dos numérique" qui s'adapte dessus?
Si oui, je peux peut être trouver un moyen format numérique avec le "Dos" intégré à l'appareil? Probablement moins cher à louer!

Est ce possible?

Ou alors, je reste au reflex et je loue un EOS 1Ds Mark II qui a une résolution de 16,7Mpix et je diminue (contre mon gré) la dimension du tirage.

Un grand merci à vos réponses qui me seront sans doute très précieuses.


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: PdF 
Date:   18-02-2006 17:43

Bonjour,

Puisque vous parlez de "reportage", je ne pense pas qu'un dos ou qu'un boîtier 22 Mpix soient la meilleure solution. Un Canon Mark II offre une approche nettement plus abordable et souple d'usage. Un dos 22mpix, voire un boîtier Mamiya 22mpix (on en a beaucoup parlé sur ce site ces derniers temps... ) ne sont pas réellement taillés pour cet usage. De toutes manières, il me semble qu'avant de commencer un reportage (quel genre de sujet ?) , il est bon de bien connaître et de maîtriser son matériel comme son sujet (ce qui est encore plus essentiel).

Un appareil numérique offrant de telles capacités est coûteux et pas très souple pour ce type d'usage. Il nécessite la possibilité de décharger périodiquement son contenu dans des mémoires fiables.

Pour l'emploi du Canon, j'imagine que notre bon Henri est l'expert idéal pour vous conseiller.

Mais la question essentielle reste "pour quel type de reportage ?" : entre une virée d'un mois en Tchétchénie et un reportage institutionnel dans le domaine de l'industrie nucléaire (par exemple), il y a une marge...

PdF


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   18-02-2006 17:54

Je suis étonné par votre chiffre de 22 MPix, que je trouve un peu faible.
Si vous prévoyez un tirage sur imprimante en 300 dpi, 55 x 40 cm représentent, si je ne me trompe pas, une image de 6496 x 4724 pixels, soit un peu plus de 30 MPix.
Et vous aurez un fichier final de 90 à 180 Mo, selon que c'est en 24 ou 48 bits.
Je me trompe ?


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: PdF 
Date:   18-02-2006 18:25

Cher Jean-Louis,

Avec de bonnes optiques et un bon rééchantillonnage (type Genuine Fractals, voire Photoshop), les 22Mpix "numériques" sont très largement suffisants pour des tirages de ce format. Pas d'inquiétude.

PdF


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: DG 
Date:   18-02-2006 21:45

et si vous achetiez un boîtier moyen format argentique d'occasion (mamiya 7), vous faites du film, et à la fin vous revendez le boîtier et vous vous payez de bon scans...


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   19-02-2006 00:47

Etant resté à l'argentique, je n'ai pas pris le pli du traitement post...
Je voulais seulement savoir si mon raisonnement (ou calcul) était juste ?


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: DG 
Date:   19-02-2006 00:49

un dos 22 Mpix, c'est un fichier RCVB de 3x22=66mega en TIFF


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   19-02-2006 10:19

Connaitre la taille des tirages (40x60) est un indice,
Connaitre l'exigeance de qualité (300 Dpi) en est un autre.

Mais si si c'était les seuls critères, ou pire encore si ces critères étaient déterminants,
Il n'y aurait plus aucune raison de sortir une chambre 8x10.

Aujourd'hui, selon des critères professionnels, il n'y a plus de barrière technique, faire un 80x120 à partir d'un fichier Ds II ne pose aucun problème, avec un très bon post traitement et un sujet qui colle bien à cette technique.

Je crois que le plus important, n'est pas un calcul de pixel, mais que voulez vous faire et comment.
Je crois en plus qu'il est préférable de se sentir "intime" avec la machine que l'on utilise et çà le critère pixel, ne fonctionne pas vraiment.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: Gabriel 
Date:   19-02-2006 10:58

Question venant d'un ignare: j'ai des images au Ds2 destinées à l'origine à une publication 20x30, mais j'apprends que parallèlement elles seront exposées en 80x120 et on me demande un fichier de 100 Mo aprox.
¿Dois-je réechantillonner et si oui comment?Ou est-ce préférable de ne pas y toucher et de les livrer telles. (On m'a bien précisé qu'elles seront imprimées telles que je les livrerai.)
Merci.
Gabriel

Gabriel


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   19-02-2006 11:09

Gabriel,

Il faut faire un essai de post prod avec Génuine Fractals (pas mal mais pas de miracle absolu) et juger sur pièce.
Cela dépend tellement du sujet,
Pour des filles çà marche très bien, pour de l'archi hyper colorée des trucs qui claquent çà passe très bien, c'est vraiment un choix perso.

Vous demander 100 Mo pour un 80x120 c'est un fichier en 150 Dpi avec un gonflage X2 soit X 1,4 en linéaire, c'est pas grand chose.
Photoshop fera çà pas trop mal, par contre il vaut mieux que vous fassiez l'accentuation vous même en mode Lab avec beaucoup de minutie, c'est le plus important.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Dos numérique ou numérique?
Auteur: Gabriel 
Date:   19-02-2006 11:26

Merci.
Gabriel

Gabriel

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009