Auteur: PdF
Date: 01-09-2006 11:44
Réponse à Lruno G:
<<Le filtre polarisant peut être utile pour supprimer les reflets, mais attention, il faut un filtre polarisant circulaire pour le numérique, modèle plus couteux que le filtre polarisant standard de l'argentique.>>
Pour la photographie numérique, l'emploi d'un polarisant classique (à lames parallèles), ne pose aucun problème. Le polarisant circulaire sert en fait aux appareils TTL dont la mesure de l'exposition se fait (généralement) sur une source renvoyée par différents miroirs ou prismes successifs, parfois eux-même polarisés. Polarisé linéairement sous divers axes, le flux lumineux est alors purement et simplement annulé, et ne peut plus servir de référence pour une mesure fiable.
Un très bon polarisant linéaire est également assez coûteux. Il doit indispensablement être de première qualité, car sa neutralité dans les diverses zones du spectre n'est pas aisée.
Réponse à Marco:
La balance des blancs d'un appareil numérique est nettement plus précise (et confortable) que l'accumulation de filtres optiques. En outre, la finesse de l'image ne souffre pas d'une distorsion optique supplémentaire.
Question à Henri:
<<Mais si le delta T°C est important, ou si le boulot est très précis, tout en ayant un Delta E important, le filtre devient indispensable.>>
Qu'entendez-vous par "très important" ? Signifiez-vous par là qu'il vous arrive de filtrer "optiquement" lorsque le delta T°C est "très important", lors de prises de vues avec votre Eos-1Ds Mark II ?
PdF
|
|