Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 22-08-2006 13:18
Par habitude de famille remontant au début des années 1960, je n'imagine guère un verre de visée qui n'ait pas le télémètre à champ coupé, ou stigmomètre, ou encore télémètre à prismes croisés.
J'aime bien la précision du stigmomètre et également le fait qu'il indique dans quel sens tourner la bague de mise au point. je reprocherais aux microprismes de ne pas donner d'indication sur le sens permettant d'approcher le point.
L'inconvénient des prismes croisés, évidemment, c'est qu'il faut quelque chose à couper comme une ligne verticale. Il existe pour le blad des stigmomètres inclinés à 45°, je n'ai jamais trouvé d'inconvénient réel au stigmomètre de base « horizontal » qui coupe au mieux les lignes verticales. Mais comme tout système de visée, il faut se l'approppier, cela demande un certain temps.
Ensuite : quadrillage ou pas, c'est une affaire de gôut, le quadrillage est utile pour mettre les verticales bien verticales et l'horizon plutôt horizontal que penché, c'est utile lorsqu'on n'a pas le prisme redresseur, l'image tourne dans un sens pas intuitif lorsque l'appareil reflex sans prisme penche. Le quadrillage sur le flex-bi montre les limites du format 4,5x6 ce qui peut être utilse si on envisage d'utiliser aussi ce format.
Des différents appareils petit format à mise au point manuelle récents que j'ai pu utiliser , l'habitude du stigmomètre fait donc que je ne me sers jamais des microprismes lorsque le verre est effectivement dépoli ce qui est le cas de presque tous les dépolis de petit format, de moyen format.. ou de chambre mais sur une chambre pas de stigmomètre et pas de microprismes pour des raisons liées à la possibilité des bascules : un seul stigmomètre au centre du format est de peu d'utilité dans ce cas.
La configuration dont je me sers en 6x6 est donc identique sur le Rollei-bi comme sur le blad : stigmomètre et dépoli quadrillé sans microprismes.
Il existe des verres totalement clairs qui équipaient les reflex 24x36 allemands des années 50-60 (Contaflex, Bessamatic) mais la raison en était la relativement faible luminosité de la plupart de optiques de l'époque ; avec un tel verre une couronne de microprismes ou au moins un couronne dépolie autour du stigmomètre est un peu plus utile.
Pour info : un tel verre clair existe pour les reflex 24x36 haut de gamme et pour l'Hasselblad, mais c'est spécial pour ceux qui font beaucoup de macro, c'est une exception en quelque sorte.
Donc je résumerais mon sentiment (d'amateur):
- stigmomètre, pour sûr ;
- microprismes pas franchement utiles si le dépoli est bon ce qui est le cas de tous les « verres » modernes (en petit et moyen format, ces « verres » sont moulés en plastique)
- quadrillage selon les goûts, certains trouvent que ce quadrillage gêne la composition.
|
|