Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Réciprocité d'obturateur

Auteur: Philou  Date:   20-08-2006 14:15 Bonjour, Je dispose d'un ancien objectif donc les vitesses d'obturation sont : 1s, 2, 5, 10, 25, 50, 100, 250 ( Anciennes norme je suppose ) Or ma cellule me donne des mesures des couple obturateur/ diaph sur les nouvelles norme soit : 1s, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 125, 250 ...etc. Ma question: Comment fait on la correspondance ? Merci par avance pour vos réponses. Philippe le néophyte mon blog

Re: Réciprocité d'opturateur

Auteur: Henri Gaud  Date:   20-08-2006 14:42 Quand vous faites vos mesures de calcul de pose, Travaillez vous au 1/10 de diaf ???? Et quand vous regardez et évaluez vos Ekta ou vos négatifs Travaillez vous au 1/10 ème de diaf ??? Sans doute non ;-) Alors vous pouvez confondre ces vitesses. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Réciprocité d'opturateur

Auteur: Jean GOUPY  Date:   20-08-2006 16:34 Philou, La Polaris, et sans doute d'autrres, affiche aussi ces vitesses Jean Goupy

Re: Réciprocité d'opturateur

Auteur: Marc Genevrier  Date:   20-08-2006 17:17 Henri, entre 1/15 et 1/10, il y a nettement plus qu'un dixième de diaph ! J'avais une table de conversion, je la cherche et je la poste ici. Mais on peut aussi faire le calcul soi-même. Exemple : 1/8 = 0,125 s ; 1/10 = 0,100 s. Donc 1/8 s = 1/10 s + 1/4 de 1/10 s. Donc on ajoute un quart de diaph si je ne me trompe pas. Pour la plupart des correspondances, la correction oscille justement entre 1/4 et 1/3 de diaph.

Re: Réciprocité d'opturateur

Auteur: Henri Gaud  Date:   20-08-2006 17:32 Bien sûr Marc, Mais : Qui travaille au 1/3 de diaf a part les pro de l'Ekta Et qui s'amuse à corriger ce genre de chose sans avoir au préalable testé toute les vitesses de ses obturateurs. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Réciprocité d'opturateur

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   21-08-2006 12:31 Les écarts ne dépassent pas 1/3 de diaph comme le montre ce petit diagramme à photocopier et à garder dans son attirail-photo. http://cjoint.com/?ivmEsXKOex Même diagramme, msais avec des traits dont la largeur correspond à peu près à plus ou moins 10% du temps de pose nominal ce qui est considéré comme très bon pour un obturateur mécanique ;-) http://cjoint.com/?ivm4ZKS7nz

Re: Réciprocité d'obturateur

Auteur: Henri Gaud  Date:   21-08-2006 12:34 Reste le cas Epineux du 1/15 s !!!! Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Réciprocité d'obturateur

Auteur: Philou  Date:   21-08-2006 22:28 Merci pour vos réponses. Henri, Il est vrai que je ne travail pas au 1/10 de diaph d'autant plus que même le 1/3 de diaph sur l'objectif que je posséde n'est presque pas jouable vue la précision de la graduation. Seul le 1/2 diaph est gérable. Par contre le fait de connaitre cette correction va probablement n'aider à résoudre mon problème de surexposition quasi systhématique pour lequel il ne me reste plus que ce problemes de correction à exploiter et la fiabilité de lecture de ma cellule ( elle est neuves ! ). Donc si je comprend bien l'exemple de Marc. Ma cellule mesure f16 à 1/8s. Je doit régler f16 + 1/4 à 1/10s. Mais je peux aussi d'aprés le graphe d'Emmanuel qui reprend l'exemple de Marc en plus simple et que je vais garder précieusement Régler f16 - 2/3 soit f11 + 1/3 à 1/5s Dites moi si je me trompes. Philippe le néophyte mon blog

Re: Réciprocité d'obturateur

Auteur: Henri Gaud  Date:   21-08-2006 23:51 Ce que je veux dire c'est que votre problème de surex s'il n'est que de 1/3 de diaf reste raisonnable, et que si ce problème vous semble un vrai problème, c'est plutôt un diaf, et ce petit 1/3 n'y changera pas grand chose. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Réciprocité d'obturateur

Auteur: Philou  Date:   22-08-2006 06:32 Merci Henri pour cette précision. Pour mon probléme de surexposition, il est plutot de l'ordre 1 à 1 1/2 de diaph. Philippe le néophyte mon blog

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009